The Assessment of Sustainable Tourism Development Capabilities of Geomorphosites Emphasizing on KOMANSCO & PAOLOVA Model (A Case Study of Sabalan to Heyran Defile)

Subject Areas :

mousa  abedini ¹ (Professor of the Department of Physical Geography (Geomorphology), Faculty of Social Sciences, University of Mohaghegh Ardabili , Ardabil, Iran)
Taher  Hemmati ² (Ph.D. student, Department of Geomorphology, Faculty of Social Sciences, University of Mohaghegh Ardabili , Ardabil, Iran)
Behrouz  Nezafat ³ (Ph.D. student, Department of Geomorphology, Faculty of Social Sciences,University of Mohaghegh Ardabili , Ardabil, Iran)
Aylar  Khayati ⁴ (Master's student, Department of Geomorphology, Faculty of Social Sciences, University of Mohaghegh Ardabili .Ardabili ,Iran)

Received: 2022-08-01 Accepted : 2022-09-25 Published : 2022-11-22

Keywords: Geomorphosite, sustainable geotourism, KOMANSCO model, Sabalan mountains, Heyran,

Abstract :

Geotourism is a combination of the words ‘earth’ and ‘tourism’, and it is a kind of tourism with geological, morphological, and cultural attractions. The purpose of this research is to evaluate the capabilities of some geomorphological landforms in creating geotourist attractions of geosites using the Komanescu and Pavlova competitiveness models. Based on the results of Komanescu and Paulova models, Fandoghlu Forest Park with an average of 14.45 had the highest and Sardabe waterfall with 11.85 had the lowest score among landforms. The geomorphosites of Sabalan Lake, Neor Lake, Hiran Pass, and Alvares Ski Resort were ranked second to fifth respectively. In addition to having a scientific and aesthetic value, the high score of Fanodghlou Forest Park may be due to the presence of beautiful and unique geomorphological landforms, wildlife, and its pristine environment. The results of competitiveness analysis showed that Fandoghlu forest has more potential capabilities for tourists compared with those of the studied areas as well as other geotourism areas. The general result of the research shows the high potential of the values of the studied geosites; however, due to the lack of necessary infrastructure, the category of geotourism in these areas requires macro-planning at the regional and national levels. Finally, to attract tourists and introduce geotourist areas, it is suggested to design an online system for virtual tourism.

References:

1. اسفندیاری، دارآباد، ف، نظافت تکله، ب، حسن زاده، م.، پاسبان، ا، م. 1401. ارزیابی و تحلیل توان گردشگری و رقابت پذیری استان اردبیل با استفاده از مدل پائولووا و مدل دینامیکی‌ هادزیک (مطالعه موردی: هیر، خلخال، سرعین)، فصلنامه مطالعات علوم محیط زیست، دوره 7، شماره 3، 5188-5201


2. اکبری، م.، احمدی و انصاری، م، سهرابی، و. 1401. سنجش جایگاه کشورهای اسلامی از نظر شاخص‌های رقابت پذیری سفر و گردشگری جهانی با استفاده از روش مابک، فصلنامه علمی برنامه‌ریزی منطقه ای، دوره 12، شماره 45، 1-18.


3. توانگر، م، اصیلی، ع. 1401. توسعه گردشگری شهرستان فریمان از طریق ظرفیت سنجی زمین گردشگری و گردشگری تندرستی (مطالعه موردی؛ چشمه آبگرم و معدنی شاهان گرماب)، فصلنامه جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری چشم‌انداز زاگرس، دوره 14، شماره 51، صص 22-7.


4. حبیب پور، ک.، صفری، ر. 1391. راهنمای جامع استفاده از Spss در تحقیقات پیمایشی (تحلیل کمی داده‌ها)، انتشارات لویا، چاپ پنجم.


5. خدایی، ی، گارگر، ب، سرور، ر. 1401. گردشگری شهری رویکردی نو به سوی بازآفرینی شهری (مطالعه موردی شهر زنجان)، فصلنامه جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری چشم‌انداز زاگرس، دوره 14، شماره 52، صص 81-49.


6. رحیمی، م.، صفری، ف.، رومیانی، ع. 1401. برنامه‌ریزی و آینده نگری توسعه پایدار گردشگری در استان خوزستان، فصلنامه علمی برنامه‌ریزی منطقه ای، دوره 12، شماره 45، 51-66.


7. رخش ماه، آ، رخش ماه، ا، کسالای، ا، 1398. بررسی نقش مدیریت شهری در توسعه پایدار ِگردشگری، مطالعه‌ی موردی : شهر یاسوج، فصلنامه جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری چشم‌انداز زاگرس، دوره 11، شماره 42، صص 60-45.


8. روستا، ع. 1401. تبیین تأثیرات تجربه و انگیزه گردشگران در مناطق شهری بر رضایت و وفاداری گردشگران (مطالعه موردی: مناطق گردشگری کیش و قشم)، فصلنامه علمی برنامه‌ریزی منطقه ای، دوره 12، شماره 45، 211-.228.


9. زهتابی­اصل، ژ، عابدینی، م، شکرگزار، ا. 1392. تأثیر توریسم بر سرانه کاربری‌های اراضی شهر توریستی سرعین، اولین کنفرانس ملی خدمات شهری و محیط زیست، مهر ماه 1392، 17 و 18.


10. زند مقدم، م. ر، طوسی نژاد، ن. 1401. ارزیابی وتوسعه گردشگری شهری با رویکرد توسعه پایدار (مطالعه موردی: منطقۀ 11 شهر تهران)، فصلنامه جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری چشم‌انداز زاگرس، دوره 14، شماره 52، صص 169-147.


11. سیلمانی، ع.، محمدی، م. 1399. شناسایی موانع و ظرفیت‌های اقتصاد گردشگری (صنعت پاک) در شهر ارومیه و ارائه راهکارهای سیاسی، فصلنامه جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری چشم‌انداز زاگرس، دوره 12، شماره 45، صص 44-25.


12. عابدینی، م.، رنجبری، احد. 1395. ژئوتوریسم آذربایجان شرقی، انتشارات نگین سبلان، 297صفحه.


13. عابدینی، م.، ابراهیم پور، ح.، آنه سلطان، ی. 1393. ارزیابی قابلیت‌های ژئوتوریسمی مکان‌های ژئومورفولوژیکی با استفاده از مدل پرولونگ، مطالعه موردی: شهرستان رامیان. همایش ملی تغییر اقلیم و مهندسی توسعه پایدار کشاورزی و منابع طبیعی، همدان.


14. عابدینی، م.، قضایی، م. 1398. ارزیابی توانمندی‌های ژئوتوریست‌های شهرستان مشگین شهر به روش کومانسکو، پنجمین کنفرانس بین‌المللی افق‌های نوین در علوم کشاورزی و منابع طبیعی، محیط زیست، افق نو علمی- انجمن علم و فناوری در شهر تهران.


15. نعمتی، و، حبیب پور، ع، مرزبان، س.، نظافت تکله، ب. 1401. بررسی عوامل مؤثر بر توسعه گردشگری سلامت در استان تهران با رویکرد آینده پژوهی، فصلنامه علوم محیطی، دوره 7، شماره. 4، 5746-5756.


16. یمانی، م.، قربان، س.، رحیمی، س.، علیزاده، م. 1391. ژئومورفوریسم و مقایسه روش‌های ارزیابی ژئومورفو سایت در توسعه گردشگری (مطالعه موردی: استان هرمزگان)، مجله برنامه‌ریزی و توسعه گردشگری، سال اول، شماره 1، ص 83-104.


17. - L, A. Nedelea, R. dobre., 2011, Evaluation of Geomophosites in Vistea Valley (Fagaras Mountains – Carpa-thians, Romania), International Journal of the of the Physical Sciences 6(5), pp: 1161-1168.


18. L, A. Nedelea, R. Dobre., 2012, The Evolution of Geomorphosits from the Ponoare protected area”, Journal of Geography, Volume XI, Issue 1 (June 2012), pp. 54-61.


19. Gravila, I.G., Man, T., Surdeanu, V., 2011, Geomorphological heritage assess-ment using GIS analysis for geoturism de-velopment in Macin Mountains, Dobrogea, Romania. Geo Journal of Turism and Ge-osites 4, 2(8):198-205.


20. Reynard, E., 2005, Geomorphological sites, pubic policies and property rights. Conceptualization and examples from Swit-zerland, I1 Quaternario, Volume special, 18/1,321-330


21. E, G. Regolini, L. Kozlik, S. Benedetti., 2009, Assessment and Promo-tion of Cultural Geomorpho Sites. In the Trient Valley (Switzerland), Mem.Descr.Carta Geol, LXXXVII, PP: 181-189.


22. Reisinger, Y., Michael, N. & Hayes, J. P. 2019. Destination competitiveness from a tourist perspective: A case of the United Arab Emirates. International Journal of Tourism Research, 21(2), 259-279.


23. Tourtellot, J.B., 2000, Geotourism for your community, N ATIONAL Geograpgic drafts, Washington DC. 20036,2.


24. Tourtellot, J., 2002, about geotourism, na-tional geographic society, conference of sustainable tourism, 12 march, New York.