Culture and Nature Dualism in Virginia Woolf’s Mrs. Dalloway and Orlando
Subject Areas : Persian Language and LiteratureZiba Roshanzamir 1 , Leila Baradaran Jamili 2 * , Ardeshir Danesh 3
1 - Ph.D. Candidate of English LiteratureDepartment of English Language and Literature, Borujerd Branch, Islamic Azad University, Borujerd, Iran
2 - Assistant Professor of English Literature، Borujerd Branch، Islamic Azad University، Borujerd، Iran (Corresponding Writer)
3 - Assistant Professor, Department of English Language and Literature, Borujerd Branch, Islamic Azad University, Borujerd, Iran
Keywords: Culture, Nature, Dualism, Environment, Ecocriticism.,
Abstract :
The purpose of the current research is to express the dualism of culture and nature in two works of Virginia Woolf (1942-1882), Mrs. Dalloway and Orlando. Woolf attempts to prove that dualism in Western culture and the creation of dual pairs such as: human/nature, man/woman, and culture/nature leads to the destruction of nature, natural resources and the environment. She believes that if culture does not interact with nature, it is certainly seeking the destruction of nature. The current research uses the interdisciplinary method of ecocriticism based on the opinions of Val Plumwood (1939-2008) in relation to dualism in order to analyze the two mentioned novels. In Mrs. Dalloway, Woolf questions the new era and its products that pollute nature and weaken it, such as airplanes, which are the result of technological progress and the elevation of human culture. Also, in Orlando, it shows the conflict between culture and nature in such a way that Orlando, the main character of the story, openly describes London in the 16th century when human culture had not dominated it and its nature remained pristine and untouched, and in contrast to London in the 16th century, the 19th century indicates that it has gone out of its pristine state due to the interference of human culture. Therefore, by proposing the problem of duality and opposition between culture and nature, Woolf shows the destruction of nature and environment through his novels Mrs. Dalloway and Orlando.
منابع
امینی، هه لاله؛ محمودی، سارا، 1395، «طبیعت در اندیشۀ سعدی»، فصلنامه علمی پژوهشی زبان و ادب فارسی. دانشگاه آزاد اسلامی واحد سنندج، سال هشتم، 17-1.
یونسی رستمی، محمدتقی؛ هادی‌پور، حوریا؛ خوشه‌چین، علی. 1393، «تجلی طبیعت در اشعار محمدرضا شفیعی کدکنی (م. سرشک)»، فصلنامه علمی پژوهشی زبان و ادب فارسی. دانشگاه آزاد اسلامی واحد سنندج، سال ششم، شماره 19، 163-140.
وولف، ویرجینیا. 1385، اُرلاندو. مترجم فرزانه قوجلو، تهران: نشر قطره.
ــــــــــــــــــ، 1395، خانم دالاوی، مترجم خجسته کیهان ، تهران: نشر نگاه.
Alaimo, Stacy. 2011. ''Ecology.'' The Routledge Companion to Literature and Science. Edited by Bruce Clarke and Manuela Rossini. New York: Routledge.
Castellano, Katey. 2013. The Ecology of British Romantic Conservatism, 1790-1837. London: Palyrave Macmillian.
Dalsimer, Katherine. Virginia Woolf: Becoming a Writer. 2001. New Haven and London: Yale UP.
Feder, Helena. 2014. Ecocriticism and the Idea of Culture: Biology and the Bildungsroman. Burlington: Ashagte publishing company.
Forrester, Viviane. 2009 Virginia Woolf: A Portrait. Translated by Jody Gladding. Paris: Columbia UP.
Gaard, Greta. 1993. Ecofeminism: Women, Animals, Nature. Philadelphia: Temple UP.
Herman, David. 2013, “Modernist Life Writing and Non-human lives: Ecologies of Experience in Virginia Woolf's Flush.” MFS Modern Fiction Studies, vol. 59, no. 3, Fall, pp. 568-97.
Lawrence, Buell. 1995. The Environmental Imagination: Thoreau, Nature Writing, and the Formation of American Culture. Massachusetts: Harvard UP.
---------------------. ''Ecoglobalist Affects: The Emergence of U.S. Environmental Imagination on a Planetary Scale''. 2007. Shade of the Planet: American Literature as World Literature. Edited by Wai Chee Dimock and Lawrence Buell. Oxford: Princeton UP, p: 227-248. Print.
Merchant, Carolyn. 1996. Earthcare: Women and Environment. New York: Routledge.
Moskalenko, Kateryna. 2017 “Forms and Functions of Nature Representation in Virginia Woolf's Novels: Symbols, Metaphors and Other Modes”, Ph.D. Diss. Justus-Liebig-University.
Mossner, Welk von. 2018. "From Nostalgic Longing to Solastalgic Distress: A Cognitive Approach to Love in the Anthropocene". Affective Ecocriticism: Emotion, Embodiment, Environment. Edited by Kyle Bladow and Jennifer Ladino. Lincoln and London: University of Nebraska Press, p: 51-71.
Plumwood, Val. 2002. Environmental Culture: The Ecological Crisis of Reason. London: Routledge. ----------------------. 2003. Feminism and the Mastery of Nature. London: Routledge.
Rosaldo, Michelle Zimbalist and Louise Lamphere (Eds). 1979. Woman, Cultrue, and Society. California: Stanford UP.
Rudd, Gillian. 2007. Greenery: Ecocritical Readings of late Medieval English Literature. Manchester: Manchester UP.
------. 1984.The Diary of Virginia Woolf. Vol. 5: 1936-1941. Edited by Anne Olivier Bell. Flordia: Harcourtp.
-----.2007. ''Ecoglobalist Affects: The Emergence of U.S. Environmental Imagination on a Planetary Scale''. Shade of the Planet: American Literature as World Literature. Edited by Wai Chee Dimock and Lawrence Buell. Oxford: Princeton UP, p: 227-248. Print.
Ryan, Derek. 2013. Virginia Woolf and The Materiality of Theory: Sex, Animal, Life. Edinburgh: Edinburg UP.
Schaumann Caroline and Heather I. Sullivan. 2017. "Introduction". German Ecocriticism in the Anthropocene. Edited by Caroline Schaumann and Heather I. Sullivan. New York: Palgrave Macmillan, p: 7-23.
-----. The Diary of Virginia Woolf. 1980. Vol.3: 1925-1930. Edited by Anne Olivier Bell. Florida: Harcourtp.
Schiller, Friedrich. 2004. "Of the Sublime: Towards the Further Realization of Some Kantian Ideas (1793)." Fidelio, vol. 13, no. 1-2, Spring-Summer, p: 91-99.
Smyth, Katharine. 2019. All the Lives We Ever Lived: Seeking Solace in Virginia Woolf. New York: Crown,
Welsch, Wolfgang. 2022. "Nature Versus Cultrue?". The Journal of Kitsch, Camp and Mass Cultrue, vol. 1, p: 205-218.
Williams, Sebastian. 2020. ''Anthropocentric Ableism and Virginia Woolf's Flush''. Mosaic: a Journal for the Interdisicplinary Critical Study of Literature, vol.53, Iss.1, p: 107-123.
Woolf, Virginia. 1978. The Diary of Virginia Woolf, vol.3: 1920-1924. Ed. Anne Olivier Bell, Florida: Harcourt.
Zolfagharkhani, Moslem. 2020. "Ecocriticism and its Relection in Works and Thoughts of Nima Ysushij and Ralph Waldo Emerson". Critical Language and Literary Studies, vol. 17, no. 24, spring and summer, p: 247-75.
72
فصلنامه علمی پژوهشی زبان و ادب فارسی - دانشکده علوم انسانی |
دانشگاه آزاد اسلامي واحد سنندج –سال شانزدهم / شماره62/ بهار1404
Culture and Nature Dualism in Virginia Woolf’s Mrs. Dalloway and Orlando
ZibaRoshanzamir1
Ph.D. Candidate of English LiteratureDepartment of English Language and Literature, Borujerd Branch, Islamic Azad University, Borujerd, Iran.
Leila BaradaranJamili (Corresponding Author)2
Assistant Professor, Department of English Language and Literature, Borujerd Branch, Islamic Azad University, Borujerd, Iran.
Ardeshir Danesh3
Assistant Professor, Department of English Language and Literature, Borujerd Branch, Islamic Azad University, Borujerd,
Date received:1403/4/10 Date accepted:7/9/1403
Abstract
The purpose of the current research is to express the dualism of culture and nature in two works of Virginia Woolf (1942-1882), Mrs. Dalloway and Orlando. Woolf attempts to prove that dualism in Western culture and the creation of dual pairs such as: human/nature, man/woman, and culture/nature leads to the destruction of nature, natural resources and the environment. She believes that if culture does not interact with nature, it is certainly seeking the destruction of nature. The current research uses the interdisciplinary method of ecocriticism based on the opinions of Val Plumwood (1939-2008) derived from Cartesian philosophy in relation to dualism in order to analyze the two mentioned novels. In Mrs. Dalloway, Woolf questions the new era and its products that pollute nature and weaken it, such as the airplane and the car, which are the result of technological progress and the elevation of human culture. Also, in Orlando, it shows the conflict between culture and nature in such a way that Orlando, the main character of the story, openly describes London in the 16th century when human culture had not dominated it and its nature remained pristine and untouched, and in contrast to London in the 16th century, the 19th century indicates that it has gone out of its pristine state due to the interference of human culture. Therefore, by proposing the problem of duality and opposition between culture and nature, Woolf shows the destruction of nature and environment through his novels Mrs. Dalloway and Orlando.
Keywords: Culture, Nature, Dualism, Environment, Ecocriticism.
Extended Abstract
1. Introduction
This study focuses on the dualism of culture and nature in Virginia Woolf's two works; Mrs. Dalloway and Orlando: A Biography through the eco-critical views of Plumwood concerning dualistic opinions like human/nature, man/woman/ and culture/nature. Woolf was enthusiastic about nature and revealed her interest in the natural environment and nature by spending most of her life in the countryside of London. Woolf knew that the world was encompassed and surrounded by some disasters like bombarding resulted from the First World War and also the Second World War that ruined not only the urban life but also the countryside life. This study tends to dismantle the binary oppositions of human/nature and culture/nature to provide care and respect for nature. When humans have distanced themselves mentally and physically from nature, the clash between nature and culture has risen. The clash of culture and nature has happened after 17th century and its peak has been in modern and post-modern times. Woolf supposes that in modern period, in the twentieth century, the Great War has been the vital factor of destruction and deterioration of nature; in fact, the dualism is emphasized more in the modern age although it was rumored in modernity. Woolf in these two novels tries to revive nature ignored by humans who create the clash between culture and nature by overlooking and destroying nature.
2. Methods
Ecological knowledge is necessary to the production of cultures in order to sustain and protect the environment, ecosystems, and natural world. The ecological studies, arising from ecological science, can be related to the literary studies, cultural studies, the sciences of sociology, post-colonial eco-critical studies, and historical studies. That is, literature and literary criticism are linked with ecology in terms of cultural, social, political, and historical studies. Ecocriticism implies that literature and literary criticism are not separated from some sciences like ecological science. The method of this article is ecocriticism that relates literature to environment and nature. Ecocriticism creates an ecological view or outlook by which the ethical systems are established so that people respect the dignity of the natural world. Ecocriticism or 'Nature Writing' has been an established genre within literary studies. Val Plumwood's theory of dualism stems from the Western traditions of thought. The dualistic view appeared to be on behalf of humans to put them in the center compared to nature. It is related to the Cartesian thought that humans are entitled to moral consideration due to the mental power and also the other entities do not matter because they do not have any mental ability. Plumwood wrestles with dualism, so that she challenges the concept of domination in the West. Plumwood relies on the unity and interaction of culture and nature to create a secure natural environment.
3. Findings
Woolf in Mrs. Dalloway and Orlando discusses the controversial issue of the duality of culture and nature. In Mrs. Dalloway, by depicting planes and cars and the smoke from their fuel, Woolf points out that the more people improve in technology and culture, the more they stay away from nature and become alienated from it. When Elizabeth Dalloway, Mrs. Dalloway’s daughter, boards the vehicles to go out of London to spend time with her father, Woolf satirizes the destruction of the environment and nature by the development of public transportation. Woolf, who experienced both World Wars, arrived at this conclusion that nature had been destroyed by human culture and by the development of war tools such as bombers. For example, the plane in Mrs. Dalloway is a symbol of war and destruction of nature and environment, and this itself has caused an increasing gap between culture and nature.
In Orlando, just like Mrs. Dalloway, it is debatable that humans use culture as a destructive weapon to destroy nature as much as possible. Sometimes trees with all their leaves are burned to create heat, which is the superiority of human culture over nature. Even when Woolf describes London in two different periods, the 16th and 19th centuries, the dominance of human culture over nature is apparent in the city of London. London in the Elizabethan era, for instance, the 16th century, was pristine and untouched, and in the 19th century or at the beginning of the 20th century, it is completely ruined and far from the natural atmosphere of the past few centuries. Woolf challenges the human culture that has nothing but crowding, congestion and pollution, in Orlando, Woolf seeks to prove that if culture contributes to nature, nature looks more beautiful and secure. Conversely, if culture destroys nature, the distance between them will increase. Human culture affects nature and the natural environment, and it is culture that even has capacity to destroy nature. The connection between culture and nature is sometimes damaged by humans, and unfortunately the elements of nature undergo extensive destructive changes that even endanger human lives.
4. Discussion and Conclusion
The contrast between culture and nature leads to dualism when human culture destroys nature. This duality of culture/nature is getting closer to reality. This study shows the duality of culture and nature in Virginia Woolf's novels; Mrs. Dalloway and Orlando. In both novels, Woolf has challenged this opposition and duality. She draws her reader's attention toward the dualism of culture/nature in order to show the importance of nature and environment in human life. In order to achieve their goal, which is to prove this opposition and duality in the mentioned Woolf’s stories, the authors of this research have employed the views of Val Plumwood as an eco-critic. Plumwood believes that Western philosophy has proposed this opposition and dualism of culture/nature and since then, many writers such as Woolf has made great efforts to refute this dualism. Therefore, the present research finally concludes that Woolf highlights the interaction of culture and nature, not their opposition and duality, although she challenges this dichotomy of culture and nature to invite her readers to mull over the effects of this duality which are so devastating to nature.
دوگانهپنداری فرهنگ وطبیعت در رمان‌های خانم دالاوی و اورلاندو ویرجینیا وولف
زیبا روشن ضمیر4
دانشجوی دکتری گروه زبان و ادبیات انگلیسی، واحد بروجرد، دانشگاه آزاد اسلامی، بروجرد، ایران.
لیلا برادران جمیلی (نویسنده مسئول)5
استادیار گروه زبان و ادبیات انگلیسی، واحد بروجرد، دانشگاه آزاد اسلامی، بروجرد، ایران.
اردشیر دانش6
استادیار گروه زبان و ادبیات انگلیسی، واحد بروجرد، دانشگاه آزاد اسلامی، بروجرد، ایران.
تاریخ دریافت: 10/4/1403تاریخ پذیرش: 7/9/1403
چکیده
هدف پژوهش حاضر بیان دوگانگی فرهنگ و طبیعت در دو اثر ویرجینیا وولف (1882-1942) خانم دالاوی و اورلاندو میباشد. وی ثابت میکند که دوگانهپنداری در فرهنگ غرب و خلق جفت‌های دوگانه‌‌ای مانند: انسان/طبیعت، مرد/زن، و فرهنگ/طبیعت به تخریب هر چه بیشتر طبیعت، منابع طبیعی و محیط زیست می‌انجامد. وی معتقد است اگر فرهنگی در تعامل با طبیعت نباشد صد در صد در پی تقابل و تخریب آن است. تحقیق حاضر از خوانش میان رشتهای بومگرایی، مبتنی بر نظرات وال پلوموود (1939-2008) منتج از فلسفه دکارتی در رابطه با دوگانه پنداری، در راستای تجزیه و تحلیل دو رمان ذکر شده، بهره میجوید. در رمان خانم دالاوی، وولف عصر نو و تولیدات حاصل از آن که باعث آلودگی طبیعت و تضعیف آن میشود، مانند هواپیما و اتومبیل که حاصل پیشرفت تکنولوژی و اعتلای فرهنگ انسانی هستند، را زیر سئوال می‌برد. همچنین در رمان اورلاندو، تضاد فرهنگ و طبیعت را به نحوی نشان میدهد که اورلاندو شخصیت اصلی داستان آشکارا به توصیف لندن قرن شانزدهم میپردازد، زمانی که فرهنگ انسانی بر آن غالب نشده بود و طبیعت آن بکر و دست نخورده باقی مانده بود و در مقابل به لندن قرن نوزدهم میپردازد که با دخالت فرهنگ انسانی از حالت بکر خارج شده است. بنابراین، وولف با طرح مسأله دوگانگی و تقابل فرهنگ و طبیعت تخریب طبیعت و محیط زیست را از طریق رمان‌های خود خانم دالاوی و اورلاندو نشان میدهد.
کلمات کلیدی: فرهنگ، طبیعت، دوگانهپنداری، محیط زیست، خوانش بومگرایی.
1. مقدمه
رابطه فرهنگ و طبیعت رابطه‌ی بسیار پیچیده‌ای است. در تفکر انسان محورانه اروپا شکاف بین فرهنگ و طبیعت روز به روز بیشتر شده است تا جایی که انسان با استفاده از سلاحِ فرهنگ به دستکاری طبیعت میپردازد که باعث تخریب اکوسیستم و حتی زیستگاه جانوری شده است. فرهنگ که امری انسانی است بر همه ابعاد زندگی انسان سایه افکندهاست. دوگانگی فرهنگ و طبیعت به گسسته شدن یگانگی انسان و طبیعت منجر میشود. زمانی که شکاف بین انسان و طبیعت زیاد میشود این فرهنگ است که به انسان در سیر انفعال و عقبگرد از روش‌های جدید برای توسعه طبیعت کمک میکند.
ویرجینیا وولف7 (1941-1882)، نویسنده، منتقد، مقاله‌نویس، ناشر و فمنیست انگلیسی، یکی از پیشگامان ادبیات نوگرا در قرن بیستم است. وی آثار ارزشمندی همچون خانم دالاوی8 (1925)، به سوی فانوس دریایی9 (1927)، اورلاندو: یک سرگذشت10 (1928)، اتاقی از آن خود11 (1929) و موج‌ها12 (1931) به جای گذاشته است. اگر چه وولف از تحصیل در مدرسه محروم بود، ولی در خانه و با کمک پدرش، لسلی استفن13 (1832-1904) به یادگیری و آموزش علوم مختلف پرداخت. پدرش منتقد برجسته آثار ادبی عصر ویکتوریا14 بود. سبک جدید نگارش وولف بیشتر شبیه نویسندگانی همچون جمیز جویس15 (1882-1941)، مارسل پروست16 (1871-1922)، و هنری جمیز17 (1843-1916) است.
وولف تیر خلاص را بر پیکره بی‌جان ادبیات ویکتوریایی قرن نوزدهم می‌زند و پایه‌گذار ادبیات مدرن قرن بیستم است. وی رمان تجربی را با روش جریان سیال ذهن به رشته تحریر درآورد که به تصویرسازی واقعیت‌های ذهن انسان میپردازد. با تغییرات چشمگیر قرن بیستم مانند جنگ جهانی، پیشرفت تکنولوژی، فوران علوم مختلف و فلسفه وولف و دیگر نویسندگان قرن بیستم را برآن داشت که زیرکانه به نگارش آثاری بپردازند که ادبیات از هم گسیخته‌ی مدرن پاسخگوی نیاز ادبی انسان قرن بیستم باشد. موضوع دوگانهپنداری فرهنگ و طبیعت در ادبیات از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است به طوری که نویسنده‌ای همچون وولف در آثار خود تلاش کردهاست تا این تقابل و شکاف را به چالش بکشد. به عنوان مثال، وولف در رمان سفر به برون18 (1915) زمانی که شخصیت اصلی داستان ریچل به طبیعت بکر و زیبای آمریکای جنوبی سفر میکند، به واسطه‌ی دورماندن طبیعت از فرهنگ انسانی ریچل یگانگی خود با آن طبیعت سرسبز را جشن می‌گیرد و شخصیت وی در سایه طبیعت دگرگون میشود.
رمان خانم دالاوی، ماجرای زندگی خانم میانسال انگلیسی به نام کلاریسا دالاوی19 در یک روز در لندن را ترسیم میکند. لندن پس از جنگ جهانیِ اول از دید خانم دالاوی به نمایش گذاشته میشود. وی با آدم‌های بسیاری برخورد میکند، از جمله پیتر والش20، خواستگار دوران جوانی‌اش، که به تازگی از هند برگشته است. کلاریسا یک مهمانی تدارک دیده است که بسیاری از دوستانش در این میهمانی شرکت کرده‌اند. یک قهرمان و مجروح جنگی به نام سپتیموس وارن اسمیت21 که دچار ترومای روانی ناشی از اتفاقات جنگ است نیز در این رمان به تصویر کشیده شده است که انتهای رمان با داستان خودکشی او همراه است. فرضیه اصلی این است که وولف به خوبی دوگانگی دکارتی بین فرهنگ و طبیعت را از طریق پیشرفت تکنولوژی مانند نمایش هواپیمای غول‌پیکر و دود و صدای حاصل از اتومیبل نشان میدهد و عشقِ شخصیت اصلی داستان یعنی کلاریسا دالاوی به زندگی شهری به شکل هنرمندانه‌ای در داستان به تصویر کشیده میشود.
اورلاندو: یک سرگذشت بازنمایی دوگانگی اساسی یا ایده تقابل بین فرهنگ و طبیعت است. وولف جهان، موجودات زنده و محیط طبیعت را از دوران کودکی خود بسیار دقیق مشاهده کرد و این آغاز عشق وی به طبیعت و اکوسیستم بود. اورلاندو الهام گرفته از شخصیتی به نام ویتاسکویل ـ وست22 (1892-1962) است که دوست خانوادگی وولف بود. وی نویسنده، شاعر و عاشق طبیعت بود که این خود عشق به طبیعت را در وولف برانگیخت. این کتاب ماجراهای اورلاندو شاعر اشراف‌زاده‌ای از قرن شانزدهم تا نوزدهم را بیان میکند، که چهار قرن حیات را تجربه می کند. ماجراهای این شاعر در ترکیه و لندن می‌گذرد. فرضیه بعدی در این رمان نشان میدهد که، گرم کردن محیط اطراف با قطع درختان بلوط که آشیانه صدها پرنده است خود گواه تقابل بین فرهنگ و طبیعت است که وولف سعی در ترسیم این تقابل با به نمایش گذاشتن دو نوع بافت شهری لندن در دو زمان مختلف با اختلاف 300 ساله دارد.
1ـ1. بیان مسأله
در وولف به طرح مسأله پرمناقشه دوگانگی فرهنگ و طبیعت پرداخته است. در حقیقت، وی ذهنیت خوانندگان را به سمتی سوق میدهد که آنها به ضرورتِ طبیعت آگاه‌تر شوند. در رمان خانم دالاوی با تصویرسازی هواپیما و ماشین و دود حاصل از سوخت آنها، وولف به این نکته اشاره میکند که هر چه انسان در تکنولوژی و فرهنگ پیشرفت می کند، از طبیعت بیشتر دور می‌ماند و با آن بیگانه میشود. زمانی که الیزابت دالاوی23 دختر خانم دالاوی برای سفر به بیرون از شهر لندن و برای وقت گذرانی با پدرش سوار بر وسایل نقلیه میشود، وولف کنایه‌آمیز به تخریب محیط زیست و طبیعت توسط توسعه حمل و نقل عمومی میپردازد. وی بیان میکند که با پیشرفت فرهنگِ زندگی شهری، انسان‌ها از طبیعت و محیط زیست فاصله میگیرند و این دوگانگی بیشتر و بیشتر میشود. وولف که هر دو جنگ جهانی را تجربه کرد به این نتیجه رسید که طبیعت توسط فرهنگ انسانی و با توسعه ابزار جنگی مانند بمب‌افکن‌ها به نابودی کشیده شده است. برای مثال هواپیما در خانم دالاوی نماد جنگ و تخریب طبیعت و محیط زیست است و این خود باعث ایجاد شکافی روزافزون بین فرهنگ و طبیعت شده است.
در رمان اورلاندو نیز همانند خانم دالاوی این مسأله قابل بحث است که انسان‌ها از فرهنگ بهعنوان سلاحی ویرانگر برای تخریب هر چه بیشتر طبیعت استفاده میکنند. زمانی درختان با تمام شاخ و برگهایشان برای ایجاد گرما سوزانده می‌شوند که این خود عین برتری فرهنگ انسانی بر طبیعت است. انسان با سلاح فرهنگ و انسانمحوری24 به جنگ با طبیعت رفته است. حتی زمانی که وولف به توصیف لندن در دو دوره مختلف زمانی میپردازد، قرن شانزدهم و نوزدهم، عیناً تسلط فرهنگ انسانی به طبیعت در شهر لندن پدیدار است. لندن در عصر الیزابت، یعنی قرن شانزدهم، بکر و دست نخورده بود و در قرن نوزدهم و یا در آغاز قرن بیستم کاملاً دست خورده و دور از فضای طبیعی چند قرن گذشته است. در اینجا، وولف فرهنگ انسانی را به چالش میکشد که چیزی جز شلوغی، ازدحام و آلودگی در بر نداشته است و در اورلاندو، وولف در پی اثبات این مسأله است که اگر فرهنگ به یاری طبیعت بیاید، طبیعت زیباتر به نظر می‌رسد. و بالعکس اگر فرهنگ به تخریب طبیعت بپردازد، فاصله بین آنها بیشتر میشود. انسان با کمک فرهنگ یا به یاری طبیعت و یا به ویرانی آن میپردازد.
سئوال اصلی تحقیق این است که چگونه دوگانه پنداری فرهنگ و طبیعت باعث تخریب طبیعت میشود؟ و چگونه دوگانهپنداری غرب مجوزی را صادر میکند تا انسان‌ها با برتری فرهنگ خود نسبت به طبیعت به سوءاستفاده از طبیعت و منابع طبیعی بپردازند.
1ـ2. روش پژوهش
نقد بومگرایی به احیای روابط فرهنگ با طبیعت میپردازد و خاطر نشان میکند که زمین موجودی زنده و پویا است. نقد بومگرایی رویکردی نظری است که با استناد به آن منتقد بوم‌گرا به بررسی آثار نویسندگانی میپردازد که می‌کوشند مشکلات زیست محیطی مانند آلودگی هوا و غیره را طوری بیان کنند تا خوانندگان خود را به تفکر وادارند که به رفع این بحران‌ها بپردازند. در واقع، این رویکرد انتقادی زیستمحیطی متون ادبی را از طریق مطالعات محیطی، فرهنگی و اجتماعی و همچنین علوم طبیعی به چالش میکشد. مشکلات زیستمحیطی نیاز به بررسی فرهنگی و علمی دارند. مطالعه ارزش‌های زیستمحیطی و رعایت اصول اخلاقی در طبیعت مسلماً به پایداری و حفظ تنوع زیستی برای داشتن آینده‌ای مناسب برای نسل‌های بعدی میپردازد. رعایت اخلاق زیستمحیطی پاسخ این سؤال اصلی را به ما میدهد که آیا انسان با طبیعت است یا مخالف آن؟ مطالعات بومشناسی ثابت میکنند که فرهنگ چگونه طبیعت را نابود کردهاست.
در واقع تخریب محیط زیست و طبیعت به دلیل فرهنگ بشری اتفاق افتاده است. فرهنگ یکی از ارکان اصلی در هر جامعه‌ای است زیرا عقاید، آداب، سنت‌ها و افکار در فرهنگ شکل میگیرند. هنگامی که فرهنگ با مطالعات و نگرانی‌های بومشناسی همراه باشد، تبدیل به فرهنگ بومشناسی میشود. این بدین معناست که فرهنگ انسانی ظرفیت حفظ طبیعت را دارد. فرهنگ بومشناسی بهعنوان یک میراث به حفظ محیط زیست، اکوسیستم، طبیعت و سیاره زمین کمک میکند. این فرهنگ طبیعت را برای تقویت تعامل واقعی انسان با محیط زیست و طبیعت در جوامع مختلف، به ویژه در جوامعی با تنوع گسترده‌ای از محیط طبیعی و جانوری، توسعه می دهد. لارنس بیوئل25 منتقد مشهور آمریکایی بوم‌گرا تأکید زیادی بر ارتباط فعالیت فرهنگی با حفظ طبیعت و محیط زیست دارد. وی عقیده دارد که موج دوم بوم‌گرا پلی بین فرهنگ و طبیعت میسازد. فرهنگ را نبايد حقيقت تام و واقعيت غايی دانست، بلکه راهنمايی برای هموارسازی راه نزديكی بین انسان و طبيعت به عنوان عنصر كمك كننده برای زندگی مسالمت‌آميز بر روی زمين است. چرلی گلوتفلتی26 دیگر منتقد شناخته شده نقد بومگرایی تاکید دارد که فرهنگ بشری به دنیای طبیعت متصل است و بر آن تأثیر می‌گذارد وحتی تحت تأثیر آن قرار می‌گیرد. وی بر این باور است که طبیعت هر منطقه با فرهنگ مردم آن منطقه شکل می‌گیرد. به عبارت دیگر، فرهنگ درگیر فرآیند تولید و حفظ سیستم‌هایی است که به واسطه آن انسان طبیعت را کنترل میکند.
تحقیق حاضر با تکیه بر منابع کتابخانه‌ای و روش تحلیلی توصیفی به بررسی رمان‌های خانم دالاوی و اورلاندو از دیدگاه نقد بومگرایی که نقدی میان رشتهای است، میپردازد. برای دستیابی به تعاریف درست و دقیق نظرات مربوط به دوگانهپنداری فرهنگ و طبیعت به کتب مفیدی که به شکل کتاب‌های الکترونیکی موجود هستند، رجوع شد. همچنین مقالاتی نیز که در سامانه‌های معتبر اینترنتی موجود هستند، استفاده شدند. قدم بعدی، رجوع به قسمتهایی از رمان‌های خانم دالاوی و اورلاندو بود که برای تجزیه و تحلیل بر اساس نظریه بومگرایی انتخاب شدهاند.
1ـ3. مبانی پژوهش
اساس نقد بومگرایی به چندین سال پیش برمی‌گردد، اما اخیراً بهعنوان رویکرد نظری معروفی شناخته شده است. این نظریه برای اولین بار در آمریکا آغاز شد و سپس به اروپا و سایر نقاط جهان گسترش یافت. نقد بومگرایی مطالعهای میان رشتهای است که بر زمینه‌های مشترک، روابط و وابستگی‌های بین دو حوزه مطالعاتی مختلف یعنی بومشناسی و ادبیات متمرکز شده است. بومشناسی «شاخه‌ای از زیستشناسی است که بر روابط بین موجودات زنده و ارتباط آنها با زیستگاه شان توجه میکند» (آلیمو27، 2011: 100). واژه بومشناسی توسط ارنست هکل28 (1834-1919) ابداع شد که فیلسوف، پروفسور، زیست‌شناس، جانورشناس آلمانی و کاشف بسیاری از گونه‌های جدید بود که از طبیعتشناس انگلیسی چارلز رابرت داروین29 و نظریه تکامل بیولوژیکی وی (1809-1882) استفاده می‌کرد. همچنین هکل اطلاعاتی در مورد مزایای اکوسیستم و چگونگی استفاده انسان از منابع طبیعی و بازتولید آنها به گونه‌ای که به زمین آسیب نرساند را بررسی کرد. در این راستا، گرتا گارد30 (1960-1960)، در اکوفمینیسم (1993)، دیدگاه لیندا وینس31 را مطرح میکند که: «فعالیت‌های تولید انسانی مانند استخراج یا پردازش منابع طبیعی است. پیرامون هسته تولید و بومشناسی، حوزه‌ای از بازتولید بیولوژیکی و اجتماعی است» (گارد، 1993: 128).
بنابراین، درک بومشناسی برای بقای نوع بشر ضروری است. وال پلوموود، که تفکرات چالشبرانگیزش در مورد دوگانه پنداری و تضادهای دوگانه و جفت‌های فلسفه غرب، مانند انسان/طبیعت، مرد/زن، فرهنگ/طبیعت در حوزه نظریه‌های تفاوت‌های دوگانه مطلق ساختارشکن است در یکی از کتاب‌هایش به نام «فرهنگ محیطی: بحران بومشناختی خرد32» (2002)، به طور مفصل درباره «انسانمحوری» بحث میکند (پلوموود، 2002: 98). وی برای تبیین و بیان بهتر انسانمحوری به فیلسوف مشهور ارسطو33 و مناقشه او از منظر عقل و اخلاقیات اشاره می کند. او از ارسطو نقل می کند که «عقل بیش از هر چیز دیگری خودِ انسان است» (همان: 98). ارسطو بر عقل و خرد که تمامی وجود انسان است، صحه می‌گذارد. بحرانهای زیستمحیطی باعث دهشتناک‌ترین مشکلاتی می‌شوند که انسان‌ها، به ویژه زنان و کودکان، در معرض آسیبهای آن قرار دارند. پلوموود مدعی میشود که «گروه‌های برتر کسانی هستند که (هم به طور مستقیم برای استفاده خود و هم به طور غیرمستقیم برای تولید درآمد) بیشترین سهم منابع را مصرف میکنند و بیشترین سهم اقتصادی را در نوعی انباشت که باعث آسیبهای زیستمحیطی میشود را دارند.» (همان: 85).
وقتی پلوموود از گروه‌های ممتاز و مصون نام می‌برد، در واقع بر کسانی تمرکز میکند که قبلاً تلاش کرده‌اند بر طبیعت، حیوانات و محیط‌زیست تسلط داشته باشند. سپس پلوموود فلسفه‌هایی را توصیف میکند که مشابه با نظریه افلاطون34 هستند و نشان میدهد که نوعی تضاد بین این جفت‌های متضاد (عقل/احساس) وجود دارد که به موجب آن «عقل برتر است و بقیه جهان باید در خدمت آن باشند، که به وضوح نظریه افلاطونی است، به ویژه در رابطه با بدن، ظاهر میشود، و همچنین توسط جانشینان خردگرای افلاطون به صراحت بیان شده است» (همان: 94). طبیعت بی‌اهمیت تلقی میشود و بخشی از ماده است.
پلوموود عقیده دارد که براساس فلسفه غرب، طبیعت در مرتبه پایینی قرار دارد. وی دوگانه‌های فلسفه غرب را در بحث انسان محوری و فرهنگ محیطی به چالش میکشد و به این نتیجه می‌رسد که هم طبیعت و هم محیط زیست از نظر سنتی و تاریخی در فرهنگ غرب به حاشیه رانده شدهاند، به طوری که انتقادات زیادی در مورد طردشدگی آنها مطرح شده است. وی می‌کوشد که نظرات را به سمت این دوگانه‌های دکارتی مانند انسان/طبیعت، عقل/احساس، و فرهنگ/طبیعت که بیش از حد مورد تأکید قرار گرفتهاند جلب کند. جدایی بنیادی این جفت‌ها را پلوموود «تفکیک بیش از حد یا افراطی35» می‌نامد (همان: 49). از آنجا که «[تفکیک بیش از حد] طبیعت را مرده و به ماده‌ی منفعل بدل میکند، مکانیسم36 بهعنوان تصویب اجرایی ظریفی در بهره‌برداری و دستکاری طبیعت و منابع آن عمل میکند» (مرچنت37، 1996: 103).
نکته این است که مورد دوم هرجفت بهعنوان گزینه پستتری نسبت به مورد اول تعریف میشود. دوگانه‌انگاری‌ها مانند «مرد/زن» و «فرهنگ/طبیعت» به دوگانگی‌های سلسله مراتبی اطلاق میشود که به موجب آن، گزینه اول هر جفت بر دومی برتری دارد و دومی از نظر وجودی به اولی وابسته است.
1ـ4. پیشینه تحقیق
درک رایان38، در کتاب ویرجینیا وولف و نظریه مادیت: جنسیت، حیوان، زندگی (2013)، به روابط وولف با جهان و جهان مادی اشاره میکند که در آن فرآیند بودن و شدن امکان‌پذیر است. در واقع، رایان در کتاب خود به «تنوع کثیری ازموجودات غیرانسانی و موادی میپردازد که تأثیرات مفهوم‌سازی وولف از مادیت یا، به تعبیر دیگر، توجه به دنیای مادی و موجودات ساکن آن نظریه‌های وی را فراهم میکند» (رایان، 2013: 3-4). رایان در آثار وولف مانند رمان فلاش به «نظریه‌های معاصر در رابطه با حیوانات» اشاره میکند مسئله «انسانمحوری» را به چالش میکشد، و همچنین «دیدگاه غیرانسان‌محور، هم‌زیست و همدلانه روابط انسانی با حیوانات» را برجسته میکند (همان: 20). بنابراین، بر اساس تفکرات رایان، وولف به حیوانات (گونه‌های غیرانسانی) بسیار توجه دارد تا فلسفه‌های مدرن همانند انسان محوری و «واقعیت‌های مادی» در جهان را پیش‌بینی کند که «مرزهای بین گونه‌ها» را برجسته میکند.
هلنا فدر39 در کتاب نقد بومگرایی وایده فرهنگ: زیستشناسی و رمان تربیتی (2014) به بحث تقابل فرهنگ و طبیعت در آثار وولف میپردازد. وی همچنین دوگانهپنداری را در رمان اورلاندو مورد بحث قرار میدهد. وی عقیده دارد که تقابل بین فرهنگ و طبیعت به عنوان «یک تنش گاهی اوقات خود را به صورت اضطراب نشان میدهد، گاهی به صورت وارونگی» (فدر، 2014: 2). در واقع، تقابل بین فرهنگ و طبیعت بازنمایی ساختار از خودبیگانگی، انزوا و از هم گسیختگی عصرمدرنیسم است.
پتیر آدکینز40 در مقاله «آب و هوای اورلاندو: وولف، برایدوتی و عصر انسان محوری» (2022) نشان میدهد که چگونه فرهنگ انسان محوری باعث تغییر اقلیم یک سرزمین میشود و از آن بدتر این که هویت انسانی دستخوش این تغییرات قرار می‌گیرد. این مقاله نشان میدهد که چگونه وولف، نویسنده قرن بیستم توجه ویژه‌ای به دنیای طبیعت و غیرانسانی دارد و دلواپسی خود را از تغییرات بومشناسی که در اوایل قرن بیستم اتفاق افتاد به خوانندگان خود گوشزد میکند. «دوره انسان محور نشان میدهد که چگونه هویت انسان تحت تاثیر جبر اقلیمی و تغییرات ناگهانی آب و هوا قرار گرفته است» (آدکینز، 2022: 17). وولف در این رمان از تاثیر انسان محوری و فرهنگ انسانی بر تغییرات اقلیمی صحبت میکند.
میا گادلسکی41 در مقاله‌ای تحت عنوان «هنر توجه در رمان خانم دالاوی نوشته ویرجینیا وولف» (2024) بیان میکند که چگونه کلاریسا دالاوی با عشقورزی و بذل توجه به گل‌های مختلف و گیاهان به زندگی خود در سن 53 سالگی معنا می‌بخشد و از حیات خویش در لحظه لذت می‌برد. برعکس وی پیتر والش است که از این لذت غافل شده است و فقط در گذشته سیر میکند و معنای واقعی زندگی را از دست داده است «در حالیکه خانم دالاوی به گل و گیاهان مختلف توجه دارد و این توجه باعث رشد شخصیت وی شده است و البته وی را از گذشته جدا کردهاست ولی پیتر والش در پشیمانی غرق شدهاست و افسوس ازدواج نکردن با کلاریسا را می‌خورد» (گادلسکی، 2024: 80). بنابراین، نمی‌توان منکر نقش گل و گیاهان در رمان خانم دالاوی شد که باعث برانگیختن احساسات مثبت می‌شوند و مشخص است که این ارتباط سازنده با عناصر طبیعی انسان را سرزنده و شاداب نگه می‌دارند.
یوکسین سان42 در مقاله خود تحت عنوان «توازن بین صنعتی شدن و طبیعت در رمان خانم دالاوی از منظر روایت شنیداری» (2024) به بررسی ترکیب صداها دررمان میپردازد که نشان میدهد چگونه یک جامعه صنعتی صداهای طبیعی را تحت‌الشعاع قرار میدهد و فردی مانند خانم دالاوی تلاش میکند خود را از دنیای صنعتی جدا کند و به تعادل بین صنعتی شدن و طبیعت میپردازد. در واقع، «در اوایل قرن بیستم اگر چه هواپیما جدید بود ولی این پیشرفت تکنولوژی مشکلاتی به همراه داشت مثل سر و صدای زیاد و تنهایی» (سان، 2024: 274). سر و صدای زیاد هواپیما نه تنها نظم در طبیعت را به هم می‌زند، بلکه ترس از صنعتی شدن و انزوا را در انسان‌ها مانند خانم دالاوی برمی‌انگیزد.
در آثار ذکر شده مشخص است که چگونه انسان با ابزار فرهنگ به خود مجوز تخریب طبیعت را میدهد. صنعتی شدن جامعه در قرن بیستم و ظهور عصر انسان محوری طبیعت را به ورطه‌ی نابودی کشانده است. آنچه این تحقیق را از آثار مذکور متمایز میکند، نشان دادن تلاش وولف برای به چالش کشاندن ذهن خواننده به سمت دوگانه‌پنداریِ آشکار فرهنگ و طبیعت در دو رمان خانم دالاوی و اورلاندو است. از این رو، پژوهش حاضر به دیدگاه نوینی روی آورده است تا جنبه‌های جدیدی از دیدگاه نقد بومگرایی در رابطه با ارتباط، تضاد و دوگانهپنداری دکارتی فرهنگ و طبیعت در رمان‌های ذکر شده را عرضه کند.
2. بحث و بررسی
2ـ1. چالش دوگانهپنداری در خانم دالاوی
مفهوم تضاد و دوگانگی فرهنگ و طبیعت به این سوال می‌انجامد که رابطه فرهنگ و طبیعت چیست؟ برای پاسخ به این سوال، کارشناسان و فیلسوفان اروپایی در ابتدا به تحلیل فرهنگ بشری در رابطه با طبیعت پرداختند. آنها بررسی کردند که چگونه انسان‌ها با طبیعت زندگی و چگونه فرهنگ خود را با آن مرتبط میکنند. دوگانه‌انگاری فرهنگ-طبیعت از اواخر قرن شانزده و اوایل قرن هفده در غرب آغاز شد و تاکنون ادامه داشته است، زیرا «ما طبیعت را تنها بهعنوان منبعی خام برای بهره‌برداری تلقی کرده‌ایم، نسبت به آن بی‌رحم بوده‌ایم، تصور کرده‌ایم که طبیعت فقط ازآن خودمان است» (ولش43، 2022: 217). وقتی انسان‌ها چه از نظر روحی و چه از نقطهنظر فیزیکی از طبیعت فاصله گرفتند، تضاد و دوگانهپنداری بین طبیعت و فرهنگ شکل گرفت.
در رمان خانم دالاوی کلاریسا دالاوی آشکارا میگوید: «من گردش در لندن را دوست دارم. واقعاً بهتر از قدم زدن بیرون شهر است» (خانم دالاوی 14). عشق به زندگی شهری و صنعتی شدن آن خود گواه تفکر دوگانه پنداری فرهنگ و طبیعت است. زمانی که خانم دالاوی از طبیعت و قدم زدن در آن به اندازه لندن‌گردی لذت نمیبرد خود نشان از تقابل و جدایی انسان با طبیعت دارد. در این مورد لارنس بیوئل بر این عقیده است که «در نقد محیط زیستی انسان‌گرا، صحیح‌ترین موضع‌گیری‌ها آن‌هایی است که هم به ضروری‌ترین نیازهای بشریت و هم به وضعیت و سرنوشت زمین و موجودات غیرانسانی آن وابسته به آن نیازها، است» (بیوئل، 2005: 17). از این رو، سرنوشت زمین و موجودات غیرانسانی آن به نیازهای انسان و میزان نگاه انسان محور آنها به زمین بستگی دارد. اگر انسان بیشتر به زندگی شهری و نیازهای خود اهمیت دهد از طبیعت غافل شده ودست به نابودی آن می‌زند.
بیوئل می‌داند که در عصر مدرن، ظهور تضاد فرهنگ و طبیعت به نقش ضعیف و بی‌جان طبیعت منجر شده است. انسان‌ها نیازهای خود را از نظر انرژی، مسکن، جاده و غیره و بر اساس منابع طبیعی برطرف میکنند. آنها جنگل‌زدایی میکنند تا جاده‌های بیشتری برای تسهیل ارتباطات شهرها ایجاد کنند. به این دلیل است که «اکثر برخوردهای فیزیکی واقعی ما با جهان نباتی و حیوانی در مکان‌های آشنایی مانند خانه‌ها، مزارع و باغ‌ها صورت می‌گیرد» (راد44، 2007: 165). انسان‌ها جهان طبیعت، مانند باغ‌ها و مزارع، را برای خود محصور میکنند و این جهان طبیعی را صرفاً به خاطر زندگی انسان اصلاح میکنند. انسان‌ها به دنبال مکانی امن برای سکونت هستند و به طبیعتی می‌چسبند که برایشان آرام‌تر و مفیدتر باشد و همچنین طبیعت را با فرهنگ خود به نفع خویش متحول میکنند. لارنس بیوئل45 در مقاله خود با نام: «تاثیرات اکوگلوبالیست46» از دوگانه پنداری فرهنگ و طبیعت بدین صورت سخن میگوید:
همه خواهان محیطی امن و جذاب هستند، اما به هر حال تعداد زیادی از شهروندان - پاسخ دهندگان به نظرسنجی عمومی - از اثرات مضری که بر طبیعت در اثر تغییرات وارد شده توسط انسان‌ها حمایت میکنند تا به یک رفاه محیطی که بیشتر شبیه امکانات برای عموم مردم است برسند تا با وضعیت اضطراری که مستلزم تغییرات است و به منظورخود مراقبتی ایجاد میشود علی‌رغم تغییرات شدید و آسیبهای وارد شده به طبیعت، برای خود قلمرویی در طبیعت بسازند. (بیوئل، 2007: 231)
فرهنگ انسانمحوری، دنیای طبیعت را به نفع بشریت تسخیر میکند. وولف در رمان خانم دالاوی، دوگانه پنداری فرهنگ و طبیعت را به گونه‌ای به تصویر میکشد که طبیعت برای برخی از آنها چندان حائز اهمیت نیست. از آنجایی که او تصور میکند در دوره مدرن، در قرن بیستم، جنگ‌های جهانی اول و دوم عامل حیاتی ویرانی و زوال طبیعت بوده است، در واقع، دوگانهپنداری در عصر مدرن بیشتر مورد تاکید قرار می‌گیرد، هر چند که: «طبیعت و فرهنگ حوزه‌های کاملاً متفاوتی مطابق با دوگانگی تفکر دکارتی است» (ولش، 2022: 205). اساس تفکر دکارتی این است که طبیعت پدیدهای صرفاً مادی است و در مقابل انسان پدیدهای کاملاً عقلانی است.
دکارت دوگانه‌گرایی سخت‌گیرانه‌ای عرضه نمود که تئوری تقابل رادیکال طبیعت و فرهنگ را ارائه میکند. انسان به عنوان موجودی روحانی که از طبیعت بی‌روح جدا شده بود، شناخته شد، «در حالی که انسان به عالم پاک روح تعلق دارد، حیوانات حتی از حیات محروم می‌شوند. و این یک پیامد رسوایی آشکار دوقطبی شدن دکارتی بود» (همان: 207). دوگانگی هستی‌شناختی فرهنگ (روح) و طبیعت (ماده) منجر به تحقیر سایر موجودات زنده در طبیعت شد. از جمله فیلسوفانی که تحت تاثیردوگانه‌گرایی دکارت بودند، امانوئل کانت47 (1724-1804) فیلسوف آلمانی است و البته فلسفه اندیشیدن انسان به خودی خود بدون شک نتیجه نظریه دوگانگی دکارتی بود. بر اساس درک هستی‌شناختی دوگانگی طبیعت و فرهنگ، انسان می‌توانست بر طبیعت غلبه کند، زیرا طبیعت تابع فرهنگ است.
اگر چه امروزه تلاش‌های فلسفی برای اثبات این دوگانه پنداری ناعادلانه طبیعت و فرهنگ صورت گرفته است، اما این که آیا فرهنگ (انسان، روح) می‌تواند بدون طبیعت (ماده) برای مدت طولانی وجود داشته باشد یا خیر، جای سوال دارد. این سوال در بسیاری از زمینه‌ها از جمله موسیقی، هنر، ادبیات، علم و غیره نفوذ کرده است. سرانجام، غلبه بر دوگانگی مدرن (که ادامه دوگانهپنداری در دوران قدیم بود) با گذر زمان میسر شده است. وولف، مانند سایر نویسندگان ادبی، تمام تلاش خود را برای پر کردن شکاف بین دنیای مادی (طبیعت) و دنیای معنوی (انسان و فرهنگ) به کار گرفته است.
در رمان خانم دالاوی اتومبیل و صدای حاصل از آن نماینده توسعه فرهنگ بشری، صنعتی شدن زندگی و دوری انسان از طبیعت است. وی با نوشتن رمان خانم دالاوی در پی تغییر باور خوانندگان خود در رابطه با طبیعت و محیط زیست است. همانطور که بیوئل بر این باور است که «آثار ادبی مؤلفه‌های فرهنگی هستند که می‌توانند عوامل تغییر در محیط زیست و طبیعت محسوب شوند» (بیوئل، 1995: 45). وولف در ابتدای رمان مغازه گل فروشی را به تصویر میکشد که کلاریسا دالاوی برای خرید گل برای مهمانی شب به آنجا رفته است:
دوشیزه پیم که کنار ویترین رفته بود تا به بیرون نگاه کند و حالا می‌آمد گفت: «امان از دست این اتومبیل‌ها» دست‌هایش پر از زنبق و لبخندش حاکی از پوزش بود، به طوری که گویی بابت وجود آن اتومبیل‌ها و لاستیک‌هاشان مقصر باشد. صدای انفجار شدیدی که موجب شده بود خانم دالاوی از جا بپرد و دوشیزه پیم کنار ویترین برود از ماشینی می‌آمد که کنار پیاده رو درست در مقابل ویترین مغازه ی مالبری توقف کرده بود. (خانم دالاوی، 24)
صدای ماشین باعث برهم زدن نظم گل فروشی و حتی صاحب آن خانم پیم و خانم دالاوی بهعنوان مشتری شده است. گل فروشی خانم پیم نماد طبیعت است و اتومبیل نماد فرهنگ است. تضاد به خوبی ملموس است، خانم پیم در حالی که دست‌هایش پر از گل‌های زنبق است با صدای اتومبیل برآشفته شدهاست و این دقیقاً نماد تقابل فرهنگ و طبیعت است. پلوموود در این باره میگوید: «انسان محوری شکل‌های مخرب مختلفی را ترویج میکند، انسان با جدایی از طبیعت به منظور بهره‌برداری از آن، توانایی‌های خاصی را برای قرار دادن خود به عنوان بخشی از آن را از دست میدهد» (پلوموود، 2002: 98). وی معتقد است که انسان محوری مخرب است به طوری که طبیعت قربانی می شود، زیرا وی موافق است که انسان محوری همراه فرهنگ به تخریب طبیعت و شکل‌گیری دوگانهپنداری فرهنگ و طبیعت کمک میکند.
بهعنوان نمونه، فردریش شیلر48 (1759-1805)، نمایشنامه‌نویس، شاعر و فیلسوف آلمانی، توضیح میدهد که انسان و طبیعت به یکدیگر وابسته هستند و بدون یکدیگر محال است که خوب باشند: «به محض اینکه طبیعت، که سلامت جسمانی ما بر آن استوار است، رابطه خود را با ما تغییر داد وجود ما در چنین دنیایی که بر طبیعت استوار است، بلافاصله به خطر می‌افتد […] بنابراین طبیعت شرایطی را در اختیار دارد که ما به آن وابسته هستیم» (شیلر، 2004: 91). شیلر برای بیان اندیشه خود در مورد «نقد قضاوت زیبایی‌شناختی» امانوئل کانت، «در باب تعالی49» را نوشت. شیلر معتقد است که تعاملی پویا بین طبیعت و انسان است. انسان آزادی را در طبیعت میجوید و مییابد. وابستگی انسان به طبیعت فراتر از تصور است، لیکن این دو کاملاً به یکدیگر وابسته هستند. در نتیجه برخورد فرهنگ و طبیعت بر اساس برخی دیدگاه‌های فلسفی، علمی و ادبی کمتر شده است. همانطور که وولف در خانم دالاوی در مقابل دوگانه پنداری ظاهراً سخت طبیعت و فرهنگ جبهه می‌گیرد و در تلاش برای براندازی این دوگانه پنداری است:
لیدی بروتون کنار صندلی دوشیزه پری ایستاد، شبح‌وار لباس سیاه پوشیده شالی به همان رنگ بر دوش انداخته بود و پیتر والش را به ناهار دعوت کرد؛ مؤدب بود، اما اختلاط نمی‌کرد و از گل‌ها و گیاهان هندوستان چیزی به یاد نمی‌آورد. البته به آنجا رفته بود؛ نزد سه والی شاه اقامت کرده بود؛ به نظرش بعضی از غیرنظامیان هندی آدم‌های فوق‌العاده خوبی بودند؛ اما اوضاع هندوستان عجب مصیبتی بود! (خانم دالاوی، 92)
بانو بروتون که نزدیک صندلی خانم پری ایستاده بود، طبیعت را نادیده گرفت و آن را به یاد نمی‌آورد. خانم بروتون در گذشته به هند سفر کرده بود و با سه نایب‌السلطنه در آنجا اقامت داشت، اما اکنون قادر به یادآوری گل‌های هند نیست. او به غیرنظامیان هندی فکر می‌کرد که از نظر او خوب بودند، اما نمی‌توانست چیزی در مورد طبیعت هند به خاطر بیاورد. پرسش بسیار حائز اهمیتی در اینجا مطرح است که چطور زنی مانند خانم بروتون طبیعت را به یاد نمی‌آورد، اما وضعیت نظامی هند را به خوبی به یاد میآورد. پاسخ به این سوال مربوط به جدایی یا برخورد فرهنگ و طبیعت میباشد. پلوموود در این زمینه اشاره میکند:
من استدلال کرده‌ام که ما می‌توانیم در ویژگی‌های محوری فرهنگ‌ها، چه به‌صورت فردی در نظر گرفته شوند یا بهعنوان گروه‌های جنسیتی خاص، رادیکال‌شده، گونه‌ها یا گروه‌های ملی- اقتصادی، الگو یا منطق مشترک سرکوب را ببینیم، و همچنین می‌توان با برهم زدن آن در برابر این ویژگی‌ها مقاومت کرد. (پلوموود، 2002: 229)
وی معتقد است که در هر نوع فرهنگی، گونه‌های رادیکالیزه شده مانند طبیعت، در دام الگوی مشترکی قرار میگیرند که در آن منطق ظلم برقرار شده است و به ندرت این الگو دچار عدم توازن میشود. یقیناً این الگوسازی برای گروه‌های فرودست، مانند طبیعت، تحت کنترل «این اشکال و سایر اشکال مرکزگرایی» هستند (همان: 124). اشکال مختلف مرکزگرایی از پدیده فرهنگ در همه جوامع متبلور می‌شوند. در واقع، مشکل اصلی این است که مرگ طبیعت بهعنوان موجودی زنده و بهره‌برداری شتابان از منابع انسانی و طبیعی به نام فرهنگ امکان‌پذیر است.
محمدتقی یونسی رستمی، حوریه هادی‌پور، و علی خوشه‌چین در مقاله‌ای تحتعنوان «تجلی طبیعت در اشعار محمدرضا شفیعی‌کدکنی (م. سرشک)» (1393)، به این مسأله اشاره میکنند که:
نمونه‌های زیادی از تأثیرپذیری انسان از طبیعت را می‌توان مشاهده کرد ولی با گذشت زمان و با رشد نهادهای اجتماعی و فرهنگی و ابزارجدید تکنولوژی، انسان ضمن تأثیرپذیری مقطعی از طبیعت بر آن تأثیر گذاشته [...] گاهی دامنه این تغییرات در عناصر و جلوه‌های طبیعت به تهدید محیط زیست و بومشناختی نیز منجر شده است (رستمی و همکاران، 1393: 144).
تأثیر فرهنگ و پیشرفت ابزار تکنولوژی بر محیط طبیعت به تهدید زیستمحیطی و بومشناختی منجر میشود. انسان‌ها فکر میکنند که بر طبیعت برتری دارند، به همین دلیل طبیعت را پست‌تر می‌دانند. پلوموود جدایی فرهنگ و طبیعت را جدایی افراطی50 می‌نامد. وی یادآور میشود «که این دوگانگی انسان/ماده (فرهنگ/طبیعت) از تفکیک بیش از حد عقل‌گرایی ناشی میشود و با دلبستگی به این نوع جدایی عقل‌گرایانه، ما تنها توانایی همدلی و مشاهده دنیای غیرانسانی را از دست می‌دهیم. اما همچنین حس نادرستی از شخصیت و مکان خودمان به دست میآوریم که شامل احساس توهمی از خودمختاری است» (همان: 8-9). وقتی انسان‌ها خویش را برتر از طبیعت تصور میکنند، خود را در موقعیت اشتباهی می‌یابند که شخصیت آنها تحت تاثیر توهمی قرار می‌گیرد که ناخودآگاه آنها را به بیراه میکشاند. انسان‌ها نمی‌توانند «دنیای غیرانسانی را با عبارات غنی‌تر و مناسب‌تر با اخلاق ببینند، روابط ظاهراً فقط ابزاری که ادراک ما را تحریف میکند […] ما را نسبت به وابستگی‌ها و ارتباطات متقابل حساس نمی‌کند - که در نتیجه به نوبه خود مسلماً یک خطر هستند» (همان: 9).
تفکیک بیش از حد انسان (فرهنگ) و طبیعت، شکست بزرگی است که به واسطه آن ارتباط انسان‌ها با حوزه اخلاقی و زیستمحیطی خود قطع میشود. وولف به این موضوع اشاره میکند که وقتی انسانی (مانند بانو بروتون) از طبیعت منزوی میشود و طبیعت از سوی او نادیده گرفته میشود، به اشتباه احساس نادرستی از شخصیت و مکان خودش ایجاد میشود. برخورد فرهنگ و طبیعت توهمات فرهنگ انسانمحوری را به وجود میآورد. وولف در هنگام نگارش خانم دالاوی رنج زیادی کشید. افکاری که در این کتاب نوشته شدهاند از آنجایی حیاتی است که اعتقاد به حقارت طبیعت را بر اساس برخورد فرهنگ و طبیعت نفی میکند. فرهنگ در سنت، افکار و باورها، هنجارهای مردم و همچنین در محیط آنها و اشیاء مربوط به آن نمایان میشود.
در خانم دالاوی، توصیف لندن و محیط فیزیکی واقعاً متفاوت است. نه تنها لندن در عصر مدرن به تصویر کشیده شده است، بلکه فرهنگ محیطی آن نیز مدرن است زیرا با سبک قرن بیستم مرتبط است:
و الیزابت در خیابان ویکتوریا منتظر اتوبوس بود. بیرون بودن چه خوب بود. فکر کرد شاید لازم نباشد فوراً به خانه برگردد. هواخوری چه خوب بود و از حالا، در حالی که در لباس‌های بسیار خوش دوختش ایستاده بود، شروع شده بود. عابران او را با سپیدارها، سپیده‌دم‌ها، سنبل‌ها، آهوها، جویبارها و سوسن‌های باغ مقایسه می‌کردند که مانند باری بر دوشش سنگینی می‌کرد، چون ترجیح می‌داد تنها بماند و در خانه‌ی خارج از شهرشان به کارهایی که دوست داشت برسد، اما می‌گفتند مثل غنچه‌ی سوسن است، و ناچار بود به مهمانی‌ها برود، و در مقایسه بازندگی در خارج از شهر همراه با پدرش و سگ‌ها، لندن بسیار کسالت‌آور بود. (خانم دالاوی، 171)
الیزابت دختر خانم دالاوی دوست دارد به بیرون از شهر و به طبیعت برود و با پدرش (ریچارد) و سگ‌هایش وقت بگذراند. وی خود را از زندگی لندن دور نگه میدارد. فرهنگ محیطی، در خانم دالاوی، متاثر از ویژگی‌های فرهنگی مدرن، از جمله فرآیند طراحی، و ساخت ساختمان‌های مجلل و عمومی و سایر امکانات است. سفر الیزابت دالاوی از منطقه وست مینستر51 به استرند52 در لندن متفاوت است، به طوری که او به جای پیاده روی، سوار بر وسایل حمل و نقل عمومی میشود. اثرات منفی ازدحام بر محیط زیست منجر به تغییرِ فرهنگ محیطی میشود. ثابت شده است که رابطه مستقیمی بین رشد تعداد افراد و تخریب محیط زیست برای ساخت مسکن وجود دارد. ازدحام باعث ظهور وسایل حمل و نقل عمومی و افزایش آلودگی هوا و صوتی میشود.
این آلودگی به طور یکسان همه اقشار مردم را تحت تاثیر قرار داده است. طبیعت هر منطقه با فرهنگ مردمش شکل می‌گیرد؛ یعنی، فرهنگ «درگیر فرآیند تولید و نگهداری از سیستم‌هایی از اشکال معنادار (نمادها، مصنوعات و غیره) است که به وسیله آنها بشریت از داده‌های وجود طبیعی فراتر می‌رود، آنها را به اهداف خود نزدیک میکند، آنها را در جهت منافع خود کنترل میکند» (رزالدو53 و لمفر54، 1972: 72).
تصمیم‌گیری صحیح برای کاهش مشکلات بومشناختی جهانی و تنزل تخریب فرهنگ زیستمحیطی امید نهایی را برای حفظ محیط‌زیست طبیعی ایجاد میکند. در خانم دالاوی، لندن با ساختار و حمل و نقل مدرن معرفی شده است. هنگامی که زندگی شهری بهبود مییابد، به نظر می‌رسد که «به فلج زیستمحیطی منجر میشود و ارتباط عاطفی وی را با محیط خود یا پدرش دشوار میکند» (موسنر55، 2018: 60) به بیان استعاری، محیطی مانند پدر، خاستگاه انسان است و زمانی که انسان از نظر عاطفی از آن دور باشد، بحران بومشناختی به شدت به وجود می‌آید. در خانم دالاوی، حمل و نقل مدرن، مانند هواپیماها، برای تأکید بر تخریب فرهنگمحیطی به تصویر کشیده شده است:
هواپیما دورتر و دورتر پرواز کرد، آنقدر که چیزی به جز یک نقطه‌ی درخشان از آن پیدا نبود؛ یک امید؛ یک تجمع؛ یک نماد، نماد روح انسان و اراده‌ی او، آقای بنتلی که درخت سدر را دور می‌زد با خود گفت اراده‌ی انسان برای این که به وسیله‌ی فکر از بدن و خانه‌ی خود فراتر برود، انشتین، فرضیات، ریاضیات، فرضیه‌ی مندل ـ هواپیما، به سرعت دور شد. (خانم دالاوی 42)
وولف خانم دالاوی را بعد از جنگ جهانی اول، که چندین بار در رمان بیان شده است، منتشر کرد؛ و هواپیماها، که باعث آلودگی هوا نیز می‌شوند، نماد جنگ و بمباران هستند. حمل و نقل مدرن، مانند هواپیما، اتوبوس، ون و اتومبیل، بارها در رمان ذکر شدهاند. قصد وولف از بیان جنگ و هواپیما افشای عمق فاجعه تأثیرات مخرب جنگ بر محیط زیست است و حتی فرهنگ زیستمحیطی را برای طبیعت و حیوانات تغییر میدهد. لندن و حمل و نقل مدرن نماد پایان طبیعت بکر است. فرهنگ ثابت کرده است که افکار و باورهای افراد در رابطه با طبیعت اثر مستقیم بر طبیعت میگذارند.
هه لاله امینی و سارا محمودی در رابطه با تصویرسازی طبیعت در اشعار سعدی این گونه استدلال میکنند: «آنچه که تصویرپردازی طبیعت در آثار سعدی را از دیگران متمایز کرده است این است که هدف شاعر از آوردن این تصاویر فقط کسب التذاذ و تصویرآفرینی نیست بلکه هدف اصلی او به خدمت گرفتن آنها جهت تبیین و تلقین اندیشههایش در ذهن مخاطب است» (محمودی و امینی، 1395: 6). هدف سعدی از تصویرآفرینی طبیعت فقط برای لذت گذرا نبوده، بلکه در جهت روشنگری هر چه بیشتر اندیشه‌ها و افکار بوده است. در حقیقت، او از طبیعت برای ثمردهی اندیشههایش در اذهان مخاطب خود بهره میجوید در این راستا، وولف نیز برای تبیین اندیشههایش در رابطه با طبیعت از آثاری همچون خانم دالاوی بهره میجوید.
2ـ2. دوگانگی فرهنگ و طبیعت در اورلاندو
کلود لوی استروس56 دوگانگی فرهنگ/طبیعت را به خوبی درک کرد. با این حال، وی ردپای چنین دوگانگی را در گفتمان نابرابری ژان ژاک روسو57 (1712-1778) دنبال کرد و با تأکید بر دوگانه پنداری طبیعت و فرهنگ، انسان‌شناسی اجتماعی و فرهنگی را بر اساس این دوگانگی بررسی کرد. اگر رویکردهای فرهنگ-طبیعت به صورت یکپارچه ایجاد شوند، رفاه جامعه را تضمین میکنند. با این وجود، همبستگی فرهنگ و طبیعت با چالش‌های زیادی مواجه شده است. بیوئل بر اساس چالش جفت فرهنگ-طبیعت مینویسد که «آمریکایی‌ها به ضرورت وجود انرژی آگاه‌تر شدهاند اما همچنان معتاد به مصرف هستند. [...] برای بیش از یک قرن، ایالات متحده به طور همزمان طبیعتدوست و مصرفکننده منابع ملی بوده است» (بیوئل، 1995: 4). بیوئل تلاش‌های متناقض شهروندان آمریکایی برای حفظ طبیعت را با دستاوردهای فرهنگی با مصرف منابع انرژی توضیح میدهد که منجر به شکستی بزرگ میشود. محدودیت‌های فرهنگی موانعی را برای شروع درک طبیعت ایجاد میکنند. بیوئل به تناقض‌هایی اشاره میکند که در مورد فرهنگ و طبیعت برای حفظ محیط زیست عملی می‌شوند.
در اورلاندو، وولف دوگانگی بین فرهنگ و طبیعت را به تصویر می کشد و البته که وی از این دوگانگی ناخشنود است. بنابراین، وی هنرمندانه در مورد آن صحبت میکند: «میزهایی طویل [...]؛ و بخاری‌های بزرگی از مرمر خشک ایتالیا؛ که هر شب یک درخت بلوط با میلیون‌ها برگ و آشیانه‌ی کلاغان و چکاوکان در آن می‌سوخت و به خاکستر بدل می‌شد» (اُرلاندو 83).
وولف در مورد دوگانه پنداری فرهنگ و طبیعت با ظرافت مینویسد تا بیان کند که انسان‌ها از فرهنگ بهعنوان سلاحی ویرانگر برای تخریب طبیعت استفاده میکنند. وقتی انسان‌ها نیاز دارند مکانی را گرم کنند، به درختان، شاخه‌ها و بوته‌های آنها روی می‌آورند. وولف به درخت بلوط اشاره دارد که در رمان نمادین است و شاید نماد زمین و طبیعتی باشد که توسط انسان فرو می‌ریزد. لانه‌ی پرندگان نیز ویران میشود. این یکپارچگی موجود در میان موجودات زنده بر روی کره خاکی را نشان میدهد. برخورد طبیعت-فرهنگ از دیرباز مورد بحث بوده و در حال حاضر نیز مورد بحث قرار گرفته است:
یکی از قدیمی‌ترین و پرتکرارترین پرسش‌های مورد بحث در نقد بومگرایی، چگونگی درک و تحلیل «طبیعت» است، یا همانطور که در عصر انسانمحوری، این پرسش یعنی رابطه «فرهنگ / طبیعت در مقیاس‌های موشکافانه مختلف از جمله محلی، منطقه‌ای و جهانی مطرح بوده است. (شومن58 و سالیوان59، 2017: 12)
همانطور که در بالا ذکر شد، موضوع فرهنگ/طبیعت همواره پرسشی است که در عصر انسانمحوری نیز بیان شدهاست. وولف پیشنهاد میکند که دوگانگی طبیعت و فرهنگ بر بستری به نام انسانمحوری ساخته شده است که توسط آن به انسان‌ها اجازه داده میشود تا طبیعت را نابود و بر آن غلبه کنند.
وولف در کتاب خاطرات جلد سوم خود مینویسد که با مارگارت کارولی لولین دیویس (1861-1944)، دبیر کل انجمن تعاونی زنان، که خانه جدیدش در حومه شهر است، ملاقات می کند و نگرانی‌های زیادی در مورد نبود گل و گیاه در خانه مارگارت دارد. وولف خانه مارگارت را به گونه‌ای توصیف میکند که هیچ گلی کاشته نمی‌شود و باغ متروک و دست نخورده باقی مانده است. این به خاطر سه اتاق کوچکی است که متعلق به لیلیان هریس60 (1866-1949) است، «دیروز با مارگارت در خانه جدیدش چای خوردیم [...]. وی در رابطه با لیلیان که اتاق‌های کوچکی در منزل دارد و اجازه ندارد گل بکارد، صحبت کرد و البته این مارگارت را نگران میکند» (وولف، جلد سوم، 1978: 23). زمانی که به باغی رسیدگی نمی‌شود و انسان خود را از این زیبایی بصری محروم میکند به این معناست که انسان اهمیتی به طبیعت نمی‌دهد و ارتباط متقابل بین طبیعت و فرهنگ نادیده گرفته میشود. وقتی انسان محیط زیست خود را به زبیایی ییاراید؛ در واقع، دست به خلق طبیعت دوم زده است: «طبیعت دوم ما، به منزله برخوردهای متقابل ما با زندگی است که تلاش میشود از راه فرهنگ و سرزمین به اشتراک گذاشته شود» (کستلانو61، 2013 : 5).
وولف در اورلاندو از برخوردهای متقابل فرهنگ و طبیعت به این صورت یاد میکند:
اورلاندو وقتی از خواب بیدار شد، کشتی در برابر سیمی در حال حرکت بود، آنقدر نزدیک ساحل که به نظر می‌رسید که تنها با قرار گرفتن یک سنگ بزرگ روی ریشه‌های پیچ خورده درخت زیتون کهن، شهرهایی که در لبه صخره قرار دارند، به داخل آب نمی‌لغزند. عطر اعضای یک میلیون درخت، سنگین از میوه، روی عرشه به او می‌رسید. (اُرلاندو 129)
وولف از تضاد فرهنگ و طبیعت فراتر می‌رود، به طوری که توضیح میدهد که چگونه شهرها فقط به دلیل سنگ بزرگی که روی آن ریشه‌های درخت قدیمی زیتون پیچ خورده است، ایمن نگه داشته می‌شوند. وی معتقد است که رابطه فرهنگ و طبیعت متقابل میباشد طوری که از یکدیگر حمایت میکنند.
بیوئل در مقاله خود «اثرات اکوگلوبالیست» در مورد اثر معروف هنری دیوید ثورو62 (1817-1862): والدن63 صحبت میکند که در آن صدای قطار سرشار از هیجان است: «در جایی دیگر، که از صدای سوت قطار راه‌آهن از انتهای غربی منطقه والدن می‌گذرد، ثوروبه نخلستان‌های والدن بسیار بیشتر ارزش می‌داد، زیرا آنها برای اتصالات راه‌آهن و سوخت موتور قطع می‌شدند» (بیوئل، 2005: 239). بیوئل احساسات متناقض ثورو را به تصویر میکشد که بین فرهنگ و طبیعت گیر کرده است. ظاهراً ثورو هم به فرهنگ و هم به طبیعت علاقه دارد، اما در نهایت طبیعت برای ثورو اهمیت بیشتری دارد. به گفته بیوئل، اثر ثورو تا حد زیادی منعکسکننده محیط طبیعت است. خلاصه اینکه طبیعت و فرهنگ روابط متقابلی دارند و جزئی از یکدیگرند اگر فرهنگ بر طبیعت غلبه نکند طبیعت ادامه حیات می دهد. وولف، در اورلاندو، برخورد فرهنگ و طبیعت را ارائه و ثابت میکند که آنها به شیوه‌ای متعادل به هم مرتبط هستند. با این حال، انسان‌ها با ایجاد «طبیعت دوم» فرهنگ را برجسته میکنند و بشریت در زیر رسوبات تضاد و برخورد فرهنگ و طبیعت مدفون میشود. در اورلاندو، لندن و محیط آن زمانی که اورلاندو پسر بود به شرح زیر توصیف شده است:
ستاره‌ها بر فراز این دورنمای منظم و آرام و از آسمانی صاف، خشک، درخشان و روشن به پایین می‌نگریستند. در چنین وضوحی، خطوط همه‌ی سقف‌ها و درپوش همه‌ی دودکش‌ها قابل رؤیت بود، حتی فاصله‌ی سنگفرش خیابان‌ها را از یکدیگر می‌توانستی ببینی؛ اُرلاندو نتوانست از مقایسه‌ی این دورنمای منظم با لندن به هم ریخته و پر ازدحام دوره‌ی ملکه الیزابت خودداری کند. سپس به خاطر آورد که شهر، اگر می‌شد آن را چنین نامید، پر ازدحام بود، با انبوه خانه‌های درهم که زیر پنجره‌ی او در بلک فرایر آرمیده بودند. [...] هنگامی که نهمین، دهمین و یازدهمین ضربه زده شد، ظلمتی ژرف خود را به تمامی بر شهر لندن گسترد. با دوازدهمین ضربه‌ی نیمه شب ظلمت کامل بود. پوششی کامل از ابر شهر را در خود پوشاند. همه فقط ظلمت بود؛ فقط شک؛ همه چیز مبهم بود. قرن هجدهم به پایان رسیده؛ قرن نوزدهم شروع شده بود. (اُرلاندو 211-212)
اورلاندو در حومه لندن و طبیعتی که بسیار بکر است، قدم می‌زند. هوای بسیار مطبوع و صداهای دلنشین و منظره زیبای، لندن قرن شانزدهم ملموس است. ساخت و ساز شهری بسیار ساده است و محیطی که فرهنگ مردم را حفظ میکند، بر اساس حریم خصوصی و قلمروی آنها شکل می‌گیرد. در واقع، در اورلاندو لندن و فرهنگ زیستمحیطی را به شیوه‌ای ساده و دور از هر گونه تغییر بیشتر احساس میکنیم. اورلاندو در پایان قرن هجدهم از پنجره خود به بیرون نگاه میکند و در حالی که شاهد ورود قرن نوزدهم است، لندن را مانند قرن شانزدهم به یاد میآورد.
لندن عصر الیزابت خالص‌تر است و ازدحام و آلودگی هوا ندارد به طوری که انعکاس ستاره‌ها در آب در وسط خیابان‌ها قابل مشاهده است. بوم‌گراها به دنبال ارتباط متقابل طبیعت و فرهنگ و تأثیرات آنها بر یکدیگر هستند. در این مورد، پلوموود میگوید، «نقشه سلسله‌مراتب غرب بر اساس تمایز طبیعت / فرهنگ، مقصر اصلی این تمایز بوده است» (پلوموود، 2003: 10). او متوجه میشود که مشکلات با حذف تفاوت‌های ایجاد شده حل نمی‌شوند. وقتی فرهنگ عاملی است برای ایجاد باورهایی که طبیعت بی‌ارزش و از فرهنگ جدا نیست، بلکه هر دو به یکدیگر وابسته هستند؛ در نتیجه، فرهنگ‌های مختلف به شیوه‌های متفاوتی برای طبیعت ارزش قائل هستند و اساساً انسان‌ها با محیط‌های طبیعی خود پیوندی ناگسستنی برقرار میکنند. همچنین وولف نشان میدهد که اگر چه طبیعت و فرهنگ در ظاهر تضاد دارند، اما با یکدیگر تعامل نیز دارند. رابطه متقابل آنها نشان میدهد که این پدیده‌ها (طبیعت و فرهنگ) متناقض نیستند، بلکه مکمل یکدیگر تلقی می‌شوند و سلامت طبیعت متکی بر این رابطه متقابل است. بنابراین، این دو مفهوم نه تنها از یکدیگر جدا نیستند بلکه بر یکدیگر تأثیر میگذارند.
3. نتیجه‌گیری
تقابل فرهنگ و طبیعت به دوگانهپنداری می‌انجامد. زمانی که فرهنگ انسانی به تخریب طبیعت دست می‌زند. این دوگانه فرهنگ/طبیعت به واقعیت نزدیکتر میشود. این تحقیق دوگانگی فرهنگ و طبیعت را در داستان‌های خانم دالووی و اورلاندو ویرجینیا وولف به خوبی نشان میدهد. در هر دو داستان، وولف این تقابل و دوگانگی را به چالش کشیده است. وی ذهن خواننده خود را به سمت دوگانهپنداری فرهنگ/طبیعت میکشاند تا اهمیت طبیعت و محیط زیست را در زندگی انسان به خوبی نمایان کند. نویسندهگان این تحقیق برای نیل به هدف خود که همانا اثبات این تقابل و دوگانهپنداری در داستان‌های ذکر شده وولف است، از نظریات منتقد بوم‌گرا، وال پلوموود کمک گرفتهاند. پلوموود باور دارد که فلسفه غرب این تقابل و دوگانهپنداری فرهنگ و طبیعتِ دکارتی را مطرح کرده است و از آن زمان تاکنون نویسندگان زیادی مانند وولف برای ابطال این دوگانهپنداری تلاش زیادی نموده‌اند. وی معتقد است که جدایی بین فرهنگ و طبیعت به جدایی افراطی منجر شده است و به دوگانه پنداری هر چه بیشتر این جفت می‌انجامد که نتیجه آن تنها نابودی طبیعت است. انسان اگر خود را برتر از هر موجودی در طبیعت بداند این نیز به کمک فرهنگ آمده است و باز در مقابل طبیعت به جبههای مخالف بدل شده و باعث انهدام و انحلال هر چه بیشتر طبیعت میشود. بنابراین، تحقیق حاضر در انتها به این نتیجه می‌رسد که وولف بر تعامل فرهنگ و طبیعت صحه می‌گذارد نه بر تقابل و دوگانه پنداری آنها، هر چند که وی ذهن مخاطب خود مبتنی بر تقابل و دوگانگی را به چالش میکشد.
منابع
امینی، هه لاله؛ محمودی، سارا، 1395، «طبیعت در اندیشۀ سعدی»، فصلنامه علمی پژوهشی زبان و ادب فارسی. دانشگاه آزاد اسلامی واحد سنندج، سال هشتم، 17-1.
یونسی رستمی، محمدتقی؛ هادی‌پور، حوریا؛ خوشه‌چین، علی. 1393، «تجلی طبیعت در اشعار محمدرضا شفیعی کدکنی (م. سرشک)»، فصلنامه علمی پژوهشی زبان و ادب فارسی. دانشگاه آزاد اسلامی واحد سنندج، سال ششم، شماره 19، 163-140.
وولف، ویرجینیا. 1385، اُرلاندو. مترجم فرزانه قوجلو، تهران: نشر قطره.
ــــــــــــــــــ، 1395، خانم دالاوی، مترجم خجسته کیهان، تهران: نشر نگاه.
Adkins, Peter. 2022. ''The Climate of Orlando: Woolf, Braidotti and the Anthropocene.'' Comparative Critical Studies, vol. 19, no. 2, pp. 1-22
Alaimo, Stacy. 2011. ''Ecology.'' The Routledge Companion to Literature and Science. Edited by Bruce Clarke and Manuela Rossini. New York: Routledge.
Buell, Lawrence. 1995. The Environmental Imagination: Thoreau, Nature Writing, and the Formation of American Culture. Massachusetts: Harvard UP.
-----. 2005. The Future of Environmental Criticism: Environmental Crisis and Literary Imagination. Oxford: Blackwell.
-----. 2007. ''Ecoglobalist Affects: The Emergence of U.S. Environmental Imagination on a Planetary Scale''. Shade of the Planet: American Literature as World Literature. Edited by Wai Chee Dimock and Lawrence Buell. Oxford: Princeton UP, p: 227-248. Print.
Castellano, Katey. 2013. The Ecology of British Romantic Conservatism, 1790-1837. London: Palyrave Macmillian.
Feder, Helena. 2014. Ecocriticism and the Idea of Culture: Biology and the Bildungsroman. Burlington: Ashagte publishing company.
Gaard, Greta. 1993. Ecofeminism: Women, Animals, Nature. Philadelphia: Temple UP.
Godleski, Mia. 2024. "The Art of Being Attentive in Virginia Woolf's Mrs. Dalloway.'' The Digital Literature Review, vol. 2, pp. 75-83.
Merchant, Carolyn. 1996. Earthcare: Women and Environment. New York: Routledge.
Mossner, Welk von. 2018. "From Nostalgic Longing to Solastalgic Distress: A Cognitive Approach to Love in the Anthropocene". Affective Ecocriticism: Emotion, Embodiment, Environment. Edited by Kyle Bladow and Jennifer Ladino. Lincoln and London: University of Nebraska Press, p: 51-71.
Plumwood, Val. 2002. Environmental Culture: The Ecological Crisis of Reason. London: Routledge.
-----. 2003. Feminism and the Mastery of Nature. London: Routledge.
Rosaldo, Michelle Zimbalist and Louise Lamphere (Eds). 1979. Woman, Cultrue, and Society. California: Stanford UP.
Rudd, Gillian. 2007. Greenery: Ecocritical Readings of late Medieval English Literature. Manchester: Manchester UP.
Ryan, Derek. 2013. Virginia Woolf and The Materiality of Theory: Sex, Animal, Life. Edinburgh: Edinburg UP.
Schaumann Caroline and Heather I. Sullivan. 2017. "Introduction". German Ecocriticism in the Anthropocene. Edited by Caroline Schaumann and Heather I. Sullivan. New York: Palgrave Macmillan, p: 7-23.
Schiller, Friedrich. 2004. "Of the Sublime: Towards the Further Realization of Some Kantian Ideas (1793)." Fidelio, vol. 13, no. 1-2, Spring-Summer, p: 91-99.
Sun, Yixin. 2024. ''Balance Between Industralization and Nature in Mrs. Dalloway from the Perspective of Auditory Narrative.'' Frontiers in Humanties and Social Sciences, vol. 4, Issue 7, pp. 272-277.
Welsch, Wolfgang. 2022. "Nature Versus Cultrue?". The Journal of Kitsch, Camp and Mass Cultrue, vol. 1, p: 205-218.
Woolf, Virginia. 1978. The Diary of Virginia Woolf, vol.3: 1920-1924. Ed. Anne Olivier Bell, Florida: Harcourt.
[1] . zibaroshanzamir@gmail.com
[2] . lbjamili@yahoo.com
[3] . Danesh.Ardeshir@gmail.com
[4] . zibaroshanzamir@gmail.com.
[5] . lbjamili@yahoo.com
[6] . Danesh Ardeshir@gmail.com.
[7] Virginia Woolf
[8] Mrs Dalloway
[9] To the Lighthouse
[10] Orlando: A Biography
[11] Own A Room of One's
[12] The Waves
[13] Leslie Stephen
[14] Victoria
[15] James Joyce
[16] Marcel Proust
[17] Henry James
[18] The Voyage Out
[19] Clarissa Dalloway
[20] Peter Walsh
[21] Septimus Warren Smith
[23] Elizabeth Dalloway
[24] anthropocentrism
[25] Lawrence Buell
[26] Cheryll Glotfelty
[27] Alaimo
[28] Ernst Haeckel
[29] Charles Robert Darwin
[30] Greta Gaard
[31] Linda Vance
[32] Environmental Culture: The Ecological Crisis of Reason
[33] Aristotle
[34] Plato
[35] hyperseperation
[36] ساز و کار و هم‌آیی اعضا
[37] Merchant
[38] Derek Ryan
[39] Helena Feder
[40] Adkins, Peter
[41] Godleski, Mia
[42] Sun, Yixin
[43] Welsch
[44] Rudd
[45] Lawrence Buell
[46] Ecoglobalist Affects
[47] Immanuel Kant
[48] Friedrich Schiller
[49] Of the Sublime
[50] Hyperseparation
[51] Wsetminster
[52] Strand
[53] Rosaldo
[54] Lamphere
[55] Mossner
[56] Claude levi-Strauss
[57] Jean Jacques Rousseau
[58] Schaumann
[59] Sullivan
[60] Lillian Harris
[61] Castellano
[62] Henry David Thoreau
[63] Walden