Assessing the Social Sustainability of Yazd Neighborhoods

Subject Areas :

fateme raghebian hanzaie ¹ , Mohammad Hossein saraei ² , seyed ali almodaresi ³

1 - PhD student of Geography and Urban Planning, Yazd Branch, Islamic Azad University, Yazd, Iran
2 - Professor of Geography & Urban Planning, Yazd University, Yazd, Iran
3 - Professor in Geomorphology, Department of Geography, Yazd Branch, Islamic Azad University, Yazd, Iran

Received: 2020-12-26 Accepted : 2021-02-03 Published : 2023-05-22

Keywords: Yazd, Sustainable Development, Dispersion, Social sustainability, unsustainability,

Abstract :

Yazd has experienced rapid growth and significant demographic and physical changes in recent years. This study is a practical-developmental research aimed at measuring the status of social sustainability in the neighborhoods of Yazd using a descriptive-analytical method, by using the fuzzy TOPSIS statistical test and correlation coefficient. The research data was collected from the detailed plan of the city of Yazd in 2017, the statistical center, and field studies of research indicators using a questionnaire. The statistical population includes citizens over 15 years old in Yazd, and the sample size was determined based on Cochran's formula of 400 people, randomly selected by stratified random sampling in proportion to the population of neighborhoods. Four main indicators of population changes, participation, security, and quality of life were examined. The results showed a strong correlation between the quality of life index and social sustainability. The quality of life index had the highest effect and significant relationship with social sustainability with a correlation coefficient of 0.948, while the security and participation indices had correlation coefficients of 0.721 and 0.673, respectively. The migration index did not have a significant relationship with social sustainability in the neighborhoods of Yazd (correlation coefficient of 0.217). Among the neighborhoods, Safaieh, Imam Shahr, and Kooy-e Talghani were the most sustainable, while Eish Abad, Khair Abad, and the airport were the least sustainable in terms of social aspects.

References:

• اسمعیل‌پور، ن.، شکیبامنش، م. 1398. تحلیل نابرابری فضایی در برخورداری از کاربری‌های خدمات شهری؛ نمونة موردی: شهر یزد. برنامه‌ریزی فضایی(جغرافیا)، شماره سوم، پاییز1398، صص88-71.


• تقوایی، م.، سرایی، م. 1383.گسترش افقی شهرها و ظرفیت‌های موجود زمین - مورد شهر یزد . فصلنامه تحقیقات جغرافیایی، شماره 73، صص 210-187.


• حسینی، ه.، علی آبادی، ک.، حمیدیان، ع . 1394. تحلیلی بر ارزیابی کیفیت پایداری اجتماعی درنواحی دو و سه شهرسبزوار، جغرافیا و آمایش شهری -منطقه ای، شماره7، صص47-14.


• رضوانی، م. 1383. مقدمه ای بر برنامه‌ریزی توسعۀ روستایی در ایران.تهران: قومس.


• روستایی، ش.، علی اکبری، ا.، حسین زاده، ر. 1395. تحلیلی بر رشد شهر و پایداری اجتماعی – اقتصادی شهرهای بزرگ (با مطالعه شهر ارومیه ) .مطالعات وپژوهش‌های شهری و منطقه‌ای، شماره 28، صص 46-23.


• زیاری، ک. 1390. بررسی آسایش و امنیت در محله‌های شهر یزد. فصلنامه پژوهش‌های جغرافیای انسانی، شماره76، صص 11-1.


• سرایی، م.، ایرجی، س. 1393. بررسی میزان انطباق فضایی نابرابری‌های اجتماعی – اقتصادی در نواحی هشت گانه شهر یزد . فصلنامه اقتصاد و مدیریت شهری، شماره 13، صص 50-35.


• سرور، ر.، امینی، م. 1392. راهنمای تحلیل اجتماعی از شهر. انتشارات تیسا، چاپ اول.


• طرح تفصیلی شهر یزد، 1396.


• عبدالهی، ا.، فتاحی، م. 1396. «سنجش شاخص‌های رشد هوشمند شهری با استفاده از تکنیک ELEKTRE(مطالعه موردی: شهر کرمان)». مجله برنامه‌ریزی و آمایش فضا، ۲(۲۱) : صص171-147.


• قدیری، م.، زیاری، ک.، دستا، ف.1393.تحلیل تحولات فرم فضایی شهر یزد طی سال‌های 1390-1375. جغرافیا و برنامه ریزی محیطی، شماره 4، صص 36-17.


• کلانتری خلیل آباد، ح.، ابوبکری، ط.، قادری، ر.، سعیدی، ا. ارزیابی میزان تحقق پذیری شاخصهای توسعه پایدار شهری در مناطق مرزی (نمونه موردی: شهر پیرانشهر). مجله مدیریت شهری، شماره 30، صص 2۰۷-2۲۲.


• محمدی، ح.، تعالی مقدم، آ.، بستام، م. 1390. برآورد سرمایه اجتماعی در مناطق مختلف شهر مشهد و ارائه راهکارها چهت ارتقاء آن در راستای وظایف شهرداری. فصلنامه مدیریت شهری، ویژه نامه شماره بهار و تابستان، صص 258-237.


• مرکز آمار ایران.1395. سرشماری عمومی نفوس و مسکن.


• موحد، ع.، کرده, ن. ۱۳۹۶. سطوح پایداری در محله‌های شهری مطالعه موردی: محلات شهر مهاباد.آمایش محیط، ۱۰(۳۹): ۲۸-۱۳.


• موسی کاظمی، م.1380. توسعۀ پایدار شهر ی: مفاهیم و دیدگاه. فصلنامه تحقیقات جغرافیایی. شماره62.


• موسوی، د .، نظریان, ا .، زیاری, ی.، مهدوی, م. ۱۳۹۳. سنجش میزان پایداری محله‌های شهری با استفاده از HDI و تکنیک پهنه بندی موریس (نمونه‌ی موردی شهر ملایر). آمایش محیط، ۷(۲۵): ۱۱۰-۸۳.


• موسوی، م.، زارع، ع.، منوچهری، ا.، آهار، ح. 1396. تحلیل اثرات رشد پراکنده رویی شهری بر زیست پذیری محلات شهری (مورد: شهر مراغه) . پژوهش و برنامه‌ریزی شهری، شماره 31، صص 18-1.


• میمندی پاریزی، ص.، 1396. مطالعه تطبیقی سطح پایداری در محلات قدیم و جدید شهری (نمونه موردی: محلات بافت قدیم و جدید شهر کرمان). آمایش محیط، ۱۰(۳۹): ۱۰۴-۷۷.


• نسترن، م.، قاسمی، و.، ‌هادیزاده زرگر، ص. 1392. ارزیابی شاخص‌های پایداری اجتماعی با استفاده از فرآیند تحلیل شبکه( ANP). جامعه شناسی کاربردی، شماره 51، صص 173-155.


• یاری حصار، ا.، بدری، ع.، پورطاهری، م.، فرجی سبکبار، ح. 1390. سنجش و ارزیابی پایداری حوزه روستایی کلانشهر تهران. پژوهش‌های روستایی، 2(4): ۱۲۲-۸۹.


• Bahraini, S. M., Izadi, S., & Mofidi, M. (2014). The Approaches and Policies of Urban Renewal from” Urban Reconstruction” to “Sustainable Urban Regeneration. Motaleate Shahri, 3(9), 17-30 [in Persian]


• Colantonio, A & Dixon, T ,(2009), Measuring Socially Sustainable Urban Regeneration in Europe, Oxford Institute for Sustainable Development (OISD), School of the Built Environment, OxfordBrookes University.


• Drakakis-Smith D.,1995, Third World Cities: Sustainable Urban Development, 1, Urban Studies, Vol.32, No. 4-5, PP. 659-677.


• Samuelsson, B. C. Azar, et al. (2004) "From Here to Sustainability–Is the Lisbon/Göteborg agenda delivering?".


• Weingaertner, C and Moberg, A (2011) "Exploring Social Sustainability": Learning from Prespectives on Urban Development and Companies and Products.