مقاوم‌سازی سازه‌های ضعیف، که ممکن است بدلیل تغییر آیین‌نامه‌های طراحی یا ضعف در اجرای سازه‌ها به وجود آمده باشد، یا به دلیل افزایش طبقات آن نیاز به تقویت و مقاوم‎سازی داشته باشد و یا آسیب دیدن ساختمان در اثر خوردگی فولاد آن باشد، یک موضوع مهم و ضروری می‌باشد. این مقاوم‌سازی ممکن است قبل از وقوع زلزله و یا به صورت ترمیم اعضای آسیب‌دیده آنها بعد از زلزله صورت پذیرد. در ساختمان‌ها ستون‌ها از جمله المان‌های آسیب‌پذیر در برابر زلزله هستند. افزایش ظرفیت محوری و شکل‌پذیری ستون‌های بتن آرمه می‌تواند در تقویت کل سازه موثر واقع شود. در سال‌های اخیر روش‌های مختلفی برای ترمیم یا تقویت ستون‌ها ارایه شده و نظریات متعددی در مورد افزایش ظرفیت محوری آنها بیان گردیده است. یکی از این روش‌ها استفاده از غلاف‌بندی بتنی، با میلگردها یا پروفیل‌های فلزی است. همچنین استفاده از روش‌های اقتصادی و اجرایی یک امرحیاتی در مقاوم‌سازی سازه‌ها می‌باشد. اعمال این روش مقاوم‌سازی بر روی ستون‌های ضعیف یا آسیب‌دیده، باعث بهبود ظرفیت‌های محوری، برشی و افزایش شکل‌پذیری این ستون‌ها منجر می‌شود. در این مقاله انواع ستون‌های مختلف که نیاز به مقاوم‌سازی داشتند در مقیاس کوچکتر، به تعداد 12 نمونه در آزمایشگاه ساخته شده و سپس این ستون‌ها با استفاده از غلاف‌بندی، مقاوم‌سازی شده‌اند. ظرفیت نهایی محوری ستون‌ها قبل از مقاوم‌سازی (ستون‌های اولیه ضعیف) و بعد از انجام مقاوم‌سازی، توسط دستگاه پرس تعیین و با هم مقایسه شده‌اند. در نهایت مزایا و معایب روش مقاوم‌سازی با غلاف‌بندی با استفاده از نتایج آزمایشگاهی مورد بررسی قرار گرفته است. Manuscript profile

در این تحقیق یک مطالعه آزمایشگاهی بر روی رفتار تیرهای بتنی تک آرمه (RC)، بدون خاموت انجام گرفته است. بدین منظور چهار تیر بتنی به صورت تک آرمه با ابعاد 250 در300 میلی متر و به طول1650میلی متر و در چهار درصد هندسی، 36/0، 64/0 ، 05/1 و 45/1 از میلگردهای معمولی (میلگرد S400) و بتن با مقاومت فشاری حدود 35 مگاپاسکال طراحی گردیده و طی آزمون خمش چهار نقطه ای مورد ارزیابی قرار گرفتند. نتایج آزمون نشان داد که افزایش درصد هندسی میلگردهای کششی در افزایش ظرفیت برشی تیرها کارآمد هستند. در ادامه مقاومت برشی و خمشی بدست آمده از آزمون با مقاومت برشی و خمشی نهایی پیش بینی شده از آیین نامه هایAS360، ACI، JSCE، EN، ,CSANZS و ایران و رابطه پیشنهاد شده توسط الطعان و الفیل مقایسه شد. بررسی ها حاکی از دقت بالای رابطه الطعان-الفیل با متوسط 26/1 برابر کمتر از نتایج عملی، و اختلاف زیاد مقادیر پیشنهاد شده توسط روابط آین نامه بتن ایران و آیین نامه کشور ژاپن (JSCE) به ترتیب با متوسط 29/2 برابر و 35/2 برابر کمتر از مقاومت برشی حاصل ازنتایج آزمون، در مقایسه با سایر آیین نامه های مطرحه در این تحقیق می باشد به عبارت دیگر حاشیه اطمینان بیشتری را در نظر می گیرند. Manuscript profile

با توجه به تصویب ویرایش چهارم استاندارد 2800 و لحاظ شدن تغییرات عمده نسبت به ویرایش سوم و همچنین تغییر مبحث ششم مقررات ملی، بررسی و ارزیابی آسیب پذیری ساختمان های طراحی و ساخته شده طبق ویرایش سوم استاندارد 2800 و مقایسه آن با خواسته های ویرایش جدید حائز اهمیت می باشد. در این تحقیق عملکرد لرزه ای چهار سازه بتن آرمه که بر مبنای ویرایش های سوم و چهارم آیین نامه 2800 و مبحث ششم مقررات ملی ویرایش سال 85 و 92 بارگذاری شده اند مورد ارزیابی قرار گرفته است. بطوریکه سازه ها بر اساس ویرایش سوم تحلیل و طراحی شده اند و به منظور مقایسه، ضوابط ویرایش چهارم استاندارد 2800 و مبحث ششم سال 1392 در همان سازه ها اعمال شده است. در نهایت پارامترهایی از قبیل مقدار آرماتور مورد نیاز المان های سازه ای، جابجایی نسبی واقعی طبقات و مقدار ضریب زلزله مقایسه شده اند. نتایج بدست آمده نشانگر تاثیر فراوان تحولات آیین نامه ای بر مقدار آرماتور مورد نیاز تیرها می باشد، درحالیکه تاثیر آن بر ستون ها بسیار ناچیز است. Manuscript profile