Evaluation The Efficacy of New Herbicides to Control Weeds in Trade Inbred Lines of Corn (Zea mays L. SC704)

Subject Areas : Semi Annual Journal of Weed Ecology

Elahe Pirouzmand ¹ (دانش‌آموخته کارشناسی ارشد شناسایی و مبارزه با علف‌های هرز دانشگاه آزاد اسلامی، واحد مشهد)
Mohammad Hasan Hadizadeh ² (استادیار بخش تحقیقات گیاهپزشکی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی)
Leila Alimoradi ³ (استادیار دانشکده کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد مشهد)
Seyed Hossein Torabi ⁴ (محقق بخش تحقیقات گیاهپزشکی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی)

Received: 2012-08-05 Accepted : 2013-11-12 Published : 2014-08-23

Keywords:

Abstract :

To control weed in SC704 corn inbred lines using new herbicides, an experiment was conducted in randomized complete block design with four replication and ten treatments in AgriculturalResearchCenter and Natural Resources of Khorasan Razavi Province, in Mashhad during 2010. The treatments consisted of Nicosulfuron (Cruz 4%SC, 80 g ha-1), Nicosulfuron + Bromoxynil + MCPA (Nicosclfuron 4% SC+ Bromicid MA® 4%EC, 80 + 400 g ha-1), Rimsulfuron + Nicosulfuron (Ultima® DF75%, 90 and 127.5 g ha-1), Foramsulfuron (Equip® 22.5% OD, 337.5 and 562.5 g ha-1), and Mesotrione + S-Metolachlor + Terbuthylazine (Lumax® 537.5 SE, 1344 and 1881 g ha-1). Two treatments weed free and weed infested were also included as checks. The most frequent weeds were Amaranthus retroflexus L., Portulaca oleracea L., Solanum nigrum L., and Chenopodium album L. The results showed that all herbicides could significantly reduce the density and dry weight of weeds. The most efficient treatment for the weed control was Nicosulfuron + Bromoxynil + MCPA with 76.7% and 80.9% reduction of weed density and weed dry weight, respectively. Further more Mesotrione + S-Metolachlor + Terbuthylazine (1344 g ha-1) was the most efficient in reducing weed density and weed dry weight. Combination of Rimsulfuron + Nicosulfuron (90 g ha-1) with 0.936 t ha-1 was the most inefficient treatment for hybrid seed yield.

References:

- ثابتی، پ.، ا. زند، م . ویسی و م. ریوند. 1388. بررسی کارایی علف‌کش‌های جدید اولتیما (نیکوسولفورون+ ریمسولفورون) در مقایسه با علف‌کش‌های رایج در مزارع ذرت دانه‏ای ایران. مقاله ارایه شده در سومین همایش علوم علف‏های هرز ایران جلد 2: مقالات کلیدی، مدیریت علف‏های هرز و علف کش ها، 28 و 29 بهمن بابلسر.

2- چوگان، ر. 1383. تولید بذر ذرت. انتشارات سازمان تحقیقات و آموزش کشاورزی.

3- زند، ا.، م.ح. باغستانی، ر. پورآذر، پ. ثابتی، ف. قزلی، م. خیامی و ع. رزازی. 1388. بررسی کارایی علف‌کش‏های جدید لوماکس (مزوتریون+اس متالاکلر+تربوتیلازین)، اولتیما (نیکوسولفورون+ریم سولفورون) و داینامیک (آمیکاربازون) در مقایسه با علف‌کش‏های رایج در مزارع ذرت دانه­ای ایران. نشریه حفاظت گیاهان (علوم و صنایع کشاورزی)، جلد23، شماره 2: 42 تا 55.

4- شیخی، گ.، ح. نجفی، س. عباسی، ف. صابرفر و م. رشید. 1388. راهنمای آفت‏کش‌های ایران. تهران، انتشارات کتاب پایتخت.

5- میرکمالی، ح. 1374. راهنمای کنترل علف‌های هرز در مزارع، باغ‌ها، اراضی غیر مزروعی و منابع آب سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، وزارت کشاورزی.

6- نوربخش، س.، ح. صحرائیان، م.ج. سروش.، و. رضایی و ر. فتوحی. 1390. فهرست آفات، بیماری‌ها و علف‌های هرز مهم محصولات عمده کشاورزی، سموم و روش‌های توصیه شده جهت کنترل آنها. سازمان حفظ نباتات کشور.

7- Andersen, R.N. 1964. Differential response of corn Inbreds to simazine and atrazine. Weeds. 12: 60-61.

8- Armel, G.R., G.J. Hall, H.P. Wilson and N. Cullen. 2009. Mesotrione plus atrazine mixtures for control of Canada thistle (Cirsium arvense). Weed Sci. 53: 202-211.

9- Bernards, M., J. Simmons, C. Guza, C. Schulz, D. Penner and J. Kells. 2006. Inbred corn response to acetamide herbicides as affected by safeners and microencapsulation. Weed Technol. 20: 458-465.

10- Bradshaw, L.D., M. Barrett and C.G. Poneleit. 1994. Inheritance of bentazon susceptibility in a corn (Zea mays) line. Weed Sci. 42: 641-647.

11- Doohan, D., J. Ivany., R. White and W. Thomas. 1998. Tolerance of early maturing corn (Zea mays) hybrids to DPX-79406. Weed Technol. 12: 41-46.

12- Eberlein, C.V., K.M. Rosow., L.G. Jon and S.J. Openshaw. 1989. Differential tolerance of corn genotypes to DPX-M6316. Weed Sci. 37: 651-657.

13- Forlani, G.and M.L. Racchi. 1995. Glyphosate tolerance in maize (Zea mays L.). 1. Differential response among inbred lines. Euphytica. 82: 157-164.

14-Francis, T and A. Hamill. 1980. Inheritance of maize seedling tolerance to alachlor. Can. Plant Sci. 60: 1045-1047.

15- Fuerst, E. 1987. Understanding the mode of action of the chloroacetamide and thiocarbamate herbicides. Weed Technol. 1: 270-277.

16- Green, J and J. Ulrich. 1993. Response of corn (Zea mays L.) inbreds and hybrids to sulfonylurea herbicides. Weed Sci. 41: 508-516.

17- Green, J.M. 1998. Differential tolerance of corn (Zea mays) inbreds to four sulfonylurea herbicides and bentazon. Weed Technol. 12: 474-477.

18- Grichar, W., B. Besler and K. Brewer. 2005. Weed control and grain sorghum (Sorghum bicolor) response to postemergence applications of atrazine, pendimethalin and trifluralin. Weed Technol. 19: 999-1003.

19- Harms, C.T., A.L. Montoya, L.S. Privalle and R.W. Briggs. 1990. Genetic and biochemical characterization of corn inbred lines tolerant to the sulfonylurea herbicide primisulfuron. Theor. Appl. Genet. 80: 353-358.

20- O'Sullivan, J., R. Brammall and W. Bouw. 1995. Response of sweet corn (Zea mays) cultivars to nicosulfuron plus rimsulfuron. Weed Technol. 9:562-568.

21- Rodgers, E.G. 1952. Brittleness and other responses of corn to 2,4-dichlorophenoxyacetic acid. Plant Physiol. 27: 153-172.

22- Rossman, E.C and D.W. Staniforth. 1949. Effects of 2,4-D on inbred lines and a single cross of maize. Plant Physiol. 24: 60-74.

23- Stefanovic, L., M. Simic, M. Rosulj, M. Vidakovic, J. Vancetovic and M. Milivojevic. 2007. Problems in weed control in Serbian maize seed production. Maydica. 52: 277-280.

24- Sutton, P., C. Richards, L. Buren and L. Glasgow. 2002. Activity of mesotrione on resistant weeds in maize. Pest Manag. Sci. 58: 981-984.

25 – Thomas, A.G. 1985.Weed survey system used in Saskatchewan for cereal and oilseed crops. Weed Sci. 33: 34-43.

26- Wilkinson, R. E. 1971. Research methods in weed science. Southern Weed Science Society. 198 pp.