The  Issue  of  Freedom  in  the  Discourses  of  Principlists  and Reformists 

Subject Areas : Iranian Political Research

Sayyed Abolfazl  Hosseini‐Zade ¹ , Sayyed Mohammad Ali  Hosseini‐Zade ²

1 - MA graduate in political sciences 
2 -  Assistant professor of political sciences, Shahid  Beheshti University,Tehran

Received: 2018-06-26 Accepted : 2018-06-26 Published : 2014-09-23

Keywords: freedom,   Islamic  Republic,   Imam  Khomeini,   principlist,  reformist   ,

Abstract :

The present paper answers the following questions: What readings do the political discourses of Principlism and Reformism present about freedom, how do they differ and why does the scope of freedom in either  one  of  the  two  perspectives  seem  different?  What  is  the position of freedom in Imam Khomeini’s political discourse?  In  the  post‐revolutionary  Iran,  it  was  the  jurisprudential  political discourse  that  could  gain  the  upper  hand  in  presenting  its  own interpretation  of  freedom  and  was  accepted  by  the  majority  of people,  and  after  its  division  into  the  two  political  discourses  of principlism and reformism, it demonstrated two different readings of the issue of freedom.  The first hypothesis and answer by the present paper is that the division depends on the perspective that each of the camps may have on the concept  of  republic.  The  perspective,  which  gives  more  color  to Islamism  and  Divine  legitimacy  in  the  phrase  Islamic  Republic, naturally pays more attention to the authority of an appointed ruling jurist;  in  some  way,  that  perspective  considers  religion  as  the cornerstone and freedom as resulting from it, and interprets freedom within  the  framework  of  Islamic  canon  law.  Contrarily,  the  other perspective,  which  seeks  to  highlight  the  republic  in  the  phrase, naturally focuses more on the meaning and concept of freedom and deems freedom fundamental and even it explicates the popularity of the canon law on the basis of freedom.