The Role and Position of the Administrative JusticeTribunal in Reasoning, Documenting and Justifying the Judgments of the Quasi-Judicial Authorities

Subject Areas : Journal of Iranian Social Development Studies

parviz hajipour ¹ , Ali Faqih Habibi ² , Tavkl habibzadeh ³

1 - PhD student of Public Law, Islamic Azad University, South Tehran Branch, Tehran, Iran
2 - Associate Professor, Department of Law, Islamic Azad University, South Tehran Branch, Tehran, Iran
3 - Associate Professor, Department of Law (International Relations), Imam Sadegh University (AS), Tehran, Iran

Received: 2023-10-16 Accepted : 2023-11-18 Published : 2023-12-22

Keywords: Quasi-judicial authorities - Court of Administrative Justice - reasoned, documented and justified opinions,

Abstract :

 Today, in addition to the judiciary and courts of justice, there are authorities under the headings ofcouncil, board, commission, etc., which according to special laws deal with some complaints and disputes andlawsuits, one side of which means the government, and like courts of justice in nature Issue a verdict and ajudicial opinion. These authorities, which are often supervised by the executive branch and are created with theclaim that the issues are specialized, complex and technical, with the aim of accuracy, speed and accuracy of thefinal decision, both in accordance with some constitutional principles and ordinary laws and regulations. Theruling intellect, logic and custom are obliged to issue their final opinions and opinions in a reasoned, justifiedand documented manner to the laws, principles and legal rules. Otherwise, the Court of Administrative Justice,as the reviewing authority of such opinions, will not give them legal validity and legal existence in order toensure the rule of law and the realization of rights or annulment. In the present article, with regard to examplesof opinions issued by quasi-judicial authorities and the Court of Administrative Justice, the above issue isexamined and analyzed. 

References:

• امامی محمد، موسوی سید نصر اله، نشریه علوم اجتماعی و انسانی دانشگاه شیراز، مقاله مبانی نظری مراجع شبه قضایی و جایگاه آن‌ها در حقوق ایران، تابستان 1383 دوره 21


• امینی، عیسی، منصوری، عباس، موجه ومدلل بودن رأی داوری داخلی بانگاهی بررویه قضایی، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، سال ششم، شماره بیستودوم، بهار ۱۳۹۷


• باقری، یوسف، صداقتی، سهام، شاخصه‌های رأی قوی ومتقن، مجله قضاوت شماره ۷۹


• جعفری لنگرودی، محمدجعفر، فن استدلال، منطق حقوق اسلام، تهران، کتابخانه گنج دانش، ۱۳۸۲


• خدابخشی، عبداله، حقوق داوری ودعاوی مربوط به آن در رویه قضایی، تهران، شرکت سهامی انتشار، ۱۳۹۳


• خلیلیان، خلیل، دعاوی حقوقی ایران وآمریکا مطرح دردیوان داوری لاهه، چاپ اول، تهران، انتشارات شرکت سهامی انتشار، ۱۳۸۲


• راهکارهای ارتقای رسیدگی عادلانه در مراجع اختصاصی غیرقضایی، تهیه و تدوین امیر عبدالهیان و محمدرضا رفیعی، چاپ دوم، تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه، 1397


• رحم‌دل، منصور، لطمه به اساس حکم، مجله حقوقی دادگستری، شماره ۷۰، ۱۳۸۹


• سامانه بانک داده آرای پژوهشگاه قوه قضائیه


• سامانه ملی آرای قضایی، پژوهشگاه قوه قضائیه


• صالحی راد، محمد، تأملاتی درباب مستدل بودن احکام دادگاه‌ها، مجله حقوق دادگستری، شماره ۴۲، ۱۳۸۲


• صمدی قوشچی، زیداله، تخلفات ساختمانی درنظام حقوقی ایران، چاپ دوم، انتشارات جنگل، ۱۳۸۳


• عرفان محمد، آشنایی با مقررات دیوان عدالت اداری، شرکت سهامی روزنامه رسمی کشور، 1397


• مجموعه آرای قضایی شعب دیوان عدالت اداری، مهر، آبان، آذر 1393، چاپ اول، تهران: مرکز نشر مطبوعات و انتشارات قوه قضائیه، 1398


• معاونت حقوقی، پیشگیری و پژوهش، معرفی مراجع شبه قضایی و علل عمده نقض آرای آنها در شعب دیوان عدالت اداری، روزنامه رسمی، 1401


• معاونت حقوقی، پیشگیری و پژوهش، اعتراض به آرای قطعی هیأت‌های تشخیص مطالبات سازمان تأمین اجتماعی در رویه قضایی دیوان عدالت اداری، روزنامه رسمی، 1401


• معاونت حقوقی، پیشگیری و پژوهش، قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، روزنامه رسمی، 1401


• معاونت حقوقی، پیشگیری و پژوهش، چالش‌های مراجع دادرسی مالیاتی در رویه قضایی دیوان عدالت اداری، روزنامه رسمی، 1401


• هرمزی خیراله، توجیه آرای مدنی و ضمانت اجرای عدم رعایت آن، مجله پژوهش حقوق و سیاست، شماره 11، 1383