The mediating role of pain catastrophe and perceived injustice in the relationship between acceptance of pain and quality of life in women with breast cancer in Isfahan city
Subject Areas : Psychology
Elahe Serajzade Esfahani
1
(
M A, Department Psychology and Education, Islamic Azad University, Isfahan (Khorasgan) Branch
)
Parinaz Sadat Sajjadian
2
(
Assistant Professor, Department of Psychology, Najafabad Branch, Islamic Azad University, Najafabad
)
Keywords: perceived injustice, acceptance of pain, breast cancer, quality of life, pain catastrophizing,
Abstract :
The present study was conducted with the aim of determining the mediating role of pain catastrophizing and perceived injustice in the relationship between pain acceptance and quality of life of women with breast cancer in Isfahan city. The current research is of a descriptive-correlation type, which was conducted based on the structural equation model. The statistical population of the research included all women with breast cancer in 1401, who were selected using the available sampling method, 240 people. The measurement tools included quality of life questionnaires (Ovar et al., 1996), pain acceptance questionnaire (McCracken et al., 2004), pain catastrophizing scale (Sullivan et al., 1995) and injustice experience questionnaire (Sullivan et al., 2008). Data analysis was done using 24SPSS and 22AMOS software. The results showed that the model has a good fit with the observed data (3CMIN/df < 90, IFI > GFI, AGFI and RSME < 10). The results indicated that the direct effect of pain acceptance on catastrophizing (p<0.001), pain acceptance on perceived injustice (β=0.40, p<0.001), catastrophizing on quality of life (β=0.40, (p<0.019) and perceived injustice on quality of life (β=0.40, p<0.001) is significant, while acceptance of pain did not have a direct and significant effect on quality of life (p<0.067). Also, the results showed that pain acceptance is significant on quality of life through the mediation of pain catastrophizing (p<0.01) and perceived injustice (p<0.006). Based on the results of the present study, it can be concluded that in the process of treatment and counseling of breast cancer patients, therapists and psychologists can pay special attention to the role of the catastrophizing components of pain and perceived injustice in increasing the quality of life.
Journal of Psycho Res and Edu Studies Volume 2, Issue 3- Autumn 2024 - Pages 1-19 |
|
The mediating role of pain catastrophe and perceived injustice in the relationship between acceptance of pain and quality of life in women with breast cancer in Isfahan city
Elaheh Serajzade Esfahani 1, Parinaz Sadat Sajjadian2*
1- M A, Department Psychology and Education, Islamic Azad University, Isfahan (Khorasgan) Branch, Isfahan , Iran.
2- Assistant Professor, Department of Psychology, Najafabad Branch, Islamic Azad University, Najafabad, Iran.
OPEN ACCESS Research Article
*Correspondence : Parinaz Sadat Sajjadian*
Received: September 11, 2024 Accepted: September 22, 2024 Published: Autumn 2024 Citation: Sajjadian, P S (2024). The mediating role of pain catastrophe and perceived injustice in the relationship between acceptance of pain and quality of life in women with breast cancer in Isfahan city. Journal of Psycho Research and Educational Studies, 2(3): 1-19
| Abstract The present study was conducted with the aim of determining the mediating role of pain catastrophizing and perceived injustice in the relationship between pain acceptance and quality of life of women with breast cancer in Isfahan city. The current research is of a descriptive-correlation type, which was conducted based on the structural equation model. The statistical population of the research included all women with breast cancer in 1401, who were selected using the available sampling method, 240 people. The measurement tools included quality of life questionnaires (Ovar et al., 1996), pain acceptance questionnaire (McCracken et al., 2004), pain catastrophizing scale (Sullivan et al., 1995) and injustice experience questionnaire (Sullivan et al., 2008). Data analysis was done using 24SPSS and 22AMOS software. The results showed that the model has a good fit with the observed data (3CMIN/df < 90, IFI > GFI, AGFI and RSME < 10). The results indicated that the direct effect of pain acceptance on catastrophizing (p<0.001), pain acceptance on perceived injustice (β=0.40, p<0.001), catastrophizing on quality of life (β=0.40, (p<0.019) and perceived injustice on quality of life (β=0.40, p<0.001) is significant, while acceptance of pain did not have a direct and significant effect on quality of life (p<0.067). Also, the results showed that pain acceptance is significant on quality of life through the mediation of pain catastrophizing (p<0.01) and perceived injustice (p<0.006). Based on the results of the present study, it can be concluded that in the process of treatment and counseling of breast cancer patients, therapists and psychologists can pay special attention to the role of the catastrophizing components of pain and perceived injustice in increasing the quality of life. Key words: perceived injustice, acceptance of pain, breast cancer, quality of life, pain catastrophizing.
|
Journal of Psycho Research and Educational Studies, 2(3): 1- 19, Autumn 2024 2
Extended Abstract
Introduction
Breast cancer is a challenging phenomenon with physical, emotional and practical effects and is the most common cancer in women (Barak et al., 2019). Therefore, it is necessary to identify and investigate the factors that affect the quality of life in women with breast cancer; Based on past research results, many factors affect quality of life in women with breast cancer.one of the factors is acceptance of pain.
Acceptance of pain is strongly related to more involvement in daily life activities. One of the factors related to the reduction of pain acceptance is the catastrophizing of pain (Tajikzadeh et al., 2015). In Mousavi et al.'s research (2019), the relationship between catastrophizing and quality of life in women with breast cancer has been shown. Among other psychological factors related to the quality of life of people with breast cancer is perceived injustice. Considering the relationship between the quality of life and acceptance of pain, in this research, therefore pain catastrophizing and perceived injustice as mediating variables of related psychological factors in people with cancer.
Methodology
The design of the current descriptive and correlational research was carried out using the structural equation modeling method. The statistical population of the present study included all women with breast cancer in Isfahan city in the second half of 1401. The sample size of the research was 240 people, and this number was selected using the available sampling method from among the people referring to public and private hospitals and centers in Isfahan city. For data collection, quality of life questionnaires (Ovar et al., 1996), pain acceptance questionnaire (McCracken et al., 2004), pain catastrophizing scale (Sullivan et al., 1995) and injustice experience questionnaire (Sullivan et al., 2008) were used. Data analysis was done using SPSS-24 and AMOS22 software.
Discussion and Results
In explaining these results, it can be said that accepting pain makes patients accept their inconsistent internal experiences and be in touch with the present (Luciano et al., 2014). Quality appears in various aspects of a person's life and is not specific to a specific factor, and from the point of view of each person, that aspect can have a decisive role. Based on the present results, the tendency to catastrophize about pain may have a negative effect on a person's perception of what they are physically capable of doing, as well as on their actual physical performance. On the other hand, the willingness to continue important activities without trying to avoid pain (i.e., acceptance of pain) may have a positive effect on mental and actual physical performance. The results showed that acceptance of pain has a direct effect on perceived injustice and a mediating effect on quality of life. Based on the results of the present study, it can be concluded that in the process of treatment and counseling of breast cancer patients, therapists and psychologists can pay special attention to the role of the catastrophizing components of pain and perceived injustice in increasing the quality of life.
فصلنامه روان پژوهی و مطالعات علوم رفتاری سال دوم، شماره سوم، پاییز 1403- صفحات 1- 19 |
|
بررسی نقش میانجی فاجعهپنداری درد و بیعدالتی ادراک شده
در رابطۀ بین پذیرش درد با کیفیت زندگی زنان مبتلا به سرطان سینه شهر اصفهان
الهه سراج زاده اصفهانی1، پریناز سادات سجادیان2*
1- کارشناسی ارشد روانشناسی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران.
2- استادیار، گروه روانشناسی، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران.
دسترسي آزاد مقاله علمي پژوهشي نويسنده مسئول*: پریناز سادات سجادیان
تاريخ دريافت: 21/6/1403 تاريخ پذيرش: 1/7/1403 تاريخ انتشار: پاییز 1403 استناد: سجادیان ، پریناز سادات.(1403).بررسی نقش میانجی فاجعهپنداری درد و بیعدالتی ادراک شده در رابطۀ بین پذیرش درد با کیفیت زندگی زنان مبتلا به سرطان سینه شهر اصفهان در رانندگان با سوءمصرف مواد . فصلنامه روان پژوهی و مطالعات علوم رفتاری پاییز 1403 2(3): 1-19
| چکیده پژوهش حاضر با هدف تعیین نقش میانجی فاجعهپنداری درد و بیعدالتی ادراکشده در رابطۀ بین پذیرش درد با کیفیت زندگی زنان مبتلا به سرطان سینه شهر اصفهان انجام شد. پژوهش حاضر از نوع توصیفی- همبستگی که براساس مدل معادلات ساختاری انجام شد. جامعه آماری پژوهش شامل کلیه زنان مبتلا به سرطان سینه در سال 1401 بود که با استفاده از روش نمونهگیری دردسترس تعداد 240 نفر انتخاب شدند. ابزار اندازهگیری شامل پرسشنامههای کیفیت زندگی (اوار و همکاران، 1996)، پرسشنامه پذیرش درد (مک کراکن و همکاران، 2004)، مقیاس فاجعهپنداری درد (سالیوان و همکاران، 1995) و پرسشنامه تجربه بیعدالتی (سالیوان و همکاران، 2008) بود. تجزیهوتحلیل دادهها با استفاده از نرمافزارهای 24SPSS و22AMOS انجام شد. نتایج نشان داد که مدل با دادههای مشاهده شده برازش مطلوب دارد (3CMIN/df< ، 90, IFI > GFI،AGFI و 10RSME<). نتایج حاکی از این بود که اثر مستقیم پذیرش درد بر فاجعهپنداری (001/0>p)، پذیرش درد بر بیعدالتی ادراکشده (40/0=β، 001/0>p)، فاجعهپنداری بر کیفیت زندگی (40/0=β، 019/0>p) و بیعدالتی ادراکشده بر کیفیت زندگی (40/0=β، 001/0>p) معنیدار است، درحالیکه پذیرش درد بر کیفیت زندگی اثر مستقیم و معنیداری نداشت (067/0>p). همچنین نتایج نشان داد که پذیرش درد بر کیفیت زندگی از طریق میانجیگری فاجعهپنداری درد (01/0>p) و بیعدالتی ادراک شده (006/0>p) معنیدار است. براساس نتایج پژوهش حاضر میتوان نتیجه گرفت که در پروسه درمان و مشاره بیماران مبتلا به سرطان سینه درمانگران و روانشناسان میتوانند به نقش مولفههای فاجعهانگاری درد و بیعدالتی ادراکشده در افزایش کیفیت زندگی توجه ویژهای نمایند. واژگان کلیدی: بیعدالتی ادراک شده، پذیرش درد، سرطان سینه، کیفیت زندگی، فاجعهپنداری درد. |
بیان مسئله
سرطان یکی از خطرناکترین و پیچیدهترین بیماریها است که با عوامل مختلفی از جمله محیطی، ژنتیکی، اجتماعی، فرهنگی، قومیتی، جغرافیایی و بسیاری عوامل ناشناخته دیگر در ارتباط است که باعث آسیبهای جبرانناپذیر میشود (فاروقی و همکاران، 2023؛ کوفلین1، 2019). سرطان سینه2 یک پدیده چالشبرانگیز با تأثیرات فیزیکی، عاطفی و عملی و شایعترین سرطان و اولین علت مرگ ناشی از سرطان در زنان است (بارک و همکاران3، 2019) که میزان 3/2 میلیون مورد تشخیص جدید در سال تخمین زده میشود و نرخ مرگ و میر آن 7 درصد است (حیدری و همکاران، 2023). نرخ بروز 1 در 4 در همه موارد سرطان و 1 از 6 مرگ ناشی از سرطان است که در رتبه اول بروز در کشورهای در حال توسعه قرار دارد (ژانگ و همکاران4، 2023؛ کوکارنیک و همکاران5، 2019). در حال حاضر، سرطان سینه 12% از زنان در سراسر جهان، یا 1 در 8، با نرخ بقای 5 ساله 90% را تحت تاثیر قرار می دهد (استرانک و همکاران6، 2018). سرطان سینه 25 درصد از کل موارد سرطان در زنان را در ایران تشکیل می دهد (فاروقی و همکاران، 2023). سرطان سینه به نوعی سرطان گفته میشود که از بافت سینه آغاز میشود. علائم سرطان میتواند یک توده در سینه، تغییر در شکل سینه، گودی پوست، ترشح مایع از نوک سینه، یا پوسته شدن قسمتی از پوست باشد (دسراکس7، 2018). عواملی نظیر چاقی، عدم تمرین فیزیکی، نوشیدن نوشیدنیهای الکلی، درمان جایگزینی هورمون در طول یائسگی، پرتوهای یونی، اولین قاعدگی در سنین پایین و دیر بچه دار شدن یا بچه دار نشدن، به عنوان عوامل احتمالی سرطان سینه نام برده میشود (هوا و همکاران 8، 2016).
در سالهای اخیر، پیشرفت قابلتوجهی در تشخیص و درمان زودهنگام سرطان سینه صورت گرفته است که نشاندهنده پیشرفتهای قابلتوجهی در میزان بقا از طریق اتخاذ بهترین شیوهها برای مدیریت سرطان است (آلوارز-پاردو و همکاران9، 2022). بااینحال، باتوجهبه افزایش نرخ بقای سرطان سینه، مهم است که یک جنبه اساسی به نتایج بیمار و زندگی روزمره، یعنی ارزیابی کیفیت زندگی10 (QOL) اضافه شود. سرطان به دلیل اثرات روحی و جسمی خود منجر به کاهش کیفیت زندگی بیماران مبتلا میشود (لرچ و ثران11، 2019؛ پائولو و همکاران12، 2019). تحقیقات نشان داده است که تشخیص و درمان سرطآنها باعث ایجاد انواع تغییرات عاطفی منفی مانند استرس، اضطراب، ترس و افسردگی قابل توجه می و این پاسخهای عاطفی میتواند به طور قابلتوجهی کیفیت زندگی را مختل کند شود (دیناپولی و همکاران13، 2021؛ ایتکن و همکاران14، 2017). کیفیت زندگی عامل مهمی در ارزیابی اثرات درمانی و قابلیتهای عملکردی بیماران در طول زندگی است (ژو و همکاران15، 2022).
فصلنامه روان پژوهی و مطالعات علوم رفتاری پاییز 1403 2(3): 1- 19------------------------------------------ سجادیان 5
در سالهای اخیر علاقه زیادی به شناسایی مكانیزمهای سازگارانهای كه افراد با درد مزمن از طریق آنها سلامت روانشناختی و توانایی كاركردی خود را حفظ میكنند، به وجود آمده است (ریچاردسون و همکاران16، 2009). یكی از این عوامل روانشناختی مثبت، پذیرش درد است. پذیرش، علائمی را بهبود میدهد که مشکل و غیر قابل تغییرند و شكل دیگری از مقابله، تسلیم، نادیدهگرفتن درد یا افزایش فعالیت رفتاری با هدف كنترل درد نیست، بلكه منظور از پذیرش، تغییر هدف كنترل از رویدادهای کنترلناپذیر بـه سمت عوامل قابلکنترل است؛ بهعبارتدیگر، تغییر رفتاری كه متضمن كاركرد روزانه بهتر برخلاف وجود درد است (ویهوف و همکاران17، 2011). در حقیقت بیماران با درد مزمن، گاهی با سرسختی زیاد به جستوجو جهت یافتن راهی برای کنترل درد خود اصرار میورزند. تناقض موجود در موقعیتهایی از این قبیل، منجر به گرایش به رویکردهای مبتنی بر پذیرش شده است که در آنها به بیمار جهت کنترل جنبههای قابلکنترل و پذیرش جنبههای غیرقابلکنترل آموزش داده میشود (تالیافرو و همکاران18، 2015). پذيرش درد ارتباط قوي با درگيري بيشتر در فعاليتهاي روزمره زندگي دارد. بنابراين پذيرش درد به جاي تلاش براي كنترل آن با سازگاري بيشتري همراه است (ديبور و همکاران19، 2014). یکی از عوامل مرتبط با کاهش پذیرش درد، فاجعهسازی درد است (تاجیکزاده و همکاران، 1395).
بیماران مبتلا به سرطان سینه علائم جسمی و روحی زیادی را در طول درمان بیماری تجربه می کنند (کوگبی و همکاران20، 2019). مطالعات نشان داده اند که بیش از یک سوم بیماران مبتلا به سرطان در طول درمان بیماری درد متوسط تا شدیدی را تجربه می کنند. هو و همکاران (2017) دریافتند که بیماران مبتلا به سرطان سینه بیشتر از درد، خستگی و سایر عوارض جانبی بالقوه رنج می برند. با این حال، به دلیل کنترل ضعیف درد، بیماران اغلب با احساسات منفی و بدبینانه ظاهر می شوند. فاجعهسازی درد به تشخیص منفی رویدادهای خطرناک دردناک توسط افراد، یکی از مهمترین متغیرهای روانشناختی در مدیریت درد است و تأثیر زیادی دارد. فاجعهآمیز کردن درد با افزایش درد، اضطراب، پریشانی فرآیندهای عاطفی و همچنین ناتوانی و کاهش روشهای موثر مقابله با درد همراه است (طهماسبی و منشئی، 1396). در واقع فاجعهپنداری درد تمایل به بزرگنمایی در میزان تحریک درد، احساس درماندگی در مقابل درد و ناتوانی در مهار افکار مربوط به درد در هنگام درد یا انتظار درد است و در شکست مداخلات درمانی نقشی غیرقابل انکار دارد (ورتلی و همکاران، 2014). همچنین ایـن راهبـرد انطباق ناسازگارانه، شامل سه بعد نشخوار ذهنی21، بـزرگنمایـی22 و درماندگـی23 در مواجهه بـا تجربیات زندگی میباشد و این وضعیت به ترس از درد و فعالیـت و رفتارهـای اجتنابـی منجـر میشود که پیامد آن از کارافتادگی و مشکلات روانشناختی میباشد (بارانف و همکاران 24، 2013). فاجعهپنداری به عنوان یک متغیر میانی نقش مهمی در مزمن شدن درد دارد. تعریفهای شناختی در مکانیسم فاجعهپنداری به عنوان اولین مکانیسم فعال در بیماران با تجربه درد، در تفسیر کارکرد هر یک از متغیرهای دیگر مربوط به درد، نظیر شدت درد مفید میباشد (بارنس و کاسیدی25، 2018). بررسی نقش واسطهای فاجعهآمیز کردن درد در رابطه بین درد و عملکرد روزانه نیز نشان داد، افرادی که بیشتر درد خود را فاجعهآمیز میکنند، به میزان بیشتری درد، آشفتگی هیجانی، عواطف منفی و افسردگی را تجربه میکنند (استورژن و زوترا26، 2013).
بررسی نقش میانجی فاجعهپنداری درد و بیعدالتی ادراک شده--------------------------------------------------- سجادیان 6
در پژوهش موسوی و همکاران(1399) ارتباط فاجعهپنداری و کیفیت زندگی در زنان مبتلا به سرطان سینه نشان داده شد. همچنین پژوهش علیزاده (2020) نیز مبنی بر ارتباط فاجعهپنداری و بیعدالتی ادراک شده در زنان مبتلا به سرطان بود.
از دیگر عوامل روانشناختی مرتبط با کیفیت زندگی افراد مبتلا به سرطان سینه، بیعدالتی ادراکشده است. بیعدالتی درک شده به عنوان یک ارزیابی شناختی منفی منعکس کننده سرزنش، ناعادلانه بودن و شدت و جبرانناپذیری از دست دادن فرد یا ابتلا به یک بیماری است (سالیوان و همکاران، 2008). سطوح بالای بیعدالتی ادراک شده ممکن است شدت درد و علائم افسردگی را افزایش دهد. همچنین نمرات بالا در مورد بیعدالتی درک شده با بهبودی از مشکلات سلامت روان رابطه منفی دارد. در واقع بیعدالتی ادراک شده میتواند، به عنوان یک عامل پیشآگهی در درمان بیماران مبتلا به درد مزمن استفاده شود (سالیوان و همکاران، 2012). در حقیقت بیعدالتی مرتبط با درد مفهومی نوظهور با حجم رو به رشدی از ادبیات است، که نقش آن را در پیشآگهی و نتیجه درمان برای افراد مبتلا به شرایط مختلف درد نشان میدهد (سالیوان و همکاران، 2012). تجربه بیعدالتی در بیماران مبتلا به درد مزمن شامل ارزیابیهای منفی از شدت و جبران ناپذیری درد است. زیان مرتبط، انتساب سرزنش و احساس ناعادلانه بودن، رنج غیرضروری در نتیجه اعمال دیگران، یا احساس شدید از دست دادن (مثلاً شغل یا سایر فعالیتهای ارزشمند) به دلیل درد، میتواند منجر به احساس سوء تفاهم و انگ زدن به بیماران و همچنین افزایش احساس خشم و ادراک بیعدالتی شود. درک ناعادلانه از درد ابعاد مختلفی دارد و یکی از آنها ناتوانی است. در دنیای بی¬عدالتی، درد نتیجه بیعدالتی سرنوشت است، زیرا افراد نقشی در ایجاد درد ندارند، اما نمیتوانند کنترل کنند و همچنین به جای استفاده از مدیریت درد و مقابله تکنیکها، برخی واکنشها مانند خشم، انتقام و سرزنش استفاده میشود. بنابراین این واکنش¬های منفی باعث افزایش احساسات منفی مانند افسردگی و ناامیدی میشود که مرتبط با پذیرش و شدت درد است. در نتیجه شدت درد و ناتوانی بیشتر درک خواهد شد که منجر به فاجعه سازی درد میشود (لیونگ ، 2012). همچنین در پژوهش لیسن و همکاران (2021) درد و بیعدالتی ادراک شده تأثیر مستقیم و غیر مستقیم معنادار با کیفیت زندگی مرتبط با سلامت در زنان مبتلا به سرطان سینه داشت.
با توجه به رابطۀ بین کیفیت زندگی و پذیرش درد، در این پژوهش محقق به دنبال عواملی است که بتواند روابط بین عوامل مذکور را میانجیگری کند و از آنجا فاجعهپنداری درد و بیعدالتی ادراکشده از عوامل روانشناختی مرتبط با سازگاری افراد درگیر سرطان سینه یاد شده است؛ بنابراین در این پژوهش به عنوان متغیرهای میانجی یاد شده است.
هرچند پژوهشهای پیشین بیشتر به جستجوی روابط مستقیم عوامل مرتبط با کیفیت زندگی پرداختهاند اما به نقش آنها در بیماران مبتلا به سرطان کمتر پرداخته شده است. همچنین بیشتر این پژوهشها در جوامع خارج از کشور صورت گرفته است و باوجود اینکه سرطان سینه در ایران در حال افزایش است، پژوهشهای کمی در زمینه افزایش کیفیت زندگی این افراد و راههای سازگاری بهتر با آن صورت گرفته است. در این مطالعه تلاش شد، با وارد نمودن متغیرهای فاجعهسازی درد و بیعدالتی ادراکشده در رابطۀ کیفیت زندگی با پذیرش درد مدل نسبتاً جامعی از این سازه ارائه دهد تا شاید بتواند مبنای مناسبی برای مداخلات پیشگیرانه باشد. لذا هدف این مطالعه بررسی نقش میانجی فاجعهپنداری درد و بیعدالتی ادراک شده در رابطۀ بین پذیرش درد و کیفیت زندگی زنان مبتلا به سرطان سینه شهر اصفهان بود. با توجه به مبانی نظری مطرحشده، مدل مفهومی پژوهش در قالب شکل 1 طراحی شد.
فصلنامه روان پژوهی و مطالعات علوم رفتاری پاییز 1403 2(3): 1- 19------------------------------------------ سجادیان 7
شکل 1: مدل مفهومی پژوهش
روش اجرای پژوهش
طرح پژوهش حاضر توصیفی و از نوع همبستگی که با استفاده از روش مدلسازي معادلات ساختاري انجام شد. جامعه آماری پژوهش حاضر شامل کلیه زنان مبتلا به سرطان سینه در شهر اصفهان در نیمه دوم سال 1401 بود. حجم نمونه پژوهش، 240 نفر بود که این تعداد با استفاده از روش نمونهگیری در دسترس از بین افراد مراجعه کننده به مراکز و بیمارستآنهای دولتی و خصوصصی شهر اصفهان انتخاب شدند. ملاکهای ورود عبارت بودند از: فقدان اختلال روانپزشکی عمده و جدی براساس ازیابی و مصاحبه توسط روانشناس، فقدان هرگونه بیماری جسمی مزمن جدی دیگر، دامنه سنی 20 تا 70 سال، بیماری با مرحله اول یا دوم بر اساس تشخیص پزشک معالج، فقدان عود مکرر، حداقل تحصیلات دیپلم معیارهای خروج عبارت بودند از: تشخیص بیماری مزمن دیگر، تشخیص مرحله 3 یا 4 بیماری، بروز علائم عمده روانپزشکی، عدم پاسخگویی کامل به پرسشنامهها. در راستای اجرای پژوهش ابتدا برای آزمودنیها توضیح کلی در باب نحوۀ پاسخگویی پرسشنامهها ارائه گردید و دادهها با استفاده از پرسشنامههای کيفيت زندگي، پذیرش درد مزمن، فاجعه پنداری درد و بیعدالتی ادراک شده جمعآوری گردید. ملاحظات اخلاقی این پژوهش شامل رضایت آگاهانه برای شرکت در پژوهش، تاکید بر محرمانه ماندن اطلاعات و اختیار خروج از پژوهش بود. دادهها در دو سطح توصیفی و استنباطی بااستفاده از نرمافزار spss نسخه 24 و نرم افزار AMOS نسخه 22 تحلیل شد.
ابزار پژوهش
پرسشنامه کيفيت زندگي (SF-12)27
پرسشنامه استاندار کیفیت زندگی (SF-12) فرم تعدیلشده پرسشنامه کيفيت زندگي (36SF-) است. این پرسشنامه توسط وار و همکاران28 (1996) ساخته شد و شامل 12 سوال مربوط به 8 بُعد است که دو بُعد سلامت جسمانی و روانی را در مقیاس لیکرتی 5 درجهای مورد سنجش قرار میدهد. بُعد سلامت جسماني شامل: عملکرد فيزيکي، محدوديت نقش به علت مشکلات فيزيکي، درك سلامت عمومي، درد جسماني و سلامت رواني شامل: محدوديت نقش به علت مشکلات روحي- رواني، انرژي و زنده دلي، وضعيت ذهني و عملکرد اجتماعي است. با توجه به تعداد کم گویهها اغلب نمره کلی فرد مورد استفاده قرار میگیرد. در پژوهش وار و همکاران (1996) از روش بازآزمون برای تعیین پایایی ابزار استفاده شد که ضریب همبستگی دو مرحله 89/0 به دست آمد.
بررسی نقش میانجی فاجعهپنداری درد و بیعدالتی ادراک شده--------------------------------------------------- سجادیان 8
در ایران روایی و پایایی فرم 12 سوالی این پرسشنامه توسط منتظری و همکاران (2009) مورد مطالعه قرار گرفت و ضريب آلفاي کرونباخ براي ابعاد سلامت جسماني و رواني به ترتيب 73/0 و 72/0 بدست آمد. در پژوهش حاضر جهت سنجش پایایی پرسشنامه از ضریب آلفای کرونباخ استفاده شد که مقدار 82/0 بدست آمد که بیانگر ضریب مطلوب پایایی پرسشنامه است.
پرسشنامه پذیرش درد مزمن29 (CPAQ)
پرسشنامه پذیرش درد مزمن یک پرسشنامه خودتوصیفی 20 سؤالی است که به منظور سنجش پذیرش درد توسط مککراکن و همکاران30 (2004) تدوین شده است. این پرسشنامه از دو خرده مقیاس تعهدکاری و رضایت از درد تشکیل شده است. نحوه محاسبه نمره كل پذيرش بدين صورت است، كه ابتدا عبارات مقياس تعهد به فعاليت براساس مقياس ليكرت 7 درجهاي، از 0 (اصلاً) تا 6 (همیشه) و عبارات مقياس رضايت از درد به طور معكوس، يعني از 6 (اصلاً) تا 0 (همیشه) نمرهگذاري شده است و سپس نمرات حاصل از دو خرده مقياس با هم جمع ميشوند. در اين مقياس، نمره بين 0 تا 120 متغير است و نمرات بالاتر نشاندهندۀ پذيرش بيشتر درد خواهد بود. مککراکن و همکاران (2004) ضرایب همسانی درونی برحسب آلفای کرونباخ برای عامل اول (تعهدکاری) 82/0 و برای عامل دوم (رضایت از درد) 78/0 گزارش کرده است. در بررسی ویژگی¬های روانسنجی نسخۀ فارسی آلفای کرونباخ 89/0 و ضریب بازآزمایی 71/0 گزارش شد (مسگریان، 1389). در این پژوهش ضریب آلفای کرونباخ کل مقیاس 84/0، خرده مقیاس تعهد به فعالیت 77/0 و خردهمقیاس رضایت از درد 80/0 محاسبه شد.
مقیاس فاجعهپنداری درد (PCS)
این مقیاس 13 سوالی توسط سالیوان و همکاران (1995) جهت ارزیابی فاجعهپنداری درد بیماران طراحی شد که آنها پاسخهایخود را با جملات در دامنهای از 0 (اصلاً) تا 4 (همیشه) اعلام میدارند. این مقیاس، سه زیر مقیاس نشخوار ذهنی، بزرگنمایی و درماندگی را در بر میگیرد. ضریب آلفای کرونباخ برای کل مقیاس 78/0 گزارش شده است و این مقیاس پایایی و روایی خوبی در دو جمعیت بالینی و غیربالینی داشته است (سالیوان و همکاران، 1995). این پرسشنامه توسط سجادیان و همکاران (1390) به فارسی ترجمه و اجرا شد. ضریب پایایی کل مقیاس در این پژوهش 93/0 و برای زیر مقیاسهای نشخوار ذهنی، بزرگنمایی و درماندگی به ترتیب 78/0، 87/0 و 88/0 بدست آمد. همچنین در این پژوهش آلفای کرونباخ این پرسشنامه 82/0 به دست آمد.
پرسشنامه بیعدالتی ادراکشده
پرسشنامه تجربه بیعدالتی از سالیوان و همکاران (2008) میباشد و متشکل از 12 گویه مربوط به احساسات و افکار مربوط به ادراک بیعدالتی است، که ممکن است فرد در لحظه داشته باشد. نمرهگذاری در مقیاس لیکرت 5 درجهای صورت میگیرد. در این پرسشنامه شرکت کننده از 0 تا 4 پاسخ میدهد، که در آن 0 (هرگز) و 4- (همیشه) است. این پرسشنامه شامل دو خرده مقیاس است، که در آن احساس سرزنش و بیانصافی از مجموع گویههای 3، 7، 9، 10، 11 و 12 تشکیل شده است و در گویههای 1، 2، 4، 5، 6 و 8 شدت درد توسط مقیاس عددی درجهبندی درد (NPRS) ارزیابی شد که از یک خط کش 10 سانتیمتری با نمره صفر تا 10 تشکیل شده است که در آن شرکتکنندگان درد خود را طبقهبندی میکنند که صفر فقدان درد و 10 بدترین درد ممکن است.
فصلنامه روان پژوهی و مطالعات علوم رفتاری پاییز 1403 2(3): 1- 19------------------------------------------ سجادیان 9
همچنین نمره کل پرسشنامه به مجموع هر 12 گویه اشاره دارد و هر چه نمره بالاتر باشد، درک بیمار از بیعدالتی بیشتر است. در پژوهش علیزاده فرد (2020) آلفای کرونباخ 82/0 بدست آمد. همچنین در این پژوهش آلفای کرونباخ این پرسشنامه 81/0 بدست آمد.
یافته ها
یافتههای توصیفی جمعیتشناختی نشان میدهد که 58 نفر (2/24 درصد) نمونه مجرد و 182 نفر (8/75 درصد) متأهل بودند. 84 نفر (38%)، دیپلم، 19 نفر (9/7%) فوق دیپلم، 111 نفر (2/46 درصد) لیسانس و 45 نفر تحصیلات کارشناسی ارشد داشتند. در جدول 1 شاخصهای توصیفی متغیرهای پژوهش شامل میانگین، انحراف معیار و انحراف استاندارد ارائه شده است.
جدول 1: شاخصهای توصیفی متغیرهای پژوهش | ||||
متغیرها | میانگین | انحراف استاندارد | کجی | کشیدگی |
پذیرش درد | 58/59 | 04/13 | 388/0- | 709/0 |
کیفیت زندگی | 92/30 | 8/7 | 133/0- | 19/1- |
فاجعه پنداری درد | 58/18 | 25/8 | 739/0 | 312/0 |
بی عدالتی ادراک شده | 9/26 | 15/8 | 433/0- | 317/0- |
نتایج در جدول 1 نشان داده است، میانگین متغیر مستقل پذیرش درد برابر با 58/59، میانگین کیفیت زندگی بهعنوان متغیر وابسته 92/30 و میانگین متغیرهای بیعدالتی و فاجعهپنداری در بهعنوان متغیرهای میانجی به ترتیب برابر با 9/26 و 58/18 به دست آمده است.
قبل از انجام آزمون فرضیات به بررسی پیشفرضهای آزمون آماری پرداخته میشودد. جهت بررسی نرمال بودن دادهها از آزمون کجی و کشیدگی استفاده شد که نتایج آن در تمامی متغیرها بین 58/2+ تا 58/2- بود که نشان از نرمال بودن دادهها است. همچنین نتایج همخطی چندگانه نشان داد، عامل تورم واریانس پایینتر از مقدار 10 بود. همچنین ضریب تحمل نیز بالاتر از مقدار 10/0 قرار داشت، به این ترتیب مفروضه هم خطی بودن در متغیرهای پژوهش برقرار است. با توجه با این نکته که ماتریس همبستگی مبنای تجزیهوتحلیل مدلهای علّی، خصوصاً مدلیابی معادلات ساختاری است، لذا قبل از پرداختن به آزمون الگوی نظری، ماتریس همبستگی متغیرهای پژوهش همراه با ضرایب همبستگی آنها در جدول 2 ارائه شده است تا رابطه بین متغیرها مورد بررسی قرار گیرد.
بررسی نقش میانجی فاجعهپنداری درد و بیعدالتی ادراک شده--------------------------------------------------- سجادیان 10
جدول 2: ماتریس همبستگی بین متغیرهای پژوهش | |||||
| متغیر | 1 | 2 | 3 | 4 |
1 | پذیرش درد | 1 |
|
|
|
2 | کیفیت زندگی | **64/0 | 1 |
|
|
3 | فاجعه پنداری درد | **74/0- | **74/0- | 1 |
|
4 | بی عدالتی ادراک شده | **44/0- | **68/0- | **54/0 | 1 |
**p<01/0, *p< 05/0
نتایج جدول 2 نشان میدهد که بین پذیرش درد، کیفیت زندگی، فاجعهچنداری و بیعدالتی ادراکشده رابطه معنادار وجود دارد (01/0>p).
جهت ارزیابی نقش میانجی فاجعهپنداری درد و بیعدالتی ادراکشده لازم است که اثر مستقیم و غیرمستقیم متغیر پذیرش درد با کیفیت زندگی محاسبه گردد. لذا پس از اطمینان یافتن از نرمال بودن متغیر وابسته، کلیه روابط میان متغیرها بر اساس مدل مفهومی پژوهش مورد بررسی قرار گرفت. شکل 2 اثرات مستقیم و غیرمستقیم متغیرهای پژوهش براسا مدل مفهومی را نشان میدهد.
شکل 2: الگوی نهایی نقش میانجی فاجعهپنداری درد و بيعدالتي ادراکشده در رابطۀ بین پذیرش درد با کیفیت زندگي زنان مبتلا به سرطان سینه شهر اصفهان
فصلنامه روان پژوهی و مطالعات علوم رفتاری پاییز 1403 2(3): 1- 19------------------------------------------ سجادیان 11
در جدول 3 شاخصهای مربوط به برازش مدل مسیر ازائه شده است که نشاندهندۀ برازش نسبتاً مطلوب مدل است.
جدول 3: شاخصهای برازندگی الگوی پیشنهادی و نهایی پژوهش | |||
نشانگر برازش | مقدار برازش | مقدار رضایتبخش | نتیجه |
نسبت کای اسکوئر به درجه آزادی (CMIN/df) | 77/3 | کمتر از 5 | قابل قبول |
نرم شده برازندگی (NFI) | 609/0 | بیشتر از 5/0 | تایید مدل |
شاخص نیکوئی برازش (GFI) | 93/0 | بزرگتر از 9/0 | تایید مدل |
تعدیل شده نیکوئی برازش (AGFI) | 92/0 | بزرگتر از 9/0 | تایید مدل |
برازندگی فزاینده (IFI) | 923/0 | بزرگتر از 9/0 | تایید مدل |
مجذور میانگین مربعات خطای تقریب (RMSEA) | 078/0 | بین 08/0 الی 10/0 | قابل قبول |
لازم به ذکر است، مقدار مجذور میانگین مربعات خطای تقریب (RMSEA) را بین 05/0 الی 08/0 قابل قبول و مقادیر بین 08/0 الی 10/0 برازش متوسط و مقادیر بالاتر از 10/0 را برازش ضعیف مدل تلقی میکنند.
براساس نمودار برازش یافته معادلات ساختاری تحلیل مسیر اثرات مستقیم و غیرمستقیم نتایج جدول 4 را به همراه دارد.
|
جدول 4: پارامترهای اثرت مستقیم در مدل پیشنهادی پژوهش | |||||
مسیر | ضرایب استاندارد | ضرایب غیراستاندارد | نسبت بحرانی | سطح معناداری (p) | |
پذیرش درد---> کیفیت زندگی | 262/0 | 819/0 | 83/1 | 067/0 | |
پذیرش درد---> فاجعهپنداری درد | 904/0- | 93/2- | 22/8- | 001/0 | |
پذیرش درد---> بیعدالتی ادراک شده | 504/0- | 76/1- | 62/5- | 001/0 | |
فاجعهپنداری درد ---> کیفیت زندگی | 324/0- | 312/0- | 34/2- | 019/0 | |
بیعدالتی ادراک شده ---> کیفیت زندگی | 48/0- | 429/0- | 49/8- | 001/0 | |
جدول 4 نشان داد که ضریب مسیر بین پذیرش درد و کیفیت زندگی 262/0=β و نسبت بحرانی به دست آمده برابر با 83/1 میباشد که در سطح 067/0 >p، قرار دارد و از لحاظ آماری معنیدار نیست درحالیکه ضریب مسیر بین پذیرش درد و فاجعهپنداری درد 901/0- =β و نسبت بحرانی به دست آمده برابر با 22/8- می باشد که در سطح 001/0>p، قرار دارد و از لحاظ آماری معنیدار است. ضریب مسیر بین پذیرش درد و بیعدالتی ادراک شده نیز 504/0- =β و نسبت بحرانی به دست آمده برابر با 62/5- میباشد که در سطح 001/0>p، قرار دارد و از لحاظ آماری معنیدار میباشد. همچنین ضریب مسیر بین فاجعهپنداری درد و کیفیت زندگی، 324/0- =β و نسبت بحرانی به دست آمده برابر با 34/2- میباشد که در سطح 019/0>p، قرار دارد و از لحاظ آماری معنیدار و ضریب مسیر بین بیعدالتی ادراک شده و کیفیت زندگی، 48/0- =β و نسبت بحرانی به دست آمده برابر با 48/8- میباشد که در سطح 001/0>p، قرار دارد و از لحاظ آماری معنیدار است.
بررسی نقش میانجی فاجعهپنداری درد و بیعدالتی ادراک شده--------------------------------------------------- سجادیان 12
برای تعیین معنیداری متغیرهای میانجی فاجعهپنداری درد و بیعدالتی ادراک شده در رابطه بین متغیرهای دیگر پژوهش از آزمون بوتاسترپ31 استفاده گردید. بوت استرپ قدرتمندترین و منطقیترین روش را برای بررسی اثرات غیرمستقیم فراهم میآورد. در روش بوت استرپ، سه مقدار اثر کل، اثر مستقیم و اثر غیرمستقیم باید مدنظر قرار گیرد؛ اگر هر سه مقدار معنیدار شد (5/0p<) آنگاه متغیر مزبور نقش میانجی جزئی را دارد ولی اگر اثر مستقیم معنادار نشد، متغیر میانجی، اثر میانجی کامل دارد. نتایج آزمون تحلیل مسیر و تعیین معناداری آن از آزمون بوت استرپ در جدول 5 نشان داده شده است.
جدول 5: نتایج ضرایب غیرمستقیم مدل پژوهش
مسیر | ضرایب استاندارد | ضرایب غیراستاندارد | حد پایین | حد بالا | سطح معناداری |
پذیرش درد--> فاجعهپنداری درد->کیفیت زندگی | 7/0 | 16/2 | 44/0 | 99/0 | 01/0 |
پذیرش درد--> بیعدالتی ادراک شده-->کیفیت زندگی | 242/0 | 761/0 | 156/0 | 37/0 | 006/0 |
جدول 5 نشان داد که ضریب غیرمستقیم پذیرش درد بر کیفیت زندگی با میانجیگری فاجعهپنداری درد، برابر با 7/0 به دست آمده است که در سطح معنیداری 01/0>p، قرار دارد و از لحاظ آماری معنیدار است. همانگونه که مشاهده میشود حد پایین آزمون بوت استراپ برابر با 44/0 و حد بالای آن 99/0 است که صفر در این فاصله قرار ندارد و ضریب غیرمستقیم پذیرش درد بر کیفیت زندگی با میانجیگری بیعدالتی ادراکشده، برابر با 242/0 به دست آمده است که در سطح معنیداری 006/0>p، قرار دارد و از لحاظ آماری معنیدار است. همان گونه که مشاهده میشود حد پایین آزمون بوت استراپ به برابر با 156/0 و حد بالای آن 37/0 است که صفر در این فاصله قرار ندارد.
بحث و نتیجه گیری
هدف از انجام پژوهش حاضر، تعیین نقش میانجی فاجعهپنداری درد و بیعدالتی ادراکشده در رابطۀ بین پذیرش درد با کیفیت زندگی زنان مبتلا به سرطان سینه شهر اصفهان بود. نتایج همبستگی پیرسون نشان داد بین فاجعهپنداری درد و بیعدالتی ادراکشده و پذیرش درد با کیفیت زندگی رابطه معنیداری وجود دارد (5/0p<).
نتایج نشان داد پذیرش درد بر کیفیت زندگی تأثیر مسقیم و معنیداری ندارد. این یافتهها با نتایج سمیرو و حالیم32 (2019)، کاپادی و الاندر (2020) و جانکوسکا-پلانسکا و همکاران (2020)، حیدری و همکاران (2023) که نشان دادند پذیرش درد، کیفیت زندگی را بهبود میبخشد، ناهمسو است. در تبیین این نتایج میتوان گفت که پذیرش درد باعث میشود، بیماران تجربیات درونی ناسازگار خود را بپذیرند و با زمان حال در تماس باشند (لوسیانو و همکاران، 2014). پذیرش درد اولین گام در جهت سازگاری با تغییرات ایجاد شده در زندگی است، به صورتیکه باعث میشود فرد در محیط زندگی به فعالیت خود ادامه دهد و درعینحال، برای کنترل درد نیز تلاش کند. به دنبال پذیرش درد، فرد اقدامات غیرمؤثر برای کاهش درد را متوقف نموده و به جای آن بر مشارکت در فعالیتهای ارزشمند و پیگیری اهداف مناسب شخصی خـود تمرکز میکند و در نتیجه، عملکرد روانی و جسمی مناسبتری خواهد داشت.
فصلنامه روان پژوهی و مطالعات علوم رفتاری پاییز 1403 2(3): 1- 19------------------------------------------ سجادیان 13
اما در مورد تبیین عدم رابطه معنادار پذیرش درد با کیفیت زندگی در پژوهش حاضر میتوان اینگونه اذعان داشت که مفهوم کیفیت زندگی برای هر کس منحصر به فرد و با دیگران متفاوت است و عواملی که در کیفیت زندگی نقش دارند با توجه به ترجیحات شخصی نیز متفاوت است، کیفیت در جنبههای مختلفی از زندگی فرد نمود پیدا میکند و فقط مختص به یک عامل خاص نیست و از نظر هر فردی آن جنبه میتواند نقش تعیینکنندهای را داشته باشد.
به عبارتی دیگر کیفیت زندگی احساس رضایت کلی از زندگی است و تنها بعد بیماری و درد نمیتواند کل احساس فرد را از کیفیت زندگیاش تحتتاثیر قرار دهد. کیفیت زندگی ادراک از زمینههای فرهنگی، نظام ارزشی و وضعیت مبتنی بر اهداف، انتظارات، استانداردها و علایق است، که افراد در آن زندگی میکنند (لیما و همکاران، 2020). کیفیت زندگی نشاندهنده آسایش و آرامش ناشی از رضایت یا عدم رضایت از جنبههای مختلف زندگی است (لیو و همکاران، 2018). قطعاً در فرد بیمار، قسمتی مهم از زندگی فرد تحت تأثیر قرار گرفته است ولی جنبههای دیگر توانسته نقص پیشامده را بپوشاند به طوری که کیفیت زندگی فرد با پذیرش درد دستخوش تغییر قرار نگیرد. بنابراین پذیرش درد نتوانسته است، عامل مؤثر در کیفیت زندگی فرد باشد.
نتایج نشان داد پذیرش درد بر فاجعهپنداری درد تأثیر مستقیم و بر کیفیت زندگی اثرمیانجی دارد. این نتایج با فاروقی و همکاران (2023)؛ موسوی و همکاران (1399)، برزگری و همکاران (1399)، آناگوتوپولوس و همکاران33 (2022)، کازی و همکاران (2021)، سمیرو و حالیم (2019) و هایاشی و همکاران34 (2019) است به طوری که فاجعهسازی درد با کیفیت زندگی ارتباط دارد همسو است.
درتبیین این نتایج میتوان گفت افرادی که فاجعهپردازی می کنند تمایل دارند درد را به عنوان یک تجربه فاجعه بار و مضر ارزیابی کنند و اغلب در مورد آن نشخوار فکری کرده و احساس ناامیدی می کنند. بر اساس نتایج حاضر، تمایل به فاجعه سازی در مورد درد ممکن است بر ادراک فرد از آنچه که از نظر عملکرد فیزیکی قادر به انجام آن هستند (آنچه فکر می کنم می توانم انجام دهم) و همچنین بر عملکرد فیزیکی واقعی آنها تأثیر منفی بگذارد (کاری که می توانم انجام دهم). فاجعه سازی درد ممکن است سطح توجه و آگاهی از احساسات دردناک را افزایش دهد، بنابراین رفتارهای محافظتی را افزایش می دهد. افراد مبتلا به درد مزمن که فاجعه آفرین هستند، برای جلوگیری از بدتر شدن علائم درد، انواع رفتارهای ایمنی (مانند اجتناب از فعالیت، محدودیت حرکت، و حرکات محافظت شده) را انجام می دهند. از سوی دیگر، تمایل به ادامه فعالیت های مهم بدون تلاش برای اجتناب از درد (یعنی پذیرش درد) ممکن است تأثیر مثبتی بر عملکرد ذهنی و واقعی فیزیکی داشته باشد. افرادی که درد را به عنوان یک تجربه ناخوشایند می پذیرند که برای دستیابی به اهداف خود مایل به تحمل آن هستند، ممکن است علیرغم درد، تحرک بیشتری داشته باشند و در فعالیت های ارزشمند شرکت کنند. علاوه بر این، پذیرش ممکن است با تمرکز بر اهداف شخصی به جای کنترل درد، سازگاری با درد مزمن را تسهیل کند و در نتیجه از اجرای رفتارهای اجتناب از درد جلوگیری کند (بارانوف و همکاران35، 2012؛ مک کراکن و همکاران؛ 1998؛ ولز و همکاران36، 2008). با در نظر گرفتن تمام نکات قبلی، کاهش فاجعهسازی درد و افزایش پذیرش درد با اجرای مداخلات روانشناختی ممکن است به افراد مبتلا به درد مزمن کمک کند تا رفتارهای حفاظتی غیرضروری و مضر را که چرخه اجتناب، بیشرطی کردن و افزایش ناتوانی را تداوم میبخشد، کاهش دهند (وارالو و همکاران37، 2021).
بررسی نقش میانجی فاجعهپنداری درد و بیعدالتی ادراک شده--------------------------------------------------- سجادیان 14
نتایج نشان داد پذیرش درد بر بیعدالتی ادراکشده تأثیر مسقیم و بر کیفیت زندگی اثرمیانجی دارد. این نتایج با یافتههای لیسن و همکاران (2021)، پارکر38 (2020) و کریری و همکاران (2020)، دای و تورن (2016)؛ بهرامیراد و همکاران (1396)،گاگنون و همکاران (2016) همسو است.
در تبیین این نتایج میتوان گفت بیعدالتی مرتبط با بیماری نیز تجربهای است که میتواند فرد را از نظر روانی، جسمی و عاطفی تحت تأثیر قرار دهد. این اتفاق ممکن است پس از ابتلا به یک بیماری مزمن و گرفتن تشخیص پزشکی اتفاق افتد. درد و رنجی که همراه با بیماری مزمن است پیچیده میباشد. سطوح بالاتری از بیعدالتی درک شده میتواند تجربه درد را تقویت کند و همچنین به رفتارهای اجتنابی و ناتوانی طولانی مدت کمک نماید (ولاین و لینتون، 2012). تصورات از بیعدالتی میتواند با عواقب عمیقی همراه باشد و مقابله و سازگاری صحیح با بیماری را مختل کند. به طور کلی بیماری (سرطان) باعث کمتر شدن فعاليتهاي جسمی میگردد. مصرف داروهای زیاد باعث خستگي عمومي و ازکارافتادگی بیمار میشود و به دنبال اين مسايل ممکن است مشكلات خانوادگي نيز ايجاد گردد. دردهای مداوم و شدید ممکن است بر روند فکری بیمار نیز تأثیر گذاشته و در فرد مشکلات روانشناختی به وجود آید و در نهایت کیفیت زندگی فرد تحت الشعاع قرار گیرد. گذراندن مراحل پذیرش درد میتواند به فرد در ادامه درمان، رسیدن به سلامت نسبی و حفظ کیفیت زندگی کمک کند. به این صورت که درد، جزیی از زندگی فرد میشود؛ بیمار میداند نمیتواند درد را از خود دور کند بنابراین با آن همراه میشود. تسلیم آن نمیشود. تصمیمهای آینده خود را براساس آن برنامهریزی نمیکند. زیرا متوجه میشود پذیرش درد بیماری را به میزان بسیار زیادی قابل تحمل میکند. فرد راهکارهاي مناسبي براي جبران نقصهاي ناشي از دردش پيدا ميکند، فعالیتهای روزمره زندگی خود را ادامه میدهد. بیمار عواملی چون محیط زندگی، شغل، کادر درمان، خدا و غیره را مقصر در بیماری نمیداند. افکار و تصورات غلط کاهش مییابد. از آنجا که شالوده کیفیت زندگی متشکل از عوامل عینی و عوامل ذهنی است و عوامل ذهنی بیشتر بررضایت از زندگی تأکید دارند، در حالی که عوامل عینی بیشتر بر نیازهای مادی و مشارکت در فعالیتها و روابط بین فردی متمرکز هستند (دومید و همکاران، 2017). کیفیت زندگی نیز افزایش مییابد زیرا افکار ناشی از بی عدالتی (عوامل ذهنی) که نقش مهمی در کیفیت زندگی دارند، کاهش مییابد.
پذیرش درد باعث ترغیب بیماران به روشن کردن ارزشها، تعیین اهداف، پیشبینی موانع و در نهایت تعهد به انجام اعمالی در راستای دستیابی به اهداف و حرکت در جهت ارزشها با وجود درد میشود تا ضمن تحقق اهداف و شادکامی ناشی از آن، بر رضایت از زندگی بیمار افزاید و او را از گیر افتادن در حلقهای از افکار منفی که به نوبه خود باعث افزایش شدت درد نیز میشود، رهایی بخشد (دیاموند و همکاران، 2016). پذیرش به این معنی نیست که اشکالی ندارد بیمار هستم بلکه به این معنی است که بیمار هستم اما زندگی خواهم کرد. بیمار دوباره وارد واقعیت زندگی میشود و با واقعیت جدید کنار میآید. واقعیت این است که فرد به یک بیماری مبتلا شده است که ممکن است یک روند ناتوانی را طی کند. در این مرحله، از ناامیدی دور شده، دوباره به زندگی ماقبل از بیماری نزدیک میشود و حتی ممکن است با گذشت زمان روابط جدیدی برقرار کند. بیمار میپذیرد که ممکن است به دلیل بیماری با محدودیتهایی رو به رو شود، اما در واقعیت جدید خود رشد و حرکت کرده و پیشرفت میکند. در این بین باورهای افراد به عدالت نیز میتواند بر روند بیماری مؤثر باشد.
هر پژوهشی دارای محدودیتهایی است که پژوهش حاضر از آن مستثنی نیست؛ اولین محدودیت در این پژوهش مسئله قابلیت تعمیم آن به سایر جوامع آماری است؛ چرا که این پژوهش بر روی زنان مبتلا به سرطان سینه شهر اصفهان انجام شد و بهتر است
فصلنامه روان پژوهی و مطالعات علوم رفتاری پاییز 1403 2(3): 1- 19------------------------------------------ سجادیان 15
برای تعمیم نتایج به سایر شهرهای کشور جانب احتیاط رعایت شود. همچنین لحاظ نشدن ویژگیهای اقتصادی و خانوادگی از دیگر محدودیتهای پژوهش بود. براساس این محدودیتها پیشنهاد میشود در مطالعات آتی روی جوامع آماری مشابه در شهرهای دیگر و همچنین ویژگیهای اقتصادی و خانوادگی لحاظ و مورد مطالعه قرار گیرند.
سپاسگزاری
مقاله حاضر مستخرج از پایان نامه دورۀ کارشناسی ارشد روانشناسی با عنوان «بررسی نقش میانجی فاجعهپنداری درد و بیعدالتی ادراکشده در رابطۀ بین پذیرش درد با کیفیت زندگی زنان مبتلا به سرطان سینه شهر اصفهان» است که در سال 1401 با کد اخلاق IR.IAU.KHUISF.REC.1402.148 در دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان) به ثبت رسیده است.
تعارض منافع
نویسندگان اعلام میکنند که در این پژوهش، هیچگونه تعارض منافعی وجود ندارد.
منابع
برزگری سلطان احمدی، مهدیه، اخلاقی، معصومه، زاهدی، سدید محمد، محمودی، محمد، جمشیدی، احمدرضا (1399). نقش خودکارآمدی، فاجعهسازی درد و ترس از حرکت در میزان سازگاری با درد مزمن بیماران مبتلا به آرتریت روماتوئید. مجله بیهوشی و درد، ۱۱ (۴):۹۳-۸۰..
بهرامیراد، مینو؛ رافضی، زهره؛ شکرگزار، علیرضا (1396). پیش بینی پذیرش درد، براساس فاجعهسازی درد در افراد مبتلا به آرتریت روماتوئید. کنفرانس بین المللی دانشگاه شیراز.
تاجیکزاده، فخری؛ صادقی، راضیه؛ رییس کریمیان، فرحناز.(1395). مقایسه تابآوری، مقابله با استرس و فاجعهسازی درد در بیماران مبتلا به سرطان و افراد عادی. مجله بیهوشی و درد، 7 (1): 48-38.
سجادیان، ایلناز؛ نشاطدوست، حمیدطاهر؛ مولوی، حسین؛ باقریان سرارودی، رضا (1390). عوامل شناختی و هیجانی موثر بر کمر درد مزمن زنان: بیین نقش باورهای ترس- اجتناب، فاجعه آفرینی درد و اضطراب. تحقیقات علوم رفتاری، 9 (5): 90-79.
طهماسبی، فاطمه؛ منشئی، غلامرضا (1396). بررسی رابطه تجارب معنوی با فاجعه پنداری درد در بیماران مبتلا به سرطان سینه شهر اصفهان. اولین کنفرانس پژوهشهای نوین ایران و جهان در روانشناسی و علوم تربیتی حقوق و علوم اجتماعی.
مسگریان، فاطمه (1389). ویژگیهای روانسنجی نسخه فارسی پرسشنامه پذیرش درد مزمن در بیماران درد مزمن ایرانی (پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه شاهد). تهران.
موسوی، سید حکیمه؛ باقریان سرارودی، رضا؛ مسچی، فرحناز؛ خلعتبری، جواد؛ تاجری، بیوک. (1399). نقش میانجی فاجعهسازی درد در رابطه بین سواد سلامت و کیفیت زندگی اختصاصی. مجله تحقیقات علوم رفتاری، 18: 59-48.
Alizadeh-Fard , S. (2020). Predicting Pain Catastrophizing of Women with Breast Cancer Based on Perceived Injustice and Past Time Perspective. International Journal of Cancer Management in Press, 13 (4): e98949. [Persian]
بررسی نقش میانجی فاجعهپنداری درد و بیعدالتی ادراک شده--------------------------------------------------- سجادیان 16
Alvarez-Pardo, S.; Romero-Pérez, E.M.; Camberos-Castañeda, N.; de Paz, J.A.; Horta-Gim, M.A.; González-Bernal, J.J.; Mielgo-Ayuso, J.; Simón-Vicente, L.; Fernández-Solana, J.; González-Santos, J. (2022). Quality of Life in Breast Cancer Survivors in Relation to Age, Type of Surgery and Length of Time since First Treatment. Int. J. Environ. Res. Public Health, 19, 16229. https://doi.org/10.3390/ ijerph192316229.
Anagnostopoulos, F., Paraponiari, A., Kafetsios, K. (2022). The Role of Pain Catastrophizing, Emotional Intelligence, and Pain Intensity in the Quality of Life of Cancer Patients with Chronic Pain. Journal of Clinical Psychology in Medical Settings, 7. doi: 10.1007/s10880-022-09921-5.
Baranoff, J., Hanrahan, S., Kapur, D., Connor, J. (2012). Acceptance as a process variable in relation to catastrophizing in multidisciplinary pain treatment. Eur. J. Pain. ;17:101–110. doi: 10.1002/j.1532-2149.2012.00165.x.
Barnes MS, Cassidy T. (2018). Diet, exercise and motivation in weight reduction: The role of psychological capital and Stress. JOJ Nurse Health Care; 9(5):555775.
Baranoff, J.,, Hanrahan, S.J,. Kapur, D., Connor, J.P. (2013). Acceptance as a process variable in relation to in catastrophizing multidisciplinary pain treatment. Europ Journal Pain, 17(1):101-110.
Barnes, M.S., Cassidy, T. (2018). Diet, exercise and motivation in weight reduction: The role of psychological capital and Stress. JOJ Nurse Health Care; 9(5):555-775.
Burke, E.E., Kodumudi, K., Ramamoorthi, G., Czerniecki, B.J. (2019). Vaccine Therapies for Breast Cancer. Surgical Oncology Clinics of North America, 28(3): 353-367.
Carriere, J.S., Sturgeon, J.A., Yakobov, E., Kao, M-C., Mackey, S.C., Darnall, B.D. (2018). The impact of perceived injustice on pain-related outcomes: A combined model examining the mediating roles of pain acceptance and anger in a chronic pain sample. Clin J Pain; 34(8):739-47.
Coughlin, S.S. (2019). Epidemiology of Breast cancer in women. Breast Cancer Metastasis and Drug Resistance: Challenges and Progress, 9–29
Day, M,A., Thorn, B,E. (2016). The mediating role of pain acceptance during mindfulness-based cognitive therapy for headache. Complementary Therapies in Medicine; 25:51-4.
De Boer, M.J., Steinhagen, H.E., Versteegen, G.J., Struys, M.M., Sanderman, R. (2014). Mindfulness, acceptance and catastrophizing in chronic pain. PloS one, 9(1): e87445.
Desreux, J.A.C.(2018). Breast cancer screening in young women. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, 230: 208-211.
Dumuid, D,, Olds, T., Lewis, L.K., Martin-Fernandez, J.A., Katzmarzyk, P.T., Barreira, T., et al. (2017). Health-Related Quality of Life and Lifestyle Behavior Clusters in School-Aged Children from 12 Countries. J Pediatr; 183: 178-83.
Faroughi, F., Fathnezhad-Kazemi, A., Sarbakhsh, P. (2023). Factors affecting quality of life in women with breast cancer: a path analysis. Faroughi et al. BMC Women's Health (2023) 23:578
Gambrel, L.E., Piercy, F.P. (2015). Mindfulness based relationship education for couples expecting their first child part 1 a randomized mixed methods program evaluation. J Marit Fam Ther; 41:5 - 24.
Gracely, R.H., Geisser, M.E., Giesecke, T., Grant, M.A.B., Petzke, F., Williams, D.A., Clauw, D.J. (2004). Pain catastrophizing and neural responses to pain among persons with fibromyalgia. Brain;127:835–843. doi: 10.1093/brain/awh098.
فصلنامه روان پژوهی و مطالعات علوم رفتاری پاییز 1403 2(3): 1- 19------------------------------------------ سجادیان 17
Ho, P.J., Gernaat, S.A.M., Hartman, M., et al. (2018). Health-related quality of life in Asian patients with breast cancer: a systematic review. BMJ Open;8:e020512. 10.1136/bmjopen-2017-020512 Available: https:// doi.org/10.1136/bmjopen-2017-020512
Hou, X., Niu,. H., Huang, X., Gao, Y.(2016). Correlation of Breast Ultrasound Classifications with Breast Cancer in Chinese Women, Ultrasound in Medicine & Biology, 42(11): 2616-2621.
Hayashi, K., Ikemoto, T., Miyagawa, H., Morishima, T. (2019). Pain Catastrophizing Is Independently Associated with Quality of Life in Patients with Severe Hip Osteoarthritis. Pain Medicine, 11: 2220- 2227.
Heidary, z., Ghaemi, M., Rashidi, B.H., Gargari, O,K., Montazeri, A. (2023). Quality of Life in Breast Cancer Patients: A Systematic Review of the Qualitative Studies. Cancer Control Volume 30: 1–10.
Kocarnik, J.M., Compton, K., Dean, F.E., et al. (2019). Cancer incidence, mortality, years of life lost, years lived with disability, and disabilityadjusted life years for 29 cancer groups from 2010 to 2019: A systematic analysis for the global burden of disease study.
Kugbey, N., Meyer-Weitz A., Asante, K.O.(2019). Access to health information, health literacy and healthrelated quality of life among women living with breast cancer: Depression and anxiety as mediators. Patient Education and Counseling, 102(7): 1357-1363.
Leung, L. (2012). Pain catastrophizing: An updated review. Indian J Psychol Med; 34(3):204–17.
Leysen, L., Cools, W., Nijs, J., Adriaenssens, N., Pas, R., van Wilgen, C.P., Bults, R., Roose, E., Lahousse, A., Beckwée. D. (2021). The mediating effect of pain catastrophizing and perceived injustice in the relationship of pain on health-related quality of life in breast cancer survivors. Support Care Cancer, 29 (5): 1-9.
Lima, S., Teixeira, L., Esteves, R., Ribeiro, F., Pereira, F., Teixeira, A & Magalhães, C. (2020). Spirituality and quality of life in older adults: a path analysis model. BMC Geriatr, 20(1): Article 259.
Lu, L., Xu, D., Liu, H. (2018). Internet addiction in Tibetan and Han Chinese middle school students: prevalence, demographics and quality of life. Psychiatry Research, 26(8): 131-136.
Luciano, J. V., Guallar, J. A., Aguado, J., López-del-Hoyo, Y., Olivan, B., Magallón, R., Alda, M., Serrano, B., Gili, M., & Garcia- Campayo, G. (2014). “Effectiveness of group acceptance and commitment therapy for fibromyalgia: a 6- month randomized controlled trial (EFFIGACT study)”. Pain, 155(4), 693–702.
McCracken, L. M. & Zhao‐O'Brien, J. (2010). General psychological acceptance and chronic pain: There is more to accept than the pain itself. European Journal of Pain, 14(2): 170-175.
McCracken, L.M. (1998). Learning to live with the pain: Acceptance of pain predicts adjustment in persons with chronic pain. Pain;74:21–27. doi: 10.1016/S0304-3959(97)00146-2.
McCracken, L.M., Eccleston. C. (2005). A prospective study of acceptance of pain and patient functioning with chronic pain. Pain; 118(1):164-9.
Miles, R.C., Amornsiripanitch, N., Scheel, J. (2017). Inflammatory breast cancer in accessory abdominal breast tissue. Radiology Case Reports, 12(4): 6390664.
Montazeri A, Vahdaninia M, Mousavi SJ, Omidvari S. (2009). The Iranian version of 12-item Short FormHealth Survey (SF-12): factor structure, internal consistency and construct validity. BMC public health; 9 (341):1-10. [persian]
Pérez-Flores, J., Hernández-Torres, A., Montón, F., Nieto, A. (2020). Healthrelated quality of life and depressive symptoms in Friedreich ataxia. Quality of life research, 29(2):413- 420.
Parker, A. (2020). Injustice, quality of life, and psychiatric symptoms in people with migraine. [Doctoral dissertation, Yeshiva University]. PQDT
بررسی نقش میانجی فاجعهپنداری درد و بیعدالتی ادراک شده--------------------------------------------------- سجادیان 18
Richardson, E.J., Ness, T.J., Doleys, D.M., Banos, J.H., Cianfrini, L., Richards, J.S. (2009). Depressive symptoms and pain evaluations among persons with chronic pain: catastrophizing, but not pain acceptance, shows significant effects. Pain, 147 (1–3): 147–52.
Romano, J.M., Molton, I.R., Alschuler, K.N., Jensen, M.P., Schmaling, K.B., Buchwald, D.S. (2016). Reported Pain and Fatigue Behaviors Mediate the Relationship Between Catastrophizing and Perceptions of Solicitousness in Patients With Chronic Fatigue. The Journal of Pain, 17(3): 328-335.
Semeru, G.M., Halim, M.S. (2019). Acceptance versus catastrophizing in predicting quality of life in patients with chronic low back pain. Korean J Pain, 32 (1): 22-29.
Spivey, C. A., Stallworth, S., Olivier, E., & Chisholm-Burns, M. A. (2020). Examination of the relationship between health-related quality of life and academic performance among student pharmacists. Currents in Phatmacy Teaching and Learning, 12(11): 1304- 1310.
Strunk, M.A.; Zopf, E.M.; Steck, J.; Hamacher, S.; Hallek, M.; Baumann, F.T. (2018). Effects of kyusho jitsu on physical activity-levels and quality of life in breast cancer patients. In Vivo 32, 819–824.
Sturgeon, J.A., Zautra, A.J. (2013). State and trait pain catastrophizing and emotional health in rheumatoid arthritis. Behavior Medicin, 45 (1): 69-77.
Sullivan, M. J., Scott, W., Trost, Z. (2012). Perceived injustice: A risk factor for problematic pain outcomes. The Clinical Journal of Pain, 28: 484 – 488.
Sullivan, M.J.L., Adams, H., Horan, S., Maher, D., Boland, D., Gross, R. (2008). The role of perceived injustice in the experience of chronic pain and disability: Scale development and validation. J Occup Rehabil 18:249–261.
Sullivan, M.J.L., Bishop, S.R., Pivik, J. (1995). The pain catastrophizing scale: development and validation. Psychological Assessment, 7 (4): 524-532.
Taliaferro, A.R., Hammond, L., Wyant, K. (2015). Preservice physical educators’ self-efficacy beliefs toward inclusion: The impact of coursework and practicum. Adapt Phys Activ Q, 32 (1):49-67.
Varallo, G.; Scarpina, F.; Giusti, E.M.; Suso-Ribera, C.; Cattivelli, R.; Guerrini Usubini, A.; Capodaglio, P.; Castelnuovo, G. (2021). The Role of Pain Catastrophizing and Pain Acceptance in Performance-Based and Self-Reported Physical Functioning in Individuals with Fibromyalgia and Obesity. J. Pers. Med., 11, 810. https://doi.org/10.3390/ jpm11080810
Veehof, M.M., Oskam, M.J., Schreurs, K.M., Bohlmeijer, E.T. (2011). Acceptance-based interventions for the treatment of chronic pain: a systematic review and metaanalysis. PAIN®; 152(3):533-42.
Vlaeyen, J.W., Linton, S.J. (2012). Fear-avoidance model of chronic musculoskeletal pain: 12 years on. Pain, 153 (6): 1144-1147.
Vowles, K.E., McCracken, L.M., Eccleston, C.(2008). Patient functioning and catastrophizing in chronic pain: The mediating effects of acceptance. Health Psychol;27:S136–S143. doi: 10.1037/0278-6133.27.2(Suppl.).S136.
Ware, J. R., Kosinski, M. and Keller, S. D. (1996). A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Medical care journal, 34(3): 220-233.
Wertli, M. M., Burgstaller, J. M., Weiser, S., Steurer, J., Kofmehl, R., & Held, U. (2014). Influence of catastrophizing on treatment outcome in patients with nonspecific low backpain: a systematic review. Spine, 39(3): 263–73.
فصلنامه روان پژوهی و مطالعات علوم رفتاری پاییز 1403 2(3): 1- 19------------------------------------------ سجادیان 19
Wicksell, R.K., Lekander, M., Sorjonen, K., Olsson, G.L. (2010). The Psychological Inflexibility in Pain Scale (PIPS) – Statistical Properties and Model Fit of an Instrument to Assess Change Processes in Pain Related Disability. European Journal of Pain, 14(7): 771-779.
Zhang, Y., Long, W., Wang, H., et al. (2023). Pain catastrophising in Chinese patients with breast cancer during postoperative chemotherapy: a qualitative study. BMJ Open;13:e076362. doi:10.1136/ bmjopen-2023-076362.
[1] Coughlin
[2] Breast Cancer
[3] Burke & et.al.
[4] Zhang & et.al.
[5] Kocarnik & et.al.
[6] Strunk & et.al.
[7] Desreux
[8] Hou & et.al.
[9] Alvarez-Pardo & et.al.
[10] 10 Quality of Life
[11] 11 Lerch & Thrane
[12] 12 Paulo & et.al.
[13] 13 Dinapoli & et.al.
[14] 14 Aitken & et.al.
[15] 15 Zhou & et.al.
[16] Richardson, & et.al.
[17] Veehof, & et.al.
[18] T aliaferro, & et.al.
[19] De Boer, & et.al.n
[20] Kugbey, & et.al.
[21] Rumination
[22] Magnification
[23] Helplessness
[24] Baranoff, & et.al.
[25] 10 Barnes &Cassidy
[26] 11 Sturgeon & Zautra
[27] . Item Short Form Health Survey (SF-12)
[28] Ware & et.al.
[29] Chronic Pain Acceptance Questionnaire
[30] McCracken & et.al.
[31] Bootstrap
[32] Semeru & Halim
[33] Anagnostopoulos & et.al.
[34] Hayashi & et.al.
[35] Baranoff & et.al.
[36] Vowles & et.al.
[37] Varallo & et.al. Parker
[38] Parker
