Determination of water- salinity production function by taking time performance and the assesment production indexes of forage sorghum
Subject Areas : Subjects
حلیمه پیری
1
(استادیار، گروه مهندسی آب، دانشکده آب و خاک، دانشگاه زابل، زابل، ایران)
حسین انصاری
2
(استاد، گروه مهندسی آب، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.)
مهدی پارسا
3
(استاد، گروه مهندسی آب، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.)
Keywords: forage sorghum, Sistan plain, the production, salinity irrigation water,
Abstract :
The research in order to identify the best function salinity of sorghum forage yield and harvest time was carried out in the Sistan region.Testing in three levels of salinity (2, 5 and 8 ds/m) and four levels of irrigation water (50, 75,100and 120% water requirement) were conducted at three time points and four linear production function, cob-douglas, quadratic and transcendental evaluated. for each harvest production function was evaluated separately.Then, considering the time of harvest, evaluated and the best function was determined. After determining the best function to separate effects of salinity and irrigation water from the final production indicators of the depth and salinity of water, Marginal rate of technical replacement for salinity and water irrigation , the final output value of the irrigation water depth and salinity were used in each drawing. Final manufacturing index showed the depth of irrigation water for irrigation to increase water depth of one centimeter per impression, first impression least change operation (1.22) and third harvest the maximum amount (2.9) had. Final Manufacturing Index showed to salinity Reduction in salinity low performance in the second and third were less than first impressions and is the second largest fresh forage yield The final replacement rate the quality and quantity of water than fresh forage yield of forage sorghum showed For the performance does not change with increasing salinity units, should be 5.86 inches in the first harvest, 1.97 and 1.72 second harvest third harvest irrigation water depth increases.
منابع
1) رضایی، ع.، فرحبخش، ح.، صمدی، ح.، حسینی، ف. و میرزا هاشمی، م. 1386. تعیین تابع تولید ذرت علوفه ای نسبت به آب در کرمان. نهمین سمینار سراسری آبیاری و کاهش تبخیر، دانشگاه شهید باهنر کرمان، بهمن ماه.
2) شهیدی، ع. 1387. اثر بر همکنش کم آبیاری و شوری بر عملکرد و اجزاء عملکرد ارقام گندم با تعیین تابع تولید آب و شوری در منطقه بیرجند. پایان نامه دکتری.
3) شیرمحمدی علی اکبر خانی، ز.، انصاری، ح.، علیزاده، ا. وکافی، م. 1392. ارزیابی توابع تولید آب – شوری- عملکرد در ذرت علوفه ای در استان خراسان رضوی. مجله آبیاری و زهکشی ایران، 4(7): 543-535.
4) کیانی، ع.، میرلطیفی، م.، همایی، م. و چراغی، ع. م. 1384. تعیین بهترین تابع تولید آب-شوری گندم در منطقه شمال گرگان. مجله تحقیقات مهندسی کشاورزی، 25(6):14-2.
5) کیانی، ع.، همایی، م. و میرلطیفی، م. 1385. اریابی توابع کاهش عملکرد گندم در شرایط توأم شوری و کم آبی. مجله علوم آب و خاک. 20(1):83-73.
6) نجفی، م. ح.، علیزاده، ا.، داوری، ک.،کافی، م. و شهیدی، ع. 1391. تعیین تابع شوری-آب-عملکرد در دو رقم پنبه. مجله آب و خاک، 26(3): 679-672.
7) یارنیا، م. 1386. ارزیابی تعدادی از شاخصهای فیزیولوژیک ارقام سورگوم علوفهای در شرایط شوری. مجله علوم کشاورزی دانشگاه آزاد اسلامی تبریز، 1(1):. ص1-15.
8) یزدانی، و.، داوری، ک.، قهرمان، ب. و کافی، م. 1393. ارزیابی عملکرد کلزا به صورت تابعی از ارتفاع آب آبیاری و شوری در منطقه مشهد. فصلنامه علمی پژوهشی آب و آبیاری، 18(5):52-33.
9) Homaee, M. 1999. Root water uptake under non-uniform transient salinity and water stress. Ph.D. Thesis ,Wageningen Agricultural University, 173 P.
10) Homaee, M., Dirksen, C. and Feddes, R.A. 2002. Simulation of root water uptake. I. Non-uniform transient salinity using different macroscopic reduction functions. Agric . Water Manage. 57: 89 -109.
11) Kiani, A. R. and Abbasi, F. 2009. Assessment of the water-salinity crop production function of wheat using experimental data of the Golestan province. Iran. Irrig and Drain, 58:445–455.
12) Liu, W. Z., Hansaker, D. J., Li, Y. S., Xie, X. Q. and Wall, G. W.2002. Interrelations of yield, evapotranspiration, and water use efficiency from marginal analysis of water production functions. Agric. Water Manage, 56:143-151.
13) Nadler, A., Raveh, E., Yermiyahu, U. and Green, S. 2006. Stress included water content variations in mango stem by time domain reflectometry. Soil Sci. Soc.Am. J. 70:510-520.
14) Neilsen, D.C. and Vigil, M.F. 2005. Legume green fallow effect on soil water content at wheat planting and wheat yield. Agron. J. 97:684-689.
15) 15)Vaux, H.J. and Pruit, W.O. 1983. Crop water production functions.61-97.In: Hillel, D.(Ed.), Advances in Irrigation,VoL.2, Academic Press. New York.
_||_
