A general investigation of the disproportionality in criminalization resulting from the law on reducing the punishment of imprisonment with an approach to Imamiyyah jurisprudence
Subject Areas : All jurisprudential issueshamzeh naderi 1 , اکبر رجبی 2 , samira golkhandan 3
1 - Khomein branch, Islamic Azad University. Khomein, Iran.
2 - گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد خمین، خمین، ایران
3 - department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Islamic Azad University, Khomein Branch, Khomein, Iran
Keywords: Imprisonment, reduction of punishment, proportionality in criminalization, impunity,
Abstract :
Imprisonment is one of the main punishments in all legal systems. Throughout history, various functions have been considered for the punishment of imprisonment, the function of correction and rehabilitation can be mentioned as the last one, although this function has also led to failure in practice, so that we cannot expect much from imprisonment and prison. Reformed and rehabilitated criminals. For this reason, approaches to this punishment have changed and in most legal systems, measures have been taken to reduce the use of imprisonment. It is important that the element of proportionality in criminalization is not lost by reducing the prison sentence. The law on reducing the punishment of imprisonment has also been approved in this regard; But in practice, it has led to the disappearance of the element of proportionality in criminalization and as a result impunity for a wide range of crimes directly and indirectly. For this reason, by examining the wise findings of jurists and jurists, with the analytical-descriptive method, by introducing the jurisprudential foundations of the necessity of matching the crime with the punishment and the benefits of proportionate punishment. The reason for the necessity of revising this law in a short period of time after its approval and implementation in order to establish proportionality in the criminalization of some of the crimes included in this law seems necessary.
منابع
1. توجهی، عبدالعلی، ابراهیم وند، ح، (1393)، لزوم استفاده محدود از کیفر سالب آزادی بر مبنای فقه اسلامی، مجله دیدگاه‌های حقوق قضایی، شماره ۶۸.
2. حاجی تبار فیروزجانی، حسن، (1393)، مجازات‌های جایگزین حبس در حقوق کیفری ایران، تهران، انتشارات فردوسی، چاپ اول.
3. جعفری لنگرودی، محمدجعفر، (1394)، ترمینولوژي حقوق، تهران: نشر گنج دانش، چاپ بیست و هفتم.
4. جواهری، ح، (1390)، بررسی و تبعات مجازات حبس در نظام عدالت کیفری و اندیشه‌های جایگزین جریمه‌های بدل از حبس، علوم تربیتی، اصلاح و تربیت، شماره 112.
5. میلکی،ایوب، (1385)، حبس زدایی خردگرا؛ خروج از بحران تورم کیفری، اصلاح و تربیت، شهریور 1385، شماره 54.
6. ب‍اخ‍ت‍ر، سیداح‍م‍د، (1400)، تحلیل کاربردی قانون کاهش مجازات حبس تعزیری، تهران : خط سوم
7. حجتیان، محبوبه، (1400)، محشای قانون مجازات کاهش حبس تعزیری، تهران: دادبخش
8. حسنی, محمد حسن, علیزاده, حمید, & پارسی پور, امید. (1399). بررسی تطبیقی آدم‌ربایی در حقوق کیفری ایران و ایالات متحده آمریکا. پژوهشنامه حقوق تطبیقی, 4(2), 38-52. doi: 10.22080/lps.2020.19320.1185 .
9. میرزایی یزدی، زهرا و موسوی، سیداسماعیل،(1399)، تاثیر قانون کاهش حبس تعزیری مصوب 1399 بر کیفرزدای، قانون یار، زمستان1399، سال چهارم، شماره 16،
10. امیر ارجمند، اردشیر، (1381)، مجموعهی اسناد بین‌المللی حقوق بشر، جلد اول، انتشارات دانشگاه شهید بهشتی،
11. روستائی، مهرانگیز و رحمانیان، حامد، (1400)، مدنی‌سازی حقوق کیفری در پرتو قانون کاهش مجازات حبس تعزیری، حقوقی دادگستری، بهار1400، شماره 133،
12. سبزواری‌نژاد، حجت (1396)، “جایگاه اصل تناسب جرم و مجازات در حقوق کیفری ایران و انگلستان”، دو فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضایی، شماره 77 و 78،
13. فلاحي،احمد،(١٣٩٣)اصل ضرورت در جرم انگاري، چاپ اول، تهران،انتشارات دادگستر.
14. گرامی، حسین؛ فرهمند، مجتبی (1399)، “جستاری در قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 23/2/1399”، فصلنامه آرا، دوره سوم، شماره اول،
15. جزایری فارسانی،محسن و جلیلی پیرانی،محسن،(1399)، نگاه پیشگیرانه به جرائم افترا و توهین با رویکرد انتقادی به قانون کاهش مجازات حبس تعزیری، مطالعات حقوق، زمستان 1399، دوره جدید، شماره 13،
16. احمدزاده، رسول و تام، مجتبی، (1400)، ملاحظاتی دربارۀ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری، چاپ سوم، تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضائیه.
17. Hadi Dachak, The Principle of Proportionality of Crime and Punishment in International Documents, International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding, Vol. 8, No. 4, April 2021.
18. Hörnle, Tatjana; Dubber, Markus D., eds. (2014). The Oxford Handbook of Criminal Law. Oxford, UK: OUP Oxford. ISBN 0191654604.
19. Schünemann, Bernd,(2004), The System of Criminal Wrongs: The Concept of Legal Goods and victim-based Jurisprudence as a Bridge between the General and Special Parts of the criminal Code, BUFFALO CRIMINAL LAW REVIEW, Vol.7, 2004.
20. Jareborg, Nils, (2004), Criminalization as Last Resort (Ultima Ratio), OHIO STATE JOURNAL OF CRIMINAL LAW, 2004, p.524.
21. Ashworth, Andrew, (2015), Sentencing and Criminal Justice, Cambridge University Press. Illustrated edition.
22. Horder, Jeremy, (2019), Ashworth's Principles of Criminal Law, Oxford University Press, Ninth edition
23. Packer, in Mike Molan, (2013), Modern Criminal Law, Fifth edition, first published, Cavendish Publishing.
