The evolution of the concept of self-defence and new terrorism (with an emphasis on cyber terrorism)

Subject Areas : Journal of Law and Politics

ehsan sadeghipoor ¹ , Mahmoud Ganj Bakhsh ² , Kourosh Jafarpour ³

1 - PhD student of Public International Law, South Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
2 - Assistant Professor, Department of Economics and Islamic Banking, Faculty of Economics, Kharazmi University, Tehran, Iran
3 - Assistant Professor, Department of Private Law, South Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran

Received: 2024-04-06 Accepted : 2024-11-20 Published : 2024-12-24

Keywords: self-defence, preemptive attack, preventive attack, new terrorism, cyber terrorism,

Abstract :

The phenomenon of terrorism has transformed itself at a remarkable speed in the context of the development of societies. Today, one of the newest types of terrorism that has attracted the attention of many legal scholars is cyber terrorism. In this way, with the increasing number of new types of terrorism, followed by terrorist attacks in different parts of the world and the reaction of governments to these attacks, It has caused the issue of use of force against terrorist acts to become an raised issue in legal circles. In fact, after the September 11 incident and the spread of the cross-border threat of terrorism, a group of lawyers presented the doctrine of preemptive and preventive attack in the form of an expanded interpretation of Article 51 of the United Nations Charter to combat terrorism.Taking into consideration that in the current era, terrorism has gone out of the traditional mode and its modern forms are spreading under the name of new wave of terrorism such as cyber terrorism It is necessary to examine the issue that, considering the fundamental difference between traditional terrorism and modern terrorism, is it legal to refer to a preemptive and preventive attack against such an entity? Is citing self-defence against modern (cyber) terrorism legal? And subsequently, what is the justification for resorting to a preemptive and preventive attack in dealing with it from the point of view of international law? In this regard, in order to answer this problem, a descriptive-analytical research method has been used using library tools. It seems that if a terrorist attack has the potential to cause destruction to the extent of an armed attack, it is assumed to be armed and the victim government will have the right to self-defence, but international law has not recognized anything called a preemptive and preventive attack.

 

References:

منابع و مآخذ
فارسی
کتب
1-گوئرتز، استفان (۱۴۰۱) تروریسم نوین: بازیگران، راهبردها و تاکتیک‌ها، ترجمه عسگر قهرمان پور، چاپ اول، تهران، انتشارات جوینده.
2-ملکی زاده، امیرحسین (1397) دفاع مشروع در رویه دیوان بین‌المللی دادگستری با تأکید بر قضیه سکوهای نفتی، چاپ اول، تهران، انتشارات مجد.
3-موسی زاده، رضا، کوهی، ابراهیم (1389) حقوق سازمان های بین‌المللی: حقوق شورای امنیت، چاپ اول، تهران، نشر میزان.
4-ناجی راد، محمد علی (1398) جهانی شدن تروریسم، چاپ اول، تهران، انتشارات وزارت امور خارجه.
مقالات
1-امیرلی، حسین، ثقفی، کامیار (1398) ارائه مدل مفهومی ارزیابی تهدیدات تروریسم سایبری، فصلنامه امنیت ملی، دوره9، شماره 33.
2-بهستانی، مجید (۱۳۸۷) دفاع پیشگیرانه در حقوق بین‌الملل جدید، فصلنامه حقوقی گواه، شماره ۱۲.
3-جان پرور، محسن، صالح ابادی، ریحانه، احمدی، سیروس (1397) کنترل تروریسم سایبری با مدیریت مرزهای فضای سایبر راهبردی، فصلنامه مطالعات قدرت نرم، دوره8، شماره 2.
4-جلالی، محمود، اقالر، علی اصغر (1402) توسل به بیوتروریسم از منظر حقوق بین‌الملل، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره53، شماره 4.
5-رجبی تاج امیر، ابراهیم، رضازاده سلطان آباد، محمد (1400) دفاع مشروع پیشدستانه در برابر گروه های غیر دولتی از منظر حقوق بین الملل، فصلنامه تحقیقات حقوق بین المللی، دوره 14، شماره 53.
6-رزمخواه، نجمه (1402) نقدی بر پیش نویس قانون اتحادیه اروپا در همسان سازی قوانین حاکم بر هوش مصنوعی، از منظر مقابله با تروریسم سایبری، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی.
7-سرتیپی، حسین، بردبار، احمدرضا، موسی زاده، محمد (1391) بررسی و نقد ترور هدفمند، مبارزه با تروریسم و حقوق مخاصمات مسلحانه بین‌المللی، فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، دوره14، شماره ۳۸.
8-شریفی طرازکوهی، حسین، فتح پور، فاطمه (۱۳۹۶) الزامات مقابله با تروریسم در پرتو روند انسانی شدن حقوق بین‌الملل، فصلنامه مطالعات حقوقی، دوره9، شماره ۲.
9-صحرایی، محمدرضا (۱۳۸۸) مشروعیت توسل به زور در مبارزه با تروریسم، فصلنامه سیاست خارجی، دوره23، شماره ۴.
10-عباسی کلیمانی، عاطفه، محبوبی، ملیکا، نوری، فاطمه (1399) راهبردهای نوین پیشگیری از وقوع تروریسم سایبری، فصلنامه رهیافت پیشگیری از جرم، دوره 3، شماره 1.
11-عزیزی، ستار، نظری، خاطره (1393) حدود دفاع مشروع دولت قربانی علیه کنش گران غیردولتی، فصلنامه سیاست جهانی، شماره 10.
12-فرشاسعید، پرویز، جلالی، محمود، گودرزی، مهناز (1400) ضرورت تدوین کنوانسیون بین المللی حملات سایبری، فصلنامه مطالعات
حقوقی، دوره 13، شماره 1.
13-فرشاسعید، پرویز، جلالی، محمود، گودرزی، مهناز (1401) ضرورت همکاری دولت ها در تقویت امنیت سایبری، فصلنامه مطالعات بین المللی، دوره 19، شماره2.
14-کفایی فر، محمدعلی، تیموری، محمد ( 1402) تحولات حقوق بشر و بشردوستانه ناشی از تأثیر چندپارگی حقوق بین الملل بر مفهوم تروریسم، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره 53، شماره2.
15-میرعباسی، سیدباقر، کورکی نژاد قرایی، مجید (1397) قابلیت تحقق سایبر تروریسم و ارتباط آن با حق ذاتی دفاع مشروع مقرر درماده 51 منشور سازمان ملل متحد، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره 48، شماره 2 .
16-نعمت پور، اردشیر، تقی زاده انصاری، مصطفی، ببری گنبدی، سکینه (1402) مسؤلیت دولت ها در مقابله با حملات تروریستی به زیرساخت های حیاتی یک کشور، فصلنامه مطالعات بین المللی، دوره19، شماره 4.
17-نعمت پور، اردشیر، تقی زاده انصاری، مصطفی، ببری گنبدی، سکینه (1400) مقابله با حملات تروریستی به زیرساخت های حیاتی یک کشور در قواعد حقوق بین الملل، فصلنامه مطالعات بین المللی، دوره 18، شماره3.
English
1-Hansen, james v., Lowry, Paul Benjamin, Rayman D., Meservy, McDonald, Daniel M. (2007). Genetic programming For prevention of cyberterrorism through dynamic and evolving intrusion detection, Decision Support System, Vol.43(4).
2-ICJ Reports. (1996). Advisory Opinion on the Legabty of the Threat or use of Nuclear weapons.
3-ICJ Reports. (2004). legal consequences of the construction of a wall in occupied Palestinian territory, Advisory opinion.
4-ICJ Reports. (1986). Military and paramilitary activities in and against Nicaragua. Nicaragua v. United States.
5-Li, Yuchong, Liu, Qinghui. (2021). A comprehensive review study of cyber-attacks and cyber security: Emerging trends and recent developments. Energy Reports,7,8176-8186.
6-Martínez Esponda, Pedro. (2023). Norm-instability as a Strategy in International Lawmaking: The Case of Self-defence against Non-state Actors', in Nico Krisch, and Ezgi Yildiz (eds), The Many Paths of Change in International Law (Oxford, 2023; online edn, Oxford Academic, 14 Dec at: https://academic.oup.com/book/55327/chapter/428795311.
7-Melzer, Nils. (2011). Cyberwarfare and international Law, UNIDIR RESOURCES .
8-SC/Res/2249. (2015). threats to international peace and security caused by terrorist acts
https://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/s_res_2249.pdf.
9-YOUNG, Stephen. (2022). Contesting Subjects: International Legal Discourses on Terrorism and Indigenous Peoples’ Human Rights Asian Journal of International Law , First View.