A comparative study of the challenges of holding an electronic hearing in Iran, the European Union and UNCITRAL

Subject Areas : Legal Studies of Cyberspace

مصطفی السان ¹ , Fatemeh sadat Tabatabaie nik ² , amir shayeganfar ³

1 - دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه شهیدبهشتی
2 - A graduate of private law from North Tehran Azad University
3 - Member of the academic staff of the private law department of Shahadanesh Law Research Institute

Received: 2024-03-10 Accepted : 2024-06-09 Published : 2024-12-22

Keywords: Electronic processing, European union , Iran’s judicial procedure , online hearing, Uncitral ,

Abstract :

Today, the development of technology has had a significant impact on all aspects of human life, and naturally, this evolution has crystallized in the holding of hearings electronically; holding hearings in a traditional manner may lead to delays, inefficiencies, limited access, security risks, and increased costs. Although several years have passed since the first online court session was held, the holding of electronic court sessions in Iran is still shrouded in legal and executive uncertainty, and the only binding text in this regard is the "Regulations on how to use computer systems." or telecommunications" and "Instructions on how to investigate and deal with the use of electronic communication systems". This is despite the fact that the holding of electronic hearings in the European Union and UNCITRAL has been supported through the adoption of laws and regulations; however, many of the principles and formalities of proceedings including obstacles to proceedings, the principle of openness, the conditions for holding meetings, etc., have remained silent; the rapid development of technology requires its modification and completion. In this research, we are looking for answers to these questions: what is the position of electronic meetings and how is it different from online meetings? What are its obstacles and solutions? Although holding electronic meetings is not without problems, it has many advantages over its disadvantages, and in some cases, restrictions should be applied in its implementation.

References:

الف)منابع فارسی کتاب ها 1- افتخارجهرمي، گودرز و السان، مصطفي ، آيين دادرسي مدني(جلد دوم) ،ویرایش سوم، تهران: انتشارات ميزان، 1401.
2- افتخارجهرمي، گودرز و السان، مصطفي ، آيين دادرسي مدني(جلد سوم)، ویرایش اول، تهران: انتشارات ميزان، 1401.
3- السان، مصطفي، حقوق فضاي مجازي، چاپ سیزدهم، تهران: انتشارات شهردانش، 1398.
4- گلدوزیان، ایرج، بایسته های حقوق جزای عمومی، ویرایش چهارم، تهران: انتشارات میزان، 1401.
مقالات 1- آقایاری، محمد و کریمی، عباس و السان، مصطفي. تشریفات دادرسی مدنی الکترونیکی، مجله تحقیقات حقوقی تطبیقی ایران و بین‌الملل ،دوره9، شماره34، 1395.
2- السان، مصطفی، جنبه‌های حقوقی داوری آنلاین، فصلنامه علمی حقوق تطبیقی دانشگاه مفید، شماره11، 1385.
3- السان، مصطفي، دادرسي مدني الکترونيکي، طرح پژوهشي اجرا شده براي پژوهشکده حقوق خصوصي پژوهشگاه قوه قضائيه، ارديبهشت 1395.
4- پوراستاد، مجید، پیدایش و چالش قاعده منع تحصیل دلیل، نشریه مطالعات حقوق خصوصی، دوره40، شماره 4، 1389.
5- اسمعیلی، اکبر و پورقهرمانی، بابک ، چالش های فراروی دادرسی الکترونیک در ایران، فصلنامه دیدگاه های حقوق قضایی، دوره24، شماره87، 1398.
6- زرکلام، ستار، دادرسي هاي الکترونيکي؛ ضرورتها، الزامات و چالشها، آموزه‌هاي حقوق کيفري،دوره9، شماره 3، 1391.
7- مهرافشان، عليرضا، دادرسي مجازي مفهومي نوين در عدالت قضايي، مجله مطالعات فقه و حقوق اسلامي سال سوم، شماره5، 1390.
رساله 1- منوچهری، محمدرضا. «كشف و ارایه ادله الكترونیكی در نظام‌های حقوقی ایران و ایالات متحده آمریكا».رساله دکتری، تهران: دانشگاه شهید بهشتی، 1398.
قوانین و مقررات 1- آيين‌نامه ارايه خدمات الکترونيک قضايي، مصوبه شماره100/10118/9000 مورخ 22/03/1391 رييس قوه قضاييه.
2- آيين‌نامه شماره ۹۰۰۰/۲۹۸۴۹/۱۰۰ ـ24/05/1395 رييس قوه قضاييه در خصوص نحوه استفاده از سامانه‌های رايانه‌ای يا مخابراتی.
ب)منابع انگلیسی کتاب ها 1- Marion Smets, & Ingrid Nys, Electronic Hearings in the EU(a comparative study), Published by Cambridge University, 2021.
2- Rainey, Daniel, & Ethan katsh & Mohamed s. Abdel Wahab, Online Dispute Resolution-Theory and Practice:a Treaties on Technology and Dispute Resolution, First Ed. Hague: Eleven International,2021.
3- Written by a Team of Experts from the European Commission, e-CODEX(a European Electronic Justice System for Cross- Border Acces to Justice),Published by Springer, 2017.
مقالات: 1- Eva Brems, & Martijn Van der velden, The Challenges of Online Hearing in the EU, Published in European Journal of law and Technology, 2021.
2- Girsberger, Daniel & Schramm, Dorothee, Cyber-Arbitration, European Business Organization Law Review, Vol. 3, 2002.
3- Lederer, Fredric I. " The Road to the Virtual Courtroom? A Consideration of Today’s -- and Tomorrow’s -- High Technology Courtrooms", Faculty Publications, Paper 212, 1999, At: http://scholarship.law.wm.edu/facpubs/212 .
قانون و آیین نامه ها: 1- Digital Single Market Act.
2- European Electronic Communications Code.
3- European Small Claims Procedure (E.S.C.P).
4- General Data Protection Regulation(G D P R).
5- Online Dispute Resolution(ODR).
6- The ElDAS Regulation.
7- UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce.
پایگاه های الکترونیکی: 1- http://www.adlesfahan.ir/.
2- https://ec.europa.eu/eurostat/cache/infographs/ict/bloc-4.html.
3- https://uncitral.un.org/en/electronic-commerce.
4- https://www.mehrnews.com/amp/5859802/.