Comparison of elite barley lines and cultivars under water saline condition in Isfahan region
Subject Areas : New Finding in AgricultureMehrdad Moradmand 1 , Mohamad reza Naderi 2 , Mehrdad Mahlooji 3 , Asghar Rostami 4
1 - کارشناس ارشد زراعت مدیریت کشاورزی شهرستان اصفهان
2 - محمدرضا نادری درباغشاهی، استادیار دانشگاه آزاد اسلامی خوراسگان اصفهان
3 - مهرداد محلوجی، عضو هیات علمی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی اصفهان
4 - اصغر رستمی، کارشناس ارشد زراعت مدیریت کشاورزی شهرستان اصفهان
Keywords: barley, cultivar, water saline, saline stress, cultivar comparison,
Abstract :
Salinity is one of the mostimportant of factors decrease crops yield. Tolerance of plants to salinitybetween species plants is different and is at the influence of plant growthenvironmental. One of the most practical and economic method for decreasesaline stress in saline lands is release the saline tolerant varieties. In thisexperiment 19 barley lines and one current native cultivar comparedwith a randomized complete block with four replicates in Esfahan SalineResearch Station during 2004-2005. Electrical Conductivity of soil was about 9ds/m and plants were irrigated with saline water (EC=12 ds/m). Some traits suchplant height, total dry matter, number tiller per plant, number fertile tillerper plant, spike length, number spike per m2, number spikletper spike, number grain per spike, 1000 grain weight and grain yield of eachgenotype measured and base on this traits in final the most tolerance genotypesselected. Base on results of ANOVA variance and for base on plant height,number tiller per plant, number fertile tiller per plant and grain yield oflines, line of ICB119146( line 7), with 3867 kg/ha yield was best line. Infinal, base on the results about grain yield can line 7 for adoption experimentand replace to current native cultivar recommend.
1- آراسته، م. 1349. جلوگیری از شور شدن اراضی و اصلاح خاک های شور ایران، ترجمه موسسه خاک شناسی و حاصلخیزی خاک. نشریه 342.
2- افیونی، د. 1383. بررسی مناسب ترین تراکم بوته برای ارقام و لاین های مختلف جو تحت تنش شوری. گزارش نهایی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان اصفهان، شماره ثبت گزارش 921/83.
3- اکبری، م. و محلوجی، م. 1379. اثرات شوری آب در روش آبیاری بارانی بر عملکرد، اجزاء عملکرد و خصوصیات فیزیولوژیکی گندم و مدل تغییرات شوری در ساماندهی تلفیقی بارانی. شماره ثبت 192/79.
4- پذیرا، ا. 1375. اثرات کاربرد کودهای شیمیایی در خاک های شور و سدیمی. مجله آب و خاک و ماشین شماره 16.
5- حکمت شعار، خ. 1372. فیزیولوژی گیاهان در شرایط دشوار. انتشارات حریت، 293 صفحه.
6- جعفرآقایی، م. 1374. بررسی تاثیر املاح بر روند رشد ارقام گندم پاییزه در اصفهان. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید چمران اهواز.
7- جعفری شبستری، ج. 1373. بررسی مقاومت به شوری ارقام بومی گندم هگزاپلوئید و تتراپلوئید در شرایط عادی و تنش شوری. مقالات کلیدی اولین کنگره زراعت و اصلاح نباتات ایران. دانشگاه تهران. صفحه 84-72.
8- خدابنده، ن. 1372. غلات. انتشارات دانشگاه تهران، 506 صفحه.
9- رهبری، م.، حیدری، ح. و نوری نیا، ع. 1379. مقایسه عملکرد و اجزای عملکرد جو زراعی تحت شرایط آبیاری با آب شور. چکیده مقالات کنگره زراعت و اصلاح نباتات ایران. بابلسر دانشگاه مازندران.
10- کوهکن، ش.، اکبری مقدم، ع. ح.، اعتصام، غ. و رستمی، ج. 1379. تاثیر شوری بر عملکرد و اجزای عملکرد و برخی صفات مورفولوژیک جو. چکیده مقالات کنگره زراعت و اصلاح نباتات ایران. بابلسر – دانشگاه مازندران.
11- میر محمدی میبدی، س. ع. م. و قره یاضی، ب. 1381. جنبه های فیزیولوژیک و بهنژادی تنش شوری گیاهان. مرکز نشر دانشگاه صنعتی اصفهان، 210 صفحه.
12- محلوجی، م. 1383. مقایسه ارقام و لاین های متحمل به شوری در شرایط زارعین. گزارش نهایی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان اصفهان، شماره ثبت گزارش 294/83..
13- محلوجی، م. 1384. بررسی تحمل به شوری ارقام امید بخش جو. گزارش نهایی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان اصفهان، شماره ثبت گزارش 104/83.
14- نور محمدی، ق.، سیادت، ع. و کاشانی، ع. 1376. زراعت غلات. انتشارات دانشگاه شهید چمران اهواز.
15- Fowde, L. and Mansfield, T. 1993. Plant adaption to environmental stress. Chapman and Hall. 620pp.
16- Levitt, J. 1980. Response of plants to environmental stresses. Vol. 2. Water, radiation, salt and other stresses. Academic press.
17- Janson, R. 1990. Salinity and germination in Agropyron desertorum accessions. Can. J. Plant Sci., 70:707-716.
18- Janzeh H. H. 1988. Comparison at barley growth in naturally and artificially salinized soil. Can. J. Soil Sci.,68:795-798.
19- Mass, E. V. and Grieve, C. W. 1990. Spike and leaf development in salt-stressed wheat. Crop Sci.,30:1309-1313.
20- Mozafar, A. and Goodin, J. R. 1986. Salt tolerance of two differently drought – tolerant wheat genotypes during germination and early seedling growth. Plant and Soil.,96:303-316.
21- Rana, M. 1988. Causes of varietal difference in salt tolerance. Proceedings of the International Congres of Plant Physiol., P:960-989.
22- Rasmusson, D. C. and Cannell, R. Q. 1970. Selection for grain yield and components of yield in barley. Crop Sci.,10:51-54.
23- Rawson, H. M. and Munns, R. 1984. Leaf expansion in sunflower as influenced by salinity and short term changes in carbon fixation. Plant and Cell Environ.,7: 207-213.
24- Richards, R. A. 1992. Increasing salinity tolerance of grain crops. Plant and Soil.,146:89-98.
