The U. S. Theoretical Analyses of Behavioral Patterns towards China

Subject Areas : International Relations

Ebrahim  Mottaghi ¹ (Associate Professor of Tehran University)

Received: 2012-07-16 Accepted : 2012-11-20 Published : 2012-12-20

Keywords: Key Words: Behavioral Patterns, Political Interaction, Economic Convergence, Strategic Enfolding,

Abstract :

Abstract Science the normalization of ties up to now, the United States behavioral patterns about china has been a combination of political interaction, economic convergence as the alternative policy, and strategic in folding pattern as the prior policy. For a visionary analysis of the United States behavior about china, different types of these behaviors must be segregated. In the frame of political-strategic ties, the potential exist for the behaviors of the tow countries to converge or result in conflict. For example, the united state-china ties regarding to the Taiwan issue, is an irremissibly issue which can be analyzed in a zero sum game frame, but about the economic ties between the tow countries, must of the economic critics in the world, consider the non-zero sum game more preferable and rational. Because both countries can benefit from the relative economics advantages  to  develop economically. In this article, initially, I describe the three United States’ behavioral patterns regarding to china, and analyses and probe this patterns in the frame of the national patterns of experts.

References:

منابع

-        جاموسی، حامد(1384)؛ بررسی روابط آمریکا با چین پس از جنگ سرد، دانشکده روابط بین الملل وزارت امور خارجه.

-        دوئرتی، جیمز و فالتزگراف، رابرت(1372)؛ نظریه های متعارض در روابط بین­الملل، ترجمه وحید بزرگی و علیرضا طیب، تهران: نشر قومس.

-         دهشیار، حسین(1386)؛ "چارچوب نظری واکنش آمریکا به صعود چین"، فصلنامه مطالعات منطقه ای، اسرائیل شناسی- آمریکا شناسی، سال نهم، شماره 1.

-        قادری، حاتم(1379)؛ اندیشه سیاسی در قرن بیستم، تهران: انتشارات سمت.

-        قوام، عبدالعلی(1370)؛ اصول سیاست خارجی و روابط بین الملل؛ تهران، انتشارات سمت.

-        قنبرلو، عبدالله(1384)؛ "نقش حقوق بشر در هژمونی آمریکا"، ماهنامه اطلاعات سیاسی و اقتصادی، شماره 212-211.

-        گیدنز، آنتونی(1379)؛ جهان رها شده: گفتارهایی درباره یکپارچگی جهانی، ترجمه علی اصغر سعیدی، یوسف حاجی عبدالوهاب، انتشارات علم و ادب، تهران: چاپ اول.

-        مجتهد زاده، پیروز(1381)؛ جغرافیای سیاسی و سیاست جغرافیایی ، انتشارات سمت، تهران.

-        مقتدر، هوشنگ(1370)؛ سیاست بین الملل و سیاست خارجی، انتشارات موسسه خدماتی- انتشاراتی مفهرس، تهران: چاپ اول.

-        نجفی سیار، رحمان(1388)؛ الگوهای رفتاری ایالات متحده با چین، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده علوم سیاسی واحد تهران مرکزی.

-          Chon A. Vasquez and Colin Elman (2003), Realism and the Balancing of Power, Upper Saddle River, N.G: Prentice Hall.

-         Cox، Michael (2002), “September 11th and U.S. Hegemony”, International Studies Perspectives, Vol.3, No.1.

-         Gulick, Edward V (1967), Europe's Classical Balance of Power, New York, Notion.

-         Keohane, Robert and Jose Nye (1977), Power and Interdependence World Politics in tradition, Boston: Little Brown.

-         Hoffman, Stanley and Fidder, David (1991), Rousseau on International Relations, New York: Oxford University Press.

-         J. Fermi A (1981), Grimace’s Political Thought, Oxford, University Press.

-                   Mearsheimer, John (1995), “the False Promise Of International Institutions”, International Studies Quarterly, Winter 1994/1995, vol.19.

-         Hendrickson, David (2005), “The Curious Case of American Hegemony: Imperial Aspirations and National Decline”, World Policy Journal, Vol. 22, No. 2.

-         Snyder, Jack (2003), Imperial Temptations, The National Interest, Vol. 71, Spring.

-         Viorst ,Milton (1970), “Talk with a Reasonable Man”,  New York Times Magazine, (April 5).