the future of international order in 2030

Subject Areas : International Relations

ali asghar naeimi ¹ , amir houshang mir kooshesh ² , ali mohammadzadeh ³

1 - دکتری روابط بین‌الملل، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران
2 - Assistant Professor of Political Science, Islamic Azad University of Tehran-central branch
3 - Assistant Professor of Political Science, Islamic Azad University of shahrood -central branch

Received: 2020-03-10 Accepted : 2021-03-04 Published : 2021-03-04

Keywords: "international", " Game theory", "Unipolar system", " Single – Multipoliar system ",

Abstract :

Abstract The actors of the international system will always be aware of the future, as well as to determine their interactions and reactions, and to identify the future coordinates of the global system with the aim of maintaining their security and interests. By acknowledging the international relations after the collapse of the Soviet Union, the world is practically ruled by a single-polar and despite the presence of China, Russia and the European Union in some global competition, still the hegemony of Washington almost exist. This article in response to the question of "The future of international order in the horizon of 2030?" has attempted to advance the global order based on the Games theory. Authors by using the " Scenario " method, argued that due to the constant effort of the States and a new actors such as India and Brazil to gain power in political, economic, cultural and military, global order will be changed. On the other hand, the USA's efforts to safeguard its hgemoni will cause the actor to maintain its focal focus, as a result of the current single-polar system to a single-multi-polarization system with the aforementioned focal classification and multi-focus (China, Russia, European Union, India and Brazil) will be changed.

References:

• اشمیت، هلموت (1386)، چین ابرقدرت آینده، ترجمه هادی بلوری، تهران: نشر قطره.


• افتخاری، اصغر (1382). «بحران در نظام بین‌الملل»، همشهری دیپلماتیک، شماره 8.


• ایوب، محمد (1382). «جنگ علیه عراق: پیامدهای هنجاری و راهبردی»، فصلنامه راهبرد دفاعی، سال اول، شماره اول.


• آزادی، افشین؛ ترابی، محمد و حیدرپور، ماشاءالله (1399). «جمهوری اسلامی ایران و فضای مجازی؛ راهکارهایی برای حل چالش‌ها»، فصلنامه مطالعات دفاع مقدس، سال ششم، شماره 3، صص 147-178.


• بروس، راست و استار، هاروی (1385). سیاست جهانی، محدودیت‌ها و فرصت های انتخاب، ترجمة علی امیدی، تهران: انتشارات وزارت امور خارجه.


• جنیدی، رضا و ملائی، مسعود (1398). «راهبردهای مبتنی بر قدرت نرم جمهوری اسلامی ایران در مقابله با قدرت هوشمند ایالات متحده آمریکا»، فصلنامه راهبرد سیاسی، دوره 3، شماره 8، صص 65-89.


• جیمز دوئرتی-رابرت فالتزگراف (1376). نظریه‌های متعارض در روابط بین‌الملل، ترجمه علیرضا طیب، وحید بزرگی، تهران: نشر قومس.


• حاجی یوسفی، امیر محمد (1380). «خاورمیانه پس از یازده سپتامبر»، فصلنامه سیاست خارجی، سال پانزدهم.


• ذولفقاری، مهدی و دشتی، فرزانه (1397). «مؤلفه‌ها و ظرفیت‌های قدرت نرم جمهوری اسلامی ایران در دیپلماسی فرهنگی»، دو فصلنامه مطالعات قدرت نرم، دوره 8، شماره 2، صص 127-154.


• زیبایی نژاد، مریم (1398). «احیای انگاره‌های مهم هویتی در پرتو انقلاب اسلامی ایران»، فصلنامه پژوهش‌های انقلاب اسلامی، دوره 8، شماره 29، صص 187-206.


• کاظمی، پریسا و بشیری، اکبر (1398). «سازوکارهای تضمین حقوق بنیادین بشر در نظام حقوقی عمومی ایران»، دو فصلنامه مطالعات حقوق بشر اسلامی، دوره 8، شماره 16، بهار و تابستان، صص 140-119.


• کرمی، جهانگیر (1383). «نظام بین‌الملل جدید: هژمونی، چندقطبی، یا یک-چندقطبی؟»، فصلنامه سیاست دفاعی، سال دوازدهم، شماره 48.


• کگان، رابرت (1382). بهشت و قدرت: آمریکا و اروپا در نظام نوین جهانی، ترجمه محمود عبداله زاده، تهران: دفتر پژوهش های فرهنگی.


• کوهن، ریموند (1370). قواعد بازی در روابط بین‌الملل، ترجمه مصطفی شیشه چی زاده، تهران: نشر سفیر.


• گریفیتس، مارتین (1388). دانشنامه روابط بین‌الملل و سیاست جهان، ترجمه علیرضا طیب، تهران: نشر نی.


• الماسی، مصطفی (1383). «چرخش گوشه قدرت جهانی از غرب به شرق»، روزنامه شرق 9 آبان، (ترجمه از(foreing affairs


• والرشتاین، امانوئل (1382). «واقعیت‌های سه گانه افول آمریکا»، روزنامه همشهری، 24 شهریور


• Aspray, William (1990). John von Neumann and the Origins of Modern Computing. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.


• Buzan, Barry & Little, Richard,(1994) The Idea of international system Theory Meets History, International political Science Review.


• Buzan, Barry & Little, Richard,(2000) International System in World History, Oxford University Press.


• Feldman, Shia (2003) After the war in Iraq: Defining the New Strategic Balance, (Brington: Sussex Academic Press


• Gilpin, R (1987) War and change in World Politics. Cambridge University Press.


• Alexander, & Zalta, Edward N (2009). Evolutionary Game Theory. Metaphysics Research Lab, Stanford University.


• Myerson, Roger B (1991). Game Theory: Analysis of Conflict, Harvard University Press, p. 1. Chapter-preview links.


• Schelling, Thomas (1980) The Strategy of Conflict, copyright, Harvard University Press.


• Shoham, Yoav; Leyton-Brown, Kevin (2009), Multiagent Systems: Algorithmic, Game-Theoretic, and Logical Foundations, New York: Cambridge University Press.


• Fogel, David B (1993). Evolving Behaviors in the Iterated Prisoner's Dilemma. Evolutionary Computation. 1. ISSN 1063-6560.


• Smith, J. Maynard; Price, G. R (1973). The Logic of Animal Conflict. Nature. 246 ISSN 0028-0836.