The Role of Social Networks in Quality of Life (The Case of Virtual Social Network Users Aged 20 To 49 in Tehran)

Subject Areas : Social Science Quarterly

معصومه دوله ¹ ( دکتری جامعه شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد دهاقان )
رضا اسماعیلی ² ( استادیار گروه مدیریت آموزشی دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان )
امیرمسعود امیرمظاهری ³ ( استادیار گروه جامعه شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی )

Received: 2017-04-18 Accepted : 2017-04-18 Published : 2017-03-21

Keywords: quality of life, Social capital, Virtual social networks, Social networks, virtual users,

Abstract :

In recent decades, human life, strongly influenced by modern communications, is this fact not only affects human social life, but has penetrated into the most private aspects of his life. The virtual social networking as part of the media and modern communications, allowing users because they have that on the one hand Interests, thoughts and share their activities with others, on the other hand the grid on the understanding and for people of their lives in all areas, including culture and values affect. This study aimed to investigate the role of virtual social networks in the quality of life of 20 to 29-year-old social network is virtual in Tehran in 1395. The research objective of a functional review, extensive in scope, in terms of the scope and reason in terms of time, is a cross-sectional study. The field research methods using survey techniques, and tools for data collection questionnaire. A sample using the software SPSS Sample Power 700 is estimated. Descriptive results show that 80/9 percent of users have stated the use of virtual social networks down an average of (2 hours) is estimated and the average was 7.98% of average and above-average quality of life has been. Hypothesis test results indicate that the use of virtual social networks in the quality of life for users in Tehran (sig = 0/977) and social capital (sig = 0/257) was rejected, but the hypothesis of the role of social capital in quality of life (sig = 0.000) was confirmed. Independent variables in the use of virtual social networks and social capital as much as 19 percent have the ability to account for changes in quality of life.

References:

1-ترلو، کریسپین، تومیک، آلیس، لنگل، لورد. (1390). ارتباطات کامپیوتر– واسط. مترجم سروناز تربتی. تهران: جامعه شناسان.

2-تانکارد، جیمز؛ سورین، ورنر. (1388). نظریه‌های ارتباطات، ترجمه علیرضا دهقان. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.

3- پورافکاری، نصراله؛ حکیمی‌نیا، بهزاد. (1390). عوامل مؤثر بر کیفیت زندگی شهری در کرمانشاه با تأکید بر هوش اجتماعی افراد، فصلنامه تخصصی علوم اجتماعی، سال پنجم، شماره (15)، زمستان 1390.

4- حسین زاده، مهدیه. (1391). بررسی تاثیر شبکه‌های اجتماعی سنتی بر کیفیت زندگی در بین شهروندان تبریزی. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه آزاد واحد تهران شمال.

5- حقیقتیان، منصور. (1393). عوامل اجتماعی موثر بر کیفیت زنان شهر اصفهان. مجله مطالعات توسعه اجتماعی ایران،سال ششم، شماره دوم،صص89-81.

6- دادگران، سیدمحمد. (1385). مبانی ارتباطات جمعی. تهران: نشر مروارید.

7- ذکائی، محمد سعید. (1392). جامعه شناسی جوانان ایران« جوانان و فراغت مجازی» چاپ ششم. تهران: انتشارات آگه.

8- ربانی خوراسگانی، علی؛ کیانپور، مسعود. (1386). مدل پیشنهادی کیفیت زندگی؛ مطالعه موردی: شهر اصفهان. مجله دانشکده ادبیات و علوم انسانی، سال 15، شماره 58 و 59، صص108-67.

9- رزاقی، افشین. (1385). نظریه‌های ارتباطات جمعی. چاپ دوم.تهران: نشر آسیم.

10- رشیدپور، ابراهیم.(1354). ارتباط و تکنولوژی آموزشی. چاپ اول. تهران: نشر گهر.

11- عظیمی، لیلا.(1388). مطالعات کیفیت زندگی،اراک.

12- علی جمعه زاده بافنده، معصومه.(1395). تاثیر استفاده از اینترنت در روابط خانوادگی جوانان «مورد مطالعه:گروه جامعه شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی». پایان نامه کارشناسی ارشد. رشته جامعه شناسی. دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی.

13- کازنو، ژان.(1986). جامعه شناسی وسایل ارتباط جمعی. ترجمه: باقر ساروخانی و منوچهر محسنی(1387). چاپ دهم.تهران: نشر اطلاعات.

14- کاستلز،مانوئل.(1384). عصر اطلاعات، اقتصاد، جامعه و فرهنگ، جلد 1. ترجمه احمد علیقلیان و افشین خاکباز.چاپ4. تهران: طرح نو.

15- لیتل جان، استیفن.(1384). نظریه‌های ارتباطات.ترجمه مرتضی نوربخش و سید اکبر میر حسینی. تهران:انتشارت جنگل.

16- مختاری، مرضیه؛ نظری، جواد. (1389). جامعه شناسی کیفیت زندگی. چاپ اول. تهران: انتشارات جامعه شناسان.

17- مک لوهان، هربرت مارشال. (1377). برای درک رسانه‌ها. تهران: مرکز تحقیقات، مطالعات و سنجش برنامه‌ای صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران.

18- نقوی، علی؛گروسی،سعیده.(1386). سرمایه اجتماعی و کیفیت زندگی در شهر کرمان. فصلنامه رفاه اجتماعی. سال هشتم. شماره سی و سی ویکم. صص61-83.

19- نجات، سحرناز و همکاران. (1385).استانداردسازی پرسشنامه کیفیت زندگی سازمان جهانی بهداشت. (WHOQOL-BREF)ترجمه روان سنجی گونه‌ایرانی. مجله دانشکده بهداشت و انستیتو تحقیقات بهداشتی، دوره 4 ، شماره 4.

20- نوغانی، محسن و دیگران. (1388). کیفیت زندگی شهروندان و رابطه آن با سرمایه اجتماعی در شهر مشهد. مجله علوم اجتماعی دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه فردوسی مشهد، سال پنجم، شماره اول، صص140-111.

21- Bourdieu, P. (1990), Social space and symbolic power. Sociological theory. 7 (1). 14 ˚ 25.

22- Boyd, D. M., & Ellison, N. B. (2007), “Social network sites: definition, history, and scholarship”, Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1: 210-230.

23- Felce, D. and Perry, J.(1995),"Quality of life: its definition and measurement", Research in Development Disabillities, vol.16 no.1,pp 51-74.

24- Flanagan,JC.(1982). Measurement of Quality of life: Current State of the art", Archives of Physical Medicine and Rehabilitation 63:56-59.

25- Granovetter, M. S. (1973). The strength of weeks ties. American Journal society, 78,1360-1380.

26- Kraut,R. Lundmark,V. Patterson,M. Kiesler,S. Mukopadhyay,T. and Scherlis,W. (1998)Internet paradox: a social technology that reduces social involvement and psychological well-being. American psychologist, 53 (9), 1017-31. Available (11 April 2003) online http://www.apa.org/jornals/amp/amp5391017.html.

27- Nahapiet, J. & Ghoshal, S. (1998). Social capital, intellectual capital, and the organizational Advantage. Academy of Management Review, 2, 242-267.

28- McCloskey.W, Iwanicki.S, Lauterbach.D, M. Giammittorio, and Maxwell.K,(2015), Are Facebook ‘‘Friends’’ Helpful? Developm ent of a Facebook - Based Measure of Social Support and Examination of Relationships Among Depression, Qual ity of Life, and Social Support, CYBERPSYCHOLOGY, BEHAVIOR, AND SOCIAL NETWORKING , Volume 18, September 2015, 18(9):pp 499-505

29- Noll,H.H.(2004),"social indicators ab and Quality of life Research: Background, achievements and Current Trends" , in Genov, N(Ed), Advance in sociological Knowledge over Half a Century, vs verlag, Wiesbaden,pp 151-810.

30- shen, George C(2015), How Quality of Life affectes intention to use social networking sites: Moderating Role of Self-Disclosure, Journal of Electronic Commerce Research, VOL 16, NO 4,pp276-289.

31- The World bank (2003). “Social capital and economic development: toward a theoretical synthesis and policy framework”, Woolocock, M., & Narayan, D. (2000). Social Capital: Implications for Development Theory, Research, and Policy, The World Bank Research Observer, Vol. 15, No. 2, pp. 225-249.

32- Veenhoven, Ruut. (2007). Quality of Life Research, in 21th century Sociology: A reference Handbook. Edited by C.D. Bryant and D.L. Peck.

33- World Health Organization Quality of Life Group. (1993). Measuring Quality of Life: The Development of the World Health Organization Quality of Life Instrument. Geneva: World Health Organizati