تعیین خصوصیات ژنتیکی جمعیت بز هامرا در دو منطقه مختلف موروکو با استفاده از نشانگرهای ریزماهواره
Subject Areas : Camelب. هیلال 1 , آی. بوجنانه 2 , اس. ال اوتمانی 3 , م. چنتوف 4 , م. پیرو 5
1 - Department of Animal Production and Biotechnology, Institut Agronomique et Vétérinaire Hassan II, Rabat, Morocco|Institut National de la Recherche Agronomique, Regional Centre of Tangier, Tanger, Morocco
2 - Department of Animal Production and Biotechnology, Institut Agronomique et Vétérinaire Hassan II, Rabat, Morocco
3 - Institut National de la Recherche Agronomique, Regional Centre of Tangier, Tanger, Morocco
4 - Institut National de la Recherche Agronomique, Regional Centre of Tangier, Tanger, Morocco
5 - Department of Medecine, Surgery and Reproduction, Laboratoire d’Analyses Génétiques Vétérinaires, Institut Agronomique et Vétérinaire Hassan II, Rabat, Morocco
Keywords: تنوع ژنتیکی, بز هامرا, نشانگرهای ریزماهواره, از بلوغ, موروکو,
Abstract :
در این مطالعه، تنوع ژنتیکی دو جمعیت مختلف نژاد بز هامرا در موروکو روی 60 نمونه مختلف (30 نمونه از منطقه بِنیآروس و 30 نمونه از منطقه رومانی) با استفاده از 15 نشانگر ریزماهواره مورد مطالعه قرار گرفته است. مجموعاً 145 آلل شناسایی گردید و تعداد متوسط آلل به ازای هر جایگاه، 67/8 و 07/8 آلل به ترتیب در بزهای منطقه بِنیآروس و منطقه رومانی بوده است. شاخص اطلاعات شانون بین 58/1 در بزهای رومانی تا 66/1 در بزهای بِنیآروس متغیر بود. میانگین هتروزیگوسیتی مورد انتظار و مشاهده شده کُل جایگاهها از 62/0 تا 72/0 در بزهای رومانی و 64/0 تا 75/0 در بزهای بِنیآروس متغیر بود. شش نشانگر در بزهای بِنیآروس و پنج نشانگر در بزهای رومانی انحراف معنیدار از تعادل هاردی - واینبرگ نشان دادند. مقادیر FIS برای بزهای بِنیآروس و رومانی به ترتیب 110/0 و 108/0 بود. مقادیر FST حاکی از وجود مقادیر اندک تمایز ژنتیکی بین دو گروه بز مزبور بوده است. فاصله ژنتیکی نِی بین دو گروه 046/0 بوده و نشان دهنده پایین بودن تمایز ژنتیکی است. آنالیز واریانس مولکولی (AMOVA) نیز موید این موضوع بوده و نشان میدهد که 15/99 درصد از تنوع در داخل گروههای ژنتیکی توزیع گردیده است. حضور دو خوشه (2=K) برای نشانگرهای ریزماهواره نشان دهنده سطح بالای اختلاط این دو جمعیت است. از نتایج حاصل اینطور نتیجهگیری میشود که هر دو گروه (بِنیآروس و رومانی) از شباهت بالایی برخوردار بوده و میتوان آنها را متعلق به یک جمعیت تلقی نمود.
Agaoglu O.K. and Ertugrul O. (2012). Assessment of genetic diversity, genetic relationship and bottleneck using microsatellites in some native Turkish goat breeds. Small Rumin. Res. 105, 53-60.
Awobajo O.K., Salako A.E. and Osaiyuwu O.H. (2015). Analysis of genetic structure of Nigerian West African dwarf goats bymicrosatellite markers. Small Rumin. Res. 133, 112-117.
Belkhir K., Borsa P., Chikhi L., Raufaste N. and Bonhomme F. (2001). GENETIX 4.03, logiciel sous windows TM pour la génétique des populations. Laboratoire Génome, Populations, Interactions, CNRS UMR 5000. Université de Montpellier II, Montpellier, France.
Bosman L., Marle-Köster E.V. and Visser C. (2015). Genetic diversity of South African dairy goats for genetic management and improvement. Small Rumin. Res. 123, 224-231.
Bruno-de-Sousa C., Martinez A.M., Ginja C., Santos-Silva F., Carolino M.I., Delgado J.V. and Gama L.T. (2011). Genetic diversity and population structure in Portuguese goat breeds. Livest. Sci. 135, 131-139.
Dixit S.P., Verma N.K., Aggarwal R.A.K., Kumar S., Chander R., Vyas M.K. and Singh K.P. (2009). Genetic structure and differentiation of three Indian goat breeds. Asian-Australas J. Anim. Sci. 22, 1234-1240.
Dixit S.P., Verma N.K., Aggarwal R.A.K., Vyas M.K., Rana J. and Sharma A. (2012). Genetic diversity and relationship among Indian goat breeds based on microsatellite markers. Small Rumin. Res. 105, 38-45.
FAO. (2009). Livestock keepers-guardians of biodiversity. Animal Production and HealthPaper.Rome, Italy.
FAO. (2011). Draft guidelines on molecular genetic characterization of animal genetic resources. Commission of Genetic Resources for Food and Agriculture, Thirteenth Regular Session, Rome, Italy.
FAOSTAT. (2015). Food and Agriculture Organization of the United Nations the State of Food Insecurity in the World. Available at: http://faostat3.fao.org.
Fernandez H., Hughes S., Vigne J.D., Helmer D., Hodgins G., Miquel C., Hanni C., Luikart G. and Taberlet P. (2006). Divergent mtDNA lineages of goats in an Early Neolithic site, far from the initial domestication areas. Proc. Natl. Acad. Sci. 103, 15375-15379.
Gour D.S., Malik G., Ahlawat S.P.S., Pandey A.K., Sharma R., Gupta N., Gupta S.C., Bisen P.S. and Kumar D. (2006). Analysis of genetic structure of Jamunapari goats by microsatellite markers. Small Rumin. Res. 66, 140-149.
Hilal B., El Otmani S., Chentouf M. and BoujenaneI. (2014). Morphological characterization of the local goat population "Beni Arrous". Options Méditerranéennes, Séries A. 108, 433-437.
Hoda A., Hyka G., Dunner S., Obexer-Ruff G. and Econogene C. (2011). Genetic diversity of Albanian goat breeds based on microsatellite markers. Arch. Zootec. 60, 607-615.
Hubisz M.J., Falush D., Stephens M. and Pritchard J.K. (2009). Inferring weak population structure with the assistance of sample group information. Mol. Ecol. Res. 9, 1322-1332.
Laval G., Iannuccelli N., Legault C., Milan D., Groenen M.A.M., Giuffra E., Andersson L., Nissen P.H., Jorgensen C.B., Beeckmann P., Geldermann H., Foulley J.L., Chevalet C. and Ollivier L. (2000). Genetic diversity of eleven European pig breeds. Genet. Sel. Evol. 32, 187-203.
Luikart G., Giellly L., Excoffier L., Vigne J.D., Bouuvet J. and Taberlet P. (2001). Multiple maternal origins and weak phylogeographic structure in domestic goats. Proc. Natl. Acad. Sci. 98, 5927-5932.
Mahrous K.F., Alakilli S.Y.M., Salem L.M., Abd El-Aziem S.H. and El-Hanafy A.A. (2013). Genetic diversity in Egyptian and Saudi goat breeds using microsatellite markers. J. Appl. BioSci. 72, 5838-5845.
Mishra P., Ali A.S., Kuralkar S.V., Dixit S.P., Aggarwal R.A.K., Dangi P.S. and Verma N.K. (2013). Analysis of genetic diversity in Berari goat population of Maharashtra state. Iranian J. Appl. Anim. Sci. 3, 553-559.
Nafti M., Khaldi Z. and Haddad B. (2016). Genetic relationships and structure among goat populations from southern Tunisia assessed using microsatellites. J. New Sci. Agric. Biotechnol. 27, 1488-1497.
Nei M. (1978). Estimation of average heterozygosity and genetic distance from a small number of individuals. Genetics. 89, 583-590.
Ouafi-Tadlaoui A., Babilliot J.M., Leroux C. and Martin P. (2002). Genetic diversity of the two main Moroccan goat breeds: phylogenetic relationships with four breeds reared in France. Small Rumin. Res. 45, 225-233.
Raymond M. and Rousset F. (1995). GENEPOP: population genetics software for exact tests and ecumenicism. J. Hered. 86, 248-249.
Schneider S., Roessli D. and Excoffier L. (1997). ARLEQUIN: A Software for Population Genetic Data Analysis. Genetics and Biometry Laboratory. University of Geneve, Geneve , Switzerland.
Serrano M., Calvo J.H., Martínez M., Marcos-Carcavilla A., Cuevas J., González C., Jurado J.J. and Tejada P.D. (2009). Microsatellite based genetic diversity and population structure of the endangered Spanish Guadarrama goat breed. BMC Genet. 10, 61-68.
Shadma F., Bhonga D., Ranka N. and Joshi G. (2008). Genetic variability and bottleneck studies in Zalawadi, Gohilwadi and Surti goat breeds of Gujarat (India) using microsatellites. Small Rumin. Res. 77, 58-64.
Toro M. and Maki-Tanila A. (2007). Genomics reveals domestication history and facilitates breed development. Pp. 75-102 in Utilization and Conservation of Farm Animal Genetic Resources. K. Oldenbroek, Ed. Wageningen Academic Publishers, Wageningen, Netherlands.
Ulloa-Arvizu R., Gayosso-Vázquez A., Ramos-Kuri M., Estrada F.J., Montaño M. and Alonso R.A. (2008). Genetic analysis of Mexican Criollo cattle populations. J. Anim. Breed. Genet. 125, 351-359.
Weir B.S. and Cockerham C.C. (1984). Estimating F-statistics for the analysis of population structure. Evolution. 38, 1358-1370.
Yeh F.C., Yang R.C., Boyle T.B.J., Ye Z.H. and Mao J.X. (1999). POPGENE: the user-friendly shareware for population genetic analysis. Molecular Biology and Biotechnology Centre, University of Alberta, Alberta, Canada.