ارزیابی عملکرد شهرداری ها بر اساس حکمروایی خوب شهری (مطالعه ی موردی: شهر یاسوج)

محورهای موضوعی : مطالعات مدیریت شهری

علی شماعی ¹ (مسئول مکاتبات)
علی‌اصغر آدینه وند ² (ندارد)
مریم حاجی‌زاده ³ (ندارد)

تاریخ دریافت : 1393/06/11 تاریخ پذیرش : 1393/06/11 تاریخ انتشار : 1391/07/01

کلید واژه: ساختار مدیریتی, حکمروایی خوب شهری, نظارت عموم, عمل مشارکتی, کارایی و اثربخشی,

چکیده مقاله :

مقدمه و هدف پژوهش: رکن اساسی توسعه پایدار شهری مدیریت بهینه شهر است .با توجه به رشد فزاینده جمعیت شهری و به منظور کنترل منابع و سرمایه‌های مادی و معنوی و عملکرد بهینه شهرداری مشارکت همه شهروندان به ویژه نخبگان ضروری است. تجربه جوامع تمرکزگرا نشان داده است که نگاه یکسو نگر و برنامه‌ریزی از بالا به پایین در شهر مشکلات زیادی را به بار خواهد آورد. مشارکت نخبگان و نظارت مردم سطح کارایی مدیران را بالا می‌برد. هدف این تحقیق، دستیابی به حکمروایی خوب شهری و ارائه شاخص هایی برای حکمروایی خوب شهری در ،شهر یاسوج است. روش پژوهش: روش تحقیق توصیفی، تحلیلی و پیمایشی، و گردآوری مطالب، مبتنی بر پرسشنامه است. فرضیات تحقیق مبتنی بر این است که به نظر می رسد سه مؤلفه مشارکت، پاسخ‌گویی و کارایی در شهر یاسوج در سطح مناسبی نیست و بین نظرات افراد تحصیل‌کرده و سایر شهروندان خصوصاً در رابطه با مشارکت تفاوت معنی داری وجود داشته باشد. برای بررسی فرضیات بالا از آزمون های سطح معنی‌داری[i] و همچنین روش آمار استنباطی[ii] رای سنجش تفاوت معناداری گروه های مختلف اجتماعی تبیین شده است. در نهایت نتایج با استفاده از نرم‌افزار ARC/GIS نمایش داده شده است. یافته‌ها: بر اساس یافته های حاصل از پژوهش مشخص می گردد که میزان مشارکت مردم در مدیریت شهر یاسوج در سطحی پایین تر از میانگین مفروض پژوهش و معادل 023/0- است. مؤلفه‌ی پاسخگویی با میانگین 0257/0 در سطحی بالاتر از متوسط قرار دارد. مؤلفه‌ی کارایی با میانگین 003/0- از سطح متوسط پژوهش کمتر است. نتیجه‌گیری: نتایج پژوهش حاکی از آن دارد که مدیران و مسئولین حوزه برنامه ریزی شهر یاسوج بدون توجه به نظرات مردمی و تنها با توجه به اطلاعات درون سازمانی نسبت به برنامه ریزی در شهر اقدام کرده اند. در میان مؤلفه‌های حکمروایی شهری در شهر یاسوج، میزان مشارکت و کارایی در سطحی پایین تر از میانگین مفروض پژوهش و میزان پاسخگویی در سطحی بالاتر قرار دارد. از این رو فرضیه اول و سوم پژوهش تأیید و فرضیه دوم مورد تأیید قرار نگرفت.

چکیده انگلیسی:

Introduction and purpose:  City good management is one of the most important things in urban sustainable development. Due to the rapid growing urban population and to control resources and material and spiritual capital and municipality optimal performance, it is necessary to engage all citizens and elites. Experience has shown that in centralized societies with mono-decision vision, bring a lot of trouble. Elite participation and citizens monitoring, increase management efficiency. Achieve urban good governance model and indicators for urban good governance in YASUJ is the main purpose of this research. Method: Methods of this paper are descriptive, analytical and field survey. Data collected by questionnaire. The hypothesis is that the three components include participation, accountability and efficiency in YASUJ not the appropriate level and there is a significant difference between the educated people and other citizens' opinions. The assumptions of this paper were tested with ANOVA and LSD methods. Finally the information displayed on the map with GIS software. Results: Based on the findings of paper the participation (with -0.0237 mean score) and efficiency (with -0.032 mean score) in YASUJ are lower level of average but responsibility indicator (with 0.0257 mean score) is in YASUJ is apex level of average. Conclusion: Base on the result of paper participation and efficiency are in YASUJ are lower level of average and responsibility indicator is apex level of average so the hypothesis number one and three approved but hypothesis number two it`s not