بررسی خطرآفرینی درختان کاج ایرانی (Pinus eldarica Medw.) حاشیه خیابان‌ها (مطالعه موردی: شهرستان بابل)
محورهای موضوعی : جنگلداریمحمدرضا پورمجیدیان 1 , حامد آقاجانی 2 , اصغر فلاح 3 , مازیار حیدری 4
1 - دانشیار گروه جنگلداری ، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری ، ایران
2 - دانشجوی دکتری جنگل‌شناسی و اکولوژی جنگل، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
3 - دانشیار گروه جنگلداری، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
4 - دانشجوی دکتری جنگل‌شناسی و اکولوژی جنگل، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
کلید واژه: پوسیدگی, جنگلداری شهری, محیط زیست شهری, هرس تاج,
چکیده مقاله :
خیابان مشخصه مهم حیطه عمومی است و درختان خیابانی نوعی پایش جنگل شهری را نشان می دهند. فضای سبز شهری به دلیل ارزش های زیست محیطی از مشخصه های مهم هر شهر است، بطوریکه اولین قدم برای برنامه ریزی و مدیریت فضای سبز شهری، دانستن اطلاعاتی در مورد درختان خیابانی اولین قدم برای مدیریت صحیح می باشد. با توجه به اتفاقات اخیر صورت گرفته خطر آفرینی درختان در شهرستان بابل، در این پژوهش میزان خطرآفرینی درختان کاج ایرانی (Pinus eldarica Medw.)در دو سمت خیابان در بخشی از خیابان فلسطین تا دانشکده علوم پزشکی و مسیر دوم از چهارراه فرهنگ تا میدان قاضی کتی شهرستان بابل با روش آماربرداری صددرصد و با استفاده از معیارهای خطر آفرینی مورد مطالعه قرار گرفت. در مجموع 120 اصله درخت اندازه گیری شد و پس از تجزیه و تحلیل داده ها، سهم هر یک از معیارهای خطرآفرین در آنها مشخص و طبقه بندی میزان خطرات انجام پذیرفت. نتایج نشان داد که دو معیار شاخه و سرشاخه های خشکیده و مشکلات ریشه (به ترتیب با 75 و 65 درصد از تعداد کل درختان) بیشترین سهم را در خطرآفرینی درختان کاج دارند در حالی که معیار شاخه دهی نامناسب کم اهمیت ترین عامل است. وزن دهی معیارهای خطرآفرین نشان داد که 12 درخت (10 درصد کل درختان) در طبقة بسیار خطرناک قرار دارند و باید قطع شوند. در مورد سایر درختان نیز باید اقدامات اصلاحی از جمله هرس تاج انجام شود.
AbstractAn important charactristic of the public domain is street and street trees show a monitoring of the urban tissues. Urban green space due to the enviromental values is the main characteristic of each city. The first step for all of the management and planning of urban green space, knowing information about street trees is the first step to proper management. Due to the recent events have taken the risk creation of trees in the babol city. In this research, the assessment of hazardous pinus (Pinus eldarica Medw) in the Felestin street to University of Medical Sciences and Intersection of Farhang to Ghaziketi square, and all tree perfect inventoried. Trees were carried out on both sides of Farhang and Farmandari Street. Detected the types of tree defects were using risk criteria. Totally, 120 trees were sampled. After the analysis of data classify the level of hazardous in each criterion. The results showed that the dead woods and root problems tree structure are the main tree defects (with values of 75 and 65 percent of all sample trees, respectively), while weak branch unions and decay have less importance. Regarding to combination of tree defects, 12 trees (10% of all trees) were classified as very dangerous and must be removed. Other tree (average hazardous) must be crown pruning.
References
1-Albers, J., T. Eiber, E. Hayes, P. Bedker, M. MacKenzie, J. O`Brien, J. Pokorny, & M. Torsello, 1996. How to recognize hazardous defects in trees. USDA Forest Service, NA-FR-01-96, 20 p.
2-Bassuk, N.L., Cowett, F.D, 2014. Statewide assessment of street trees in New York State, USA. Urban Forestry & Urban Greening 13: 213–220.
3-Burschel, P., & J. Huss., 1987. Grundriss des waldbaus. Verlag Paul Parey, Humburg und Berlin. 352 p.
4-Cumming, A.B., Twardus, D.B., Hoehn, R., Nowak, D.J., Mielke, M., Rideout, R., Butalla, H., Lebow, P, 2008. Wisconsin Street Tree Assessment 2002–2003. USDA Forest Service, Northeast Area State and Private Forestry, NA-FR-02-08, Retrieved from http://na.fs.fed.us/pubs/fhm/street trees/wi street tree assessment hr.pdf
5-Dwyer, J.F., Nowak, D.J., Noble, M.H., Sisinni, S.M, 2000. Connecting people with ecosystems in the 21st century: an assessment of our nation’s urban forests. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-490, U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station, Portland, OR, 483 p. Retrieved from http://www.ncrs.fs.fed.us/pubs/2517
6-Ellis, D., 2011. Tree risk assessment and management, http://www.decah.com, 9 p.
7-Fazio, J.R., 1989. How to recognize and preventhazard trees. Tree City USA Bulletin, No: 15. Nebraska City, NE: National Arbor Day Foundation, 8 p.
8-Gibbs, J.N., & B.J.W. Greig, 1990. Survey of parkland trees after the great storm of October 16 1987. Journal of arboriculture, 14: 321-347.
9-Golkar, K, 2001. Components of urban design quality. Journal of Soffeh, 11, 32: 38-65
10-Harris, R.W., Clark, J.R., Matheny N.P., 1999. Arboriculture: Integrated management of landscape trees, shrubs and vines. P. 484–509. Prentice-Hall, NJ.
11-Httf (Hazard Tree and Tree Felling) task group., 2008. Principles of Hazard tree risk management, Working Paper, 11 p.
12-Kane, B., 2008. Tree failure following a windstorm in Brewster, Massachusett, USA 2007. Urban forestry and greening, 7: 15-23.
13-Kong, E., 2000. The hazard tree handbook. Mogavis Publishing. 131 p.
14-Laflamme, G., B.A. Gardinner, J.C. Ruel, A. Achim, & S. Meunier, 2005. Modeling the vulnerability of balsam fir forests to wind damage. Forest Ecology and Management, 1: 35-50.
15-Lonsdale, D., 1999. The principles of tree hazard assessment and management (research for amenity trees 7). Forestry Commission Handbook, Stationary Office Books, Vol. 7, 388 p.
16-Malekshahi, Gh., Anoshe, H., Esmaeilpor, A., Shokri, M., Kardgar, A., Zabihollahi, H., Rezvanian, E., Gholipour, Sh., Hosseini, H., 2001, Babol city of Citrus, Cheshmeh press, 544p.
17-Maruthaveeran, S., Yaman, A.R, 2010. The Identification of Criteria and Indicators to Evaluate Hazardous Street Trees of Kuala Lumpur, Malaysia: A Delphi Study. Journal of Forestry:360-364.
18-Miller, R.W., 1997. Urban forestry: planning and managing urban green spaces. Second edition, New Jersey, Prentice Hall, U.S.A, 502 p.
19-Mortimer, M.J., & B. Kane, 2004. Hazard tree liability in the United States: uncertain risks for owners and professionals, Urban Forestry and Urban Greening, 2(3): 159-165.
20-Mossadegh, A., 2005. Afforestation and forest nursery. University of Tehran press, 3th Edition. 516p.
21-Murad, A.G., 2000. Hazard evaluation of mature urban street trees in Kuala Lumpur. Unpubl. Masters thesis, Universiti Putra Malaysia, Selangor, Malaysia. 105 p.
22-Panahi, P., M. Zobeiri, S.M. Hoseini, & M. Makhdoum., 2003. Determination of appropriate inventory method in urban forestry. Iranian Journal of Natural Resources 56:191-200.
23-Pourmajidian, M.R., 2004. Technical Note of forest protection. Faculty of Natural Resources, Sari Agricultural and Natural Resources University, Sari, 50 p.
24-Pourmajidian, M.R., 2004. Technical Note of Afforestation and forest nursery. Faculty of Natural Resources, Sari Agricultural and Natural Resources University, Sari, 58 p.
25-Porhashemi, M., Khosropour, E., Heydari, M., 2012. The assessment of hazardous oriental plane (Platanus orientalis Linn.) trees in Valiasr street of Tehran. Iranian Journal of Forest, 4, 3:265-275.
26-Roloff, A., Korn, S., Gillner, S, 2009. The Climate-Species-Matrix to select tree species for urban habitats considering climate change. Urban Forestry&Urban Greening 8, 295–308.
27-Sabeti, H., 2008. Forests, Trees and Shrubs of Iran. University of Yazd press, 5th Edition. 806p.
28-Salavati, P., 2011. Quantity the benefits of urban forests and their management to estimate benefits, M.Sc. thesis, Islamic Azad University, Science and Research, 56p.
29-Smiley, E., R.B. Fraedrich, & P. Fengler., 2007. Hazard tree inspection, evaluation, and management. Urban and Community Forestry in the Northeast, Chapter 17: 277-294.
30-Soltani, A., Khoda Parast, B., 2011. Urban Street Evaluation Using a Human-Oriented Approach, Armanshahr Journal, 4: 97-110.Journal
31-Yang, J., 2009. Assessing the impact of climate change on urban tree species selec- tion: a case study in Philadelphia. Journal of Forestry 107, 364–372