ماهیت و قلمرو نظریه تحلیل منافع در تعیین قانون حاکم بر مسئولیت مدنی و قراردادها
محورهای موضوعی : مجله پژوهش های سیاسی و بین المللی
کلید واژه: قانون حاکم, تحلیل منافع عمومی, حقوق بین الملل خصوصی, تعارض قوانین,
چکیده مقاله :
محمد حسین آبادی[1]-مرضیه افضلی مهر[2] تاریخ دریافت: 15/09/1398- تاریخ پذیرش:25/10/1398 چکیده: تحول در حوزه حقوق بین الملل خصوصی با اراده دولتها در ایجاد رویه ای واحد برای تعیین قانون حاکم بر قراردادها و مسئولیت مدنی بیشتر ظاهر شده است. اما با وجود برخورداری حوزه قراردادها و مسئولیت مدنی از رویه ای واحد در عرصه بین الملل، هنوز مشکلاتی در حل تعارض قوانین، خصوصا در شرایط بروز نقض قوانین همزمان در چند کشور، وجود دارد. در حقیقت قواعد سنتی حل تعارض، بر مکانیزم هایی ثابت و استوار است که در قوانین حاکم بر قراردادها و مسئولیت مدنی کارایی ندارد، زیرا عناصر تشکیل دهنده قراردادها و مسئولیت مدنی از ماهیت متغیر برخوردارند. از این رو شاید بتوان با نگاهی به تئوری تحلیل منافع حاکمیتی (عمومی)، کاستی در قواعد سنتی حل تعارض را جبران نمود. این مقاله، در پی دستیابی به یک قاعده حل تعارض، قابلیت اعمال تئوری یاد شده را در حوزه تعارض قوانین حاکم بر مسئولیت مدنی و قراردادها را بررسی و تبیین می کند. [1]- دانشجوی دکتری تخصصی، حقوق خصوصی، واحد کرج ، دانشگاه آزاد اسلامی، البرز، ایران mohsenigder40@gmail.com [2] - استادیار و عضو هیئت علمی، گروه حقوق، واحدکرج، دانشگاه آزاد اسلامی، البرز، ایران: نویسنده مسئول ebrahimporhani@gmail.com
Mohammad Hossein Abadi[1] Marziyeh Afzali Mehr [2] Abstract: The change has been further emerged in the field of private international law by the willingness of governments to create a unified procedure for establishing the law governing contracts and civil liability. Despite the scope of contracts and civil liability in the international arena, there are still problems in resolving the conflict of laws, especially in the context of breaches in several countries. In fact, traditional conflict resolution rules are based on fixed mechanisms that do not work in laws governing contracts and civil liability because the constituent elements of contracts and civil liability have a variable nature. Thus, it may be possible to compensate for the deficiencies in traditional conflict resolution rules by looking at the theory of (general) interest analysis. This paper examines and explains the applicability of the aforementioned theory in the area of conflict of laws governing civil liability and contracts, following a conflict resolution rule. [1] - PhD Student in Private Law, Karaj Branch, Islamic Azad University, Alborz, Iran, mohsenigder40@gmail.com [2]-Assistant Professor, Department of Law, Karaj Branch, Islamic Azad University, Alborz, Iran: Corresponding Author, ebrahimporhani@gmail.com
_||_