مقایسه چالش های فراروی جبران دولتی خسارت بازداشت شده بیگناه در نظام حقوقی ایران و فرانسه
محورهای موضوعی : مجله پژوهش های سیاسی و بین المللی
کلید واژه: اصل برائت, جبران خسارت, بازداشت, متهمان بی گناه,
چکیده مقاله :
غلامعلی دهشیری[1]- سید مهدی منصوری[2]* تاریخ دریافت: 18/03/1399- تاریخ پذیرش: 04/04/1399 چکیده: بازداشت یکی از مهمترین اختیاراتی است که در راستای مبارزه موثر با جرم به مقام های نظام کیفری اعطا شده است به موازات اعمال اختیار ، این امکان وجود دارد که روند نهایی دادرسی به احراز مجرمیت منتهی نگردد. سوالی که در این مورد مطرح می شود این است که آیا متهم بازداشت شده بیگناه می تواند بابت مدت بازداشت، تقاضای جبران خسارت نماید؟ به رغم برخی مخالفتها، ادله طرفداران جبران خسارت از قوت بیشتری برخوردار است. به ویژه اینکه جبران خسارت، همسو با اصل دادرسی عادلانه بوده و اخلاق نیز اقتضا می کند ظلم روا شده، جبران گردد. بر این اساس، در نظام دادرسی کیفری فرانسه از سال 1970 و در ایران از سال 1392 این نهاد به رسمیت شناخته شده است از این جهت و با وجود برخی تفاوتها در شرایط ماهوی و شکلی، در برخی موارد شباهت هایی بین مقررات این دو نظام مشاهده می شود . [1]- دانشجوی دکتری تخصصی حقوق جزا و جرم شناسی،واحد یزد، دانشگاه آزاد اسلامی، یزد، ایران dehshiri4664@gmail.com [2] - استادیار و عضو هیئت علمی گروه حقوق جزا و جرم شناسی،واحد یزد، دانشگاه آزاد اسلامی، یزد، ایران: نویسنده مسئول
Gholam Ali Dehshiri [1] Seyed Mehdi Mansouri *[2] Abstract Detention is one of the most important powers conferred on criminals to effectively combat crime. In parallel with the exercise of this power by those authorities, possibly, the final proceedings will not lead to a conviction. The question that arises, in this case, is whether an innocent defendant can claim damages for the duration of his detention? Despite the grievances of some opponents, the arguments of the proponents of compensation are even stronger. In particular, compensation is in line with the principle of a fair trial, and ethics requires that the injustice to be compensated. Accordingly, in the French criminal procedure system since 1970 and Iran since 1392, this institution has been recognized. Therefore, despite some differences in substantive and formal conditions, in some cases, there are similarities between the regulations of these two systems. [1] -PhD student, Department of Criminal Law and Criminology, Yazd Branch, Islamic Azad University, Yazd, Iran, dehshiri4664@gmail.com [2] - Assistant Professor and Faculty Member, Department of Criminal Law and Criminology, Yazd Branch, Islamic Azad University, Yazd, Iran, Corresponding Author, dehshiri4664@gmail.com
_||_