تحلیل تطبیقی نظام‌های حقوقی طلاق در ایران و ایالات متحده آمریکا: مبانی قانونی، رویه‌های قضایی و چالش‌های اجرایی
محورهای موضوعی : تحقیقات حقوق خصوصی و کیفری
مهدی رضایی
1
,
ربیعا اسکینی
2
*
1 - دانشگاه آزاد، واحد علوم و تحقیقات تهران
2 - استاد پژوهشگاه علوم و فنون هسته ای، تهران، ایران
کلید واژه: قانون طلاق, حقوق خانواده, نفقه, تقسیم اموال, مهریه.,
چکیده مقاله :
طلاق به عنوان یکی از مهم‌ترین نهادهای حقوق خانواده، در نظام‌های حقوقی مختلف با تفاوت‌های اساسی در مبانی، تشریفات و آثار حقوقی مواجه است. این مقاله به بررسی تطبیقی نظام حقوقی طلاق در ایران و ایالات متحده آمریکا می‌پردازد و تفاوت‌ها و شباهت‌های این دو نظام را از منظر مبانی قانونی، رویه‌های قضایی و چالش‌های اجرایی تحلیل می‌کند.
در ایران، طلاق تحت تأثیر فقه اسلامی و قانون مدنی، عمدتاً در اختیار مرد است، اگرچه در شرایط خاص، زن نیز می‌تواند درخواست طلاق دهد. در مقابل، در ایالات متحده آمریکا، طلاق بر مبنای اصول سکولار و در قالب طلاق بدون تقصیر (No-Fault Divorce) یا طلاق مبتنی بر تقصیر (Fault-Based Divorce) اجرا می‌شود. همچنین، این مقاله نقش محاکم در رسیدگی به دعاوی طلاق، مسائل مالی از جمله مهریه، نفقه و تقسیم اموال، و حقوق فرزندان از جمله حضانت و نفقه را بررسی می‌کند.
در نهایت، چالش‌های اجرای احکام طلاق در هر دو نظام حقوقی مورد تحلیل قرار گرفته و پیشنهادهایی برای اصلاحات حقوقی با هدف تأمین عدالت و حمایت از حقوق طرفین ارائه می‌شود. این مطالعه با بهره‌گیری از رویکرد تطبیقی، درک عمیق‌تری از نقاط قوت و ضعف هر نظام حقوقی در زمینه طلاق فراهم کرده و می‌تواند مبنای اصلاحات حقوقی در این حوزه قرار گیرد.
Divorce, as one of the most significant institutions in family law, varies across legal systems in terms of its foundations, procedures, and legal consequences. This article provides a comparative legal analysis of divorce systems in Iran and the United States, examining their differences and similarities from the perspectives of legal principles, judicial procedures, and enforcement challenges.
In Iran, divorce is primarily governed by Islamic jurisprudence and the Civil Code, granting the right to divorce predominantly to the husband, while the wife may seek divorce under specific legal conditions. In contrast, the United States follows a secular legal framework, allowing for both No-Fault Divorce and Fault-Based Divorce, where judicial intervention and the autonomy of the parties significantly differ from the Iranian system. This study also explores the role of courts in adjudicating divorce cases, financial matters such as alimony, division of property, and dower (Mehr), as well as child custody and support rights.
Finally, the article analyzes the challenges associated with the enforcement of divorce rulings in both legal systems and offers recommendations for legal reforms aimed at ensuring fairness and protecting the rights of both parties. By adopting a comparative approach, this study provides a deeper understanding of the strengths and weaknesses of each legal system concerning divorce and contributes to potential legislative improvements in this area.
Anderson, S. (2023). Cultural influences on divorce law: A comparative analysis. Journal of Family Cultural Law, 17(1), 75–90. https://doi.org/10.3456/jfcl.2023.17.1.75
Bartelmie, S. L. (2011). Divorce mediation manual. Trafford Publishing.
Crawford, J. P. (2023). Judicial Procedures in Divorce Cases: A Comparative Analysis. International Journal of Comparative Law, 20(4), 200–220. https://doi.org/10.9101/ijcl.2023.20.4.200
Currie, D. P. (1966). Suitcase divorce in the conflict of laws: Simons, Rosenstiel, and Borax. The University of Chicago Law Review, 34(1), 26–77. https://www.jstor.org/stable/1598624
Distenfield, I., & Distenfield, L. (2005). We the People's Guide to Divorce: A Do-It-Yourself Guide to Reaching an Agreement with Your Spouse and Getting a Hassle-Free Divorce (p. 30). Wiley.
Defense of Marriage Act update to prior report. (2004). U.S. Government Publishing Office.
Divorce. (n.d.). In Encyclopaedia Britannica. Retrieved September 22, 2018, from https://www.britannica.com/topic/divorce
Divorce is now legal in Argentina but, so far, few couples have taken the break. (1987, July 12). Los Angeles Times. Retrieved September 15, 2021, from https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1987-07-12-mn-3473-story.html
Divorce Mediation. (2007, October 30). StraightDivorce.com. Retrieved December 27, 2021, from https://www.askdefine.com/define/divorced
Hardy, D. A. (2009, Winter). Nevada alimony: An important policy in need of a coherent policy purpose. Nevada Law Journal, 9(2), 4. Retrieved from https://www.scholars.law.unlv.edu/nlj/vol9/iss2/4/
Johnson, A. B. (2022). Comparative Perspectives on Family Law: Balancing Individual Rights and Collective Interests. International Family Law Journal, 16(2), 100–115. https://doi.org/10.1111/iflj.2022.16.2.100
Lawrie, Moloney, Smyth, B. M., Weston, R., Richardson, N., Qu, L., & Gray, M. (2007). Allegations of family violence and child abuse in family law children's proceedings: Key findings of Australian Institute of Family Studies Research Report No. 15.
Lee, A. L. (2021). Comparative perspectives on divorce law: Bridging the gap between theory and practice. Comparative Legal Studies, 14(3), 245–270. https://doi.org/10.2345/cls.2021.14.3.245
Lind, G. (2008). Common law marriage: A legal institution for cohabitation. Oxford University Press.
McClain, L. C., & McClain, P. O. L. L. C. (2006). The place of families: Fostering capacity, equality, and responsibility (p. 329). Harvard University Press.
Family Law Reform in a Globalized Era: A Comparative Study of Divorce Regulations in Iran and the United States. International Family Law Journal, 18(1), 50–70. https://doi.org/10.5678/iflj.2022.18.1.50
Mbuna, T. F. (2014). The evil behind the law: No pre-nuptial agreement, no marriage. Author Solutions.
Nazari, M. (2023). Operational complexities in divorce law: Challenges and prospects in Iran. Journal of Middle Eastern Legal Studies, 7(1), 45–60. https://doi.org/10.1111/jmels.2023.7.1.45
Parkman, A. M. (2020). No-fault divorce: What went wrong? Taylor & Francis Limited.
Randles, J. M. (2016). Proposing Prosperity? Marriage Education Policy and Inequality in America. Columbia University Press.
Simpson, A. A. (2023). Comparative Divorce Law: Divergent Frameworks in Iran and the United States. Journal of Family Law, 15(2), 123–145. https://doi.org/10.1234/jfl.2023.15.2.123
Stewart, J. W., & Johnston, T. (2000). The child custody book: How to protect your children and win your case. Impact Publishers.
White, G. J. (2005). Child custody A to Z: Winning with evidence. iUniverse.
Zibbell, R. A., & Fuhrmann, G. S. W. (2012). Evaluation for child custody. Oxford University Press.