بررسی و مقایسه عملکرد لرزه ای قابهای فولادی مهاربندی شده با المان زیپر معلق وCBF با امکان حرکت گهواره ای
محورهای موضوعی : آنالیز سازه - زلزله
1 - استادیار،گروه عمران، دانشکده فنی مهندسی، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین، ایران
2 - گروه عمران- دانشگاه آزاد اسلامی خمین
کلید واژه: تحلیل دینامیکی غیرخطی, SAP2000, ضریب رفتار, مهاربند زیپر, حرکت گهواره ای,
چکیده مقاله :
سیستم مهاربند زیپر یکی از این انواع مهاربندها می باشد. اعضـای مهاربندی زیپـر نیروهـای کششـی که در یک طبقه ایجاد می شوند را به طبقـه بالاتر انتقال می دهند و این روند تا زمانی که افـزایش بـار جـانبی وجود داشته باشد و موجب کمانش مهاربندهای طبقه های بالاتر شود، ادامه می یابد. در این مقاله بر روی رفتار دینامیکی سازه مهاربندی شده با مهاربند زیپر تحت اثر رکوردهای زلزله همراه مولفه گهواره ای و بدون حرکت گهواره ای مطالعه و تحقیق شده است. 7 زوج شتاب نگاشت جهت تحلیل دینامیکی غیرخطی استفاده شده است. قاب های مورد مطالعه 6، 9 و 12 طبقه با ارتفاع طبقات به میزان 3 متر انتخاب شده است. در تمامی مدل های مورد مطالعه مفصل در قسمت مهاربند دچار خرابی و آسیب شده است. در این قسمت اکثر خرابی ها در حد قابلیت استفاده بی وقفه بوده است و در سازه های 9 و 12 طبقه خرابی کمی گسترده تر و در حد عملکرد ایمنی جانی قرار داشته است. در سازه هایی که در پی آنها حرکت گهواره ای اعمال شده است، موجب شده تا به خاطر اینکه تا حدی از نیروی زلزله را جذب می کند، جابجایی و برش پایه سازه نزدیک 20 تا 35 درصد کاهش داشته باشد. با بررسی نتایج مربوط به تغییرمکان بام سازه مشاهده شده است که تغییر مکان بام در سازه با مهاربند CBF نزدیک به 10 تا 25 درصد کمتر از سازه با مهاربند زیپر بوده است.
Zipper bracing system is one of these types of braces. The zipper bracing members transfer the unbalanced tensile forces created in a floor to its upper floor, and this process continues until there is an increase in lateral load and causes the braces of the higher floors to buckle. In this article, the dynamic behavior of the braced structure with zipper under the influence of earthquake records with rocking component and without rocking movement has been studied. SAP2000 software was used for modeling. Seven accelerometer pairs have been utilized for nonlinear dynamic analysis. The studied frames are 6-, 9- and 12- floors with a floor height of 3 meters. In all the studied models, the joint in the bracing part has been damaged. In this part, most of the damages have been at the level of continuous usability, and in the 9- and 12-story structures, the damage is a little wider and at the level of life safety performance. In the structures where rocking movement has been applied in the foundation part, it has caused the movement and shearing of the foundation of the structure to be reduced by 20 to 35 percent because it absorbs some of the earthquake force. Examining the results related to the displacement of the roof of the structure, it has been observed that the displacement of the roof in the structure with CBF bracing was about 10 to 25% less than the structure with zipper bracing.
_||_