بررسی میزان خطای روش‌های تحلیل لرزه‌ای در سازههای میان مرتبه با نامنظمی سختی جانبی
محورهای موضوعی : آنالیز سازه - زلزله
وحید صابری
1
,
حمید صابری
2
,
عباسعلی صادقی
3
,
محمدرضا نوری
4
1 - استادیار، دانشکده عمران، دانشگاه غیرانتفاعی ایوان کی، سمنان، ایران.
2 - استادیار دانشگده عمران دانشگاه ایوانکی، سمنان، ایران
3 - دانشگاه آزاد اسلامی واحد مشهد، مشهد، ایران.
4 - کارشناسی ارشد زلزله دانشگاه ایوانکی
کلید واژه: میزان خطا, نامنظمی سختی, تحلیل لرزه‌ای, سازه میان مرتبه,
چکیده مقاله :
اصولاً در بین مراحل مختلفی که هنگام طراحی یک ساختمان برای پایداری در برابر زلزله موردتوجه قرار می گیرند، مرحله ی تصمیم گیری در مورد پیکربندی ساختمان از اهمیت اساسی برخوردار است. یکی از عوامل مهم که تأثیر بسزایی بر عملکرد لرزه ای ساختمان دارد موضوع منظمی یا نامنظمی آن در پلان و ارتفاع می باشد. اغلب ساختمان‌هایی که دارای پیکربندی نامنظم اند، در مقابل زلزله خسارت بیشتری می بینند. ازاین رو تعیین معیارهایی جهت تشخیص انواع نامنظمی ها در سازه ها از اهمیت خاصی برخوردار است. در این تحقیق، به منظور بررسی میزان خطای روش‌های تحلیل لرزه‌ای (استاتیکی معادل، طیفی و تاریخچه زمانی) در سازههای میان مرتبه با نامنظمی سختی، 4 نمونه ی فولادی 5 طبقه با سیستم دوگانه ی قاب خمشی و مهاربندی با حالت های مختلف نامنظمی سختی در ارتفاع در نرم افزار SAP مدل سازی شده اند. نتایج نشان داد که روش تحلیل استاتیکی معادل همواره نسبت به سایر روش‌ها مقادیر محافظه‌کارانه و تا حدودی هم غیراقتصادی را ارائه می‌دهد، لذا می‌توان گفت برای ساختمان‌های میان مرتبه، تحلیل استاتیکی معادل قابل اطمینان است. هر جند تحلیل تاریخچه زمانی نسبت به تحلیل طیفی، نمایانگر بهتر رفتار سازه در هنگام وقوع زلزله می‌باشد.
Basically, among the various stages that are considered to design a building for earthquake resistance, the decision stage regarding the building configuration is of fundamental importance. One of the important factors that has a significant impact on the seismic performance of the structure is its regularity or irregularity in plan and height. Most buildings with irregular configurations are more damaged by the earthquakes. Therefore, determination of the criteria for detecting various types of irregularities in structures is of particular importance. In this study, in order to investigate the error rate of seismic analysis methods (static equivalent, spectral and time history) in mid-rise structures with stiffness irregularity, four 5-story steel samples with 4 states of stiffness irregularity in height including dual moment frame and bracing system are modeled in SAP software. The results revealed that the equivalent static analysis method always provides conservative and somewhat uneconomical values compared to other methods, so it can be said that for mid-rise buildings, equivalent static analysis is reliable. However, time history analysis is better than spectral analysis for structural behavior during an earthquake.
_||_