ارزیابی ریسک امور بهره برداری شرکت گاز استان اردبیل

محورهای موضوعی : کاربرد شیمی در محیط زیست

کریم شاهماری ¹ , بهناز معمارماهر ²

1 - گروه مهندسی شیمی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهر، اهر، ایران
2 - گروه مهندسی شیمی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهر، اهر، ایران

تاریخ دریافت : 1401/08/22 تاریخ پذیرش : 1402/01/18 تاریخ انتشار : 1401/11/01

کلید واژه: ارزیابی ریسک, روش JSA, نرم افزارPRO-PHA, ایستگاههای تقلیل فشار TBS - CGS,

چکیده مقاله :

به دلیل اثـرات سـنگینی کـه ریسـک از ابتـدای تـاریخ بـر روی افراد، گروهها و جوامع داشته است آنها روشهای متعددی را برای ریسک توسعه داده اند. در این تحقیق مشاغل مختلف در امـر بهـره بـرداری شـرکت گـاز اسـتان اردبیـل و شـغلهای مربوطـه بـه آن شناسایی شده و پس از ارزیابی آنها درجه خطر و احتمال وقوع برای هر کدام از شغلها شناسایی گردید پـس با استفاده از روش JSA ارزیابی ریسک گردید و نتایج حاصله با استفاده از نرم افـزار Pro-PHA مدلسـازی گردید . نتایج تحقیق نشان داده در مجموع 121 عملیات در فرآیند این ارزیابی شناسایی شـد کـه از مجمـوع آنها 22 مورد دارای خطر ریسک بالا و احتمال وقوع حادثه 65 مـورد در محـدوده کنتـرل خطـر و 34 مـورد دارای ریسک کم بودند یعنی 28 %دارای ریسک کم و تحت کنتـرل مـی باشـد . 54 %آن در محـدود کنتـرل خطر بوده و نیاز به اقدام دارد در نهایت 18 %دارای ریسک بالا بوده و نیاز به اقدام خودی دارد.

چکیده انگلیسی:

Because of the heavy effects that risk has had on individuals, groups, and societies since the beginning of history, they have developed several methods for risk. In this research, different jobs in the operation of the gas company of Ardabil province and related jobs were identified and after evaluating them, the degree of risk and probability of occurrence was identified for each of the jobs, then the risk was assessed using the JSA method and the results were Modeling was done using Pro-PHA software. The results of the research showed that a total of 121 operations were identified in the process of this evaluation, out of which 22 cases had high risk and the possibility of an accident, 65 cases were within the risk control range, and 34 cases were low risk, that is, 28% had low risk and were under control. It is 54% of it is within risk control and needs action, finally, 18% has high risk and needs self-action.