ارزیابی نقش زیرساختها و قابلیتها در توسعه گردشگری پایدار مطالعه موردی : محور خرم آباد به اراک در محدوده استان لرستان

الموضوعات :

امیر حسینیان راد ¹ , مریم بیرانوندزاده ² , نوبخت سبحانی ³ , علی سجادی ⁴

1 - استادیار گروه جغرافیا، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران
2 - دکتری جغرافیا و برنامه ریزی شهری، پژوهشگر جهاد دانشگاهی استان لرستان، خرم آباد، ایران
3 - دانش آموخته دکتری جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشگاه آزاد واحد علوم و تحقیقات، تهران
4 - استادیار پژوهشکده باستان شناسی، پژوهشگاه مثراث فرهنگی و گردشگری، تهران، ایران

تاريخ الإرسال : 01 الثلاثاء , شعبان, 1444 تاريخ التأكيد : 20 الثلاثاء , رمضان, 1444 تاريخ الإصدار : 02 الإثنين , ذو القعدة, 1444

الکلمات المفتاحية: گردشگری پایدار, زیرساخت های گردشگری, محور خرم آباد به اراک,

ملخص المقالة :

صنعت گردشگری به عنوان یک سیستم منسجم است که عناصر آن برای یکدیگر لازم و ضروری هستند. به گونه ای که جاذبه های گردشگری به تنهایی دلایل سفر یا رونق این صنعت را فراهم نمی کند، بلکه باید امکانات و شرایطی به لحاظ زیرساختی برای استفاده گردشگران فراهم شود. هدف این پژوهش ارزیابی نقش زیرساخت ها و قابلیتها در توسعه گردشگری پایدار در محور خرم آباد به اراک می باشد. این مطالعه، با رویکرد توصیفی - تحلیلی و به روش اسنادی و پیمایشی (پرسشنامه محقق ساخته) انجام شده است. یافته های تحقیق در چهار شاخص زیربنایی شامل زیرساخت های زیرساخت‌های فیزیکی (شش بعد)، زیرساخت‌های دولتی (چهار بعد)، زیرساخت‌های خدماتی (شش بعد)، زیرساخت‌های فرهنگی (چهار بعد) با روش کوکوسو مورد تحلیل و بررسی قرار گرفته است. نتایج حاصل از تحقیق، نشان داد که زیر ساخت فیزیکی برای توسعه گردشگری نقش مهم و حیاتی برای محور مورد مطالعه دارد و مقدار امتیاز آن 3.61 است که رتبه نخست را به خود اختصاص داده است. زیرساخت های خدماتی و دولتی (مدیریتی-نهادی) به ترتیب با کسب امتیازهای 3.56 و 2.24 به ترتیب در رتبه های دوم و سوم واقع شده اند و زیرساخت فرهنگی با امتیاز 1.46 کمترین امتیاز را به خود اختصاص داده است و نشان از اهمیت کمتر آن نسبت به سایر ابعاد می باشد.

المصادر:

• براتی، ج. 1398. بررسی همگرایی منطقه‌ای گردشگری و نقش زیرساختهای گردشگری در استانهای ایران، فصلنامه برنامه‌ریزی منطقه ای، سال 9، شماره 35، صص1-12.


• حسام، م.، مومن، ن.، سالم، م. 1400. تحلیل فضایی زیرساخت‌های گردشگری در استان گیلان. گردشگری و توسعه، شماره 10(1)، 221-240.‎


• قاسمی، م.، شرفی، ح.، جعفری، م.، شیخ علی پور، ب. 1395. رتبه‌بندی زیرساخت‌های گردشگری شهری با استفاده از تکنیک کوپراس مطالعه موردی: استان زنجان، نشریه گردشگری شهری، شماره 3، 31-41.


• کرمی، ف.، زینل، ب.، شجاعی‌وند، ب.، عمرانی، خ. 1392. بررسی و تحلیل نابرابری در توزیع زیرساخت‌های گردشگری (مطالعه موردی: استان گلستان). نشریه مطالعات اجتماعی گردشگری، شماره 3(2)، 139-159.‎


• وارثی، ح.، تقوایی، م.، شاهیوندی، ا. 1390. تحلیلی بر وضعیت زیرساخت‌های گردشگری در شهر اصفهان (با تأکید بر هتل‌ها)، نشریه جغرافیا و برنامه‌ریزی محیطی، سال 22، شماره 4 (پیاپی 44)، 91-112.


• همتی، س. 1397. نقش توانمندیها و زیرساخت­های گردشگری در توسعه گردشگری مدرن و پویایی اقتصادی با تأکید بر نقش متغیرهای سیستمی به ویژه هتل‌ها و اقامتگاه‌ها، نشریه نگرشهای نو در جغرافیای انسانی، سال دهم، شماره 2، 107-128.


• Boers, B., & Cottrell, S. 2007. Sustainable tourism infrastructure planning: A GIS-supported approach. Tourism Geographies, 9(1), 1-21.


• Formica, S. 2000. Destination attractiveness as a function of supply and demand interaction, PhD Dissertation, Virginia Polytechnic Institute and State Univ.


• Glăvan, V. 2006. Tourism potential and its development, Ed. Fundației România de Mâine, Bucharest.


• Gunn, C. A., & Var, T. 2002. Tourism planning: Basics, concepts, cases. Psychology Press.


• Ielenicz, M., Comănescu L. 2006. Romania, Tourism Potential, Ed.Universitară, Bucharest


• Khadaroo, J., & Seetanah, B. 2007. Transport infrastructure and tourism development. Annals of tourism research, 34)4(, 1021-1032.


• Kinash, I. P., Arkhypova, L. M., Polyanska, A. S., Dzoba, O. G., Andrusiv, U. Y., & Iuras, I. I. .2019. February). Economic evaluation of tourism infrastructure development in Ukraine. In IOP Conference Series: Materials Science and Engineering (Vol. 477, No. 1, p. 012020). IOP Publishing.


• Li, L. S., Yang, F. X., & Cui, C. 2019. High-speed rail and tourism in China: An urban agglomeration perspective. International Journal of Tourism Research, 21)1(, 45–60.


• Navickas, V., & Malakauskaite, A. 2009. The possibilities for the identification and evaluation of tourism sector competitiveness factors. Engineering economics, 61(1).


• Petrova, M., Dekhtyar, N., Klok, O., & Loseva, O. 2018. Regional tourism infrastructure development in the state strategies. Problems and Perspectives in Management, (16, Iss. 4), 259-274.


• Rodríguez-Díaz, M., & Espino-Rodríguez, T. F. 2008. A Model of Strategic Evaluation of a Tourism Destination Based on Internal and Relational Capabilities. Journal of Travel Research, 46(4), 368–380. https://doi.org/10.1177/0047287507308324


• Şandru I., 1966 Problems in geography of tourism”, Natura, vol. XVIII, nr. 3, Bucharest,.


• Suman, P. 2013. Analysis of Tourism Attractiveness Using Probabilistic Travel Model: A Study on Gangtok and Its Surroundings, European Journal of Geography 4(2) 46-54.


• Yang, Y., Wani, G. A., Nagaraj, V., Haseeb, M., Sultan, S., Hossain, M. E., ... & Shah, S. M. R. 2023. Progress in Sustainable Tourism Research: An Analysis of the Comprehensive Literature and Future Research Directions. Sustainability, 15(3), 2755.


• Yazdani, M., Zarate, P., Kazimieras Zavadskas, E. and Turskis, Z. 2019. A combined compromise solution (CoCoSo) method for multi-criteria decision-making problems, Management Decision, Vol. 57 No. 9, pp. 2501-2519.