بررسی همگرایی دموکراسی در کشورهای در حال توسعه با استفاده از رهیافت اقتصادسنجی فضایی
الموضوعات :سید کمال صادقی 1 , محسن پورعبادللهان کویچ 2 , پرویز محمدزاده 3 , زهرا کریمی 4 , پروین علی مرادی افشار 5
1 - عضو هیئت علمی دانشگاه تبریز
2 - هیت علمی
3 - عضو هیات علمی دانشگاه تبریز
4 - هیت علمی
5 - هیت علمی
الکلمات المفتاحية: اقتصادسنجی فضایی, طبقه‌بندیJEL : F14 P16, D72, . واژگان کلیدی: دموکراسی, فاصله جغرافیایی, کشورهای در حال توسعه, نظریه انتشار,
ملخص المقالة :
هدف مقاله بررسی تجربی همگرایی دموکراسی در کشورهای در حال توسعه است. بدین منظور از رویکرد اقتصادسنجی فضایی و داده‌های پانل در دوره زمانی 1990- 2014 استفاده شده است. نتایج نشان می‌دهد مجاورت جغرافیاییکشورها اثر مثبت و معناداری بر دموکراسی دارد. به طور متوسط افزایش سطح دموکراسی همسایگان جغرافیایی باعث 6 درصد افزایش دموکراسی می‌شودکه نشان‌دهنده تأثیرپذیری سیاسی کشورها از یکدیگر است. به طور کلی، اثرات فضایی دموکراسی یا نظریه انتشار در کشورهای در حال توسعه تائید می‌شود. بنابراین با توجه به نظریه انتشار و همگرایی دموکراسی، افزایش (یا کاهش) سطح دموکراسی در یک کشور می‌تواند باعثافزایش (یا کاهش) دموکراسی کشورهای مجاور شود.
منابع
- اکبری، نعمت‌الله، توسلی، ناهید (1387). تحلیل تأثیر عوارض شهرداری‌ها بر قیمت مسکن: مطالعه موردی شهر اصفهان (یک رهیافت اقتصادسنجی فضایی). فصلنامه بررسی‌های اقتصادی 5(1): 47-64.
- اکبری، نعمت‌الله، مؤیدفر، رزیتا (1383). بررسی همگرایی درآمد سرانه بین استان‌های کشور (یک رهیافت اقتصادسنجی فضایی). فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی، 13: 1-13.
- صادقی، سیدکمال، پورعباداللهان کویچ، محسن، محمدزاده، پرویز، کریمی، زهرا، علی مرادی افشار، پروین (1395). بررسی اثرات فضایی فاصله جغرافیایی و تجارت خارجی بر دموکراسی در کشورهای منتخب اسلامی: رویکرد اقتصادسنجی فضایی. فصلنامه نظریه‌های کاربردی اقتصاد، 3(2): 101-120.
- عسگری، علی، اکبری، نعمت‌الله (13). روش‌شناسی اقتصادسنجی فضایی؛ تئوری و کاربرد، مجله پژوهشی علوم انسانی دانشگاه اصفهان، 12: 93-122.
- محمدزاده، پرویز، منصوری، مسعود، کوهی لیلان، بابک (1391). تخمین قیمت هدانیک ساختمان‌های مسکونی در شهر تبریز: با رویکرد اقتصادسنجی فضایی. فصلنامه مدل‌سازی اقتصادی، 6(2): 21-38.
- هانس ریمبرت همر (1386). مسائل اقتصادی کشورهای کم توسعه‌یافته.ترجمه: سید هادی صمدی). جلد دوم، چاپ اول: ۵۵-۶0.
- Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2009). Why did the west extend the franchise? Growth, inequality and democracy in historical perspective, Quarterly Journal of Economics, 115:1167-1199.
- Acemoglu, D. & Robinson, J. A. (2005). Why did the West Extend the Franchise? Growth, Inequality & Democracy in Historical Perspective. Quarterly Journal of Economics, 115: 1167-1199.
- Acemoglu, D. & Johnson & S Robinson, A., & Yared, P. (2007). Income and democracy. American Economic Review, 98 (3): 808–842.
- Alesina, A. & Dollar D. (2009). Who gives aid to whom and why? Journal of Economic Growth, 5: 33–63.
- Arellano, M. & Bond, S. (1991). Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations. The Review of Economic Studies 58(2): 277-297.
- Barrington, M. (1966). Social origins of dictatorship and democracy book. Wesleyan university, 15: (2). 146-175.
- Barro, Robert J. (1997). Democracy and economic growth: A cross-country empirical study. Cambridge MA MIT Press.
- Barro, Robert J. (1999). Determinants of democracy. Journal of Political Economy, 107(6), 158-83.
- Beck, N. & Kristian S. G & Kyle B. (2006). Space is more than geography: Using spatial econometrics in the study of political economy. International Studies Quarterly, 50(1):27–44.
- Bjella, B. (2012). The political economy of growth, Democracy and foreign aid. American Quarterly Journal of Economics, 47(2): 333–347.
- Boix, C. & S. Stokes. (2003). Endogenous democratization. World Politics, 55 (6): 517-49.
- Boone, P. (1996). Politics and the effectiveness of foreign aid. European Economic Review, 40 (2): 289–329.
- Brinks, R. & Coppedge, C. (2006). Diffusion Is No Illusion Neighbor Emulation in the Third Wave of Democracy, Comparative Political Studies. 39 (4). 463-489.
- Caniels, M. C. & Verspagen, B. (1999). The effects of economic integration on regional growth an evolutionary model.
- Cheng m. & Ouyang, R. (2016), Democracy and growth: A Perspective from democratic experience, Economic Inquiry, 54) 4): 1790–1804.
- Dahl, R. (1971). Polyarchy: Participation and opposition. New Haven. Connecticut. Yale University Press.
- Diebolt, C. & Tapas M, & Bazoumana O, & Mamata P. (2013). Democracy and Economic Growth in an Interdependent World. Review of International Economics, 21(4): 601–824.
- Epstein, D. L & Robert B. & Jack G. & Ida K. & S. O’Halloran. (2006). Democratic transitions. American Journal of Political Science, 50 (July), 551‐569.
- Franzese, R & Jude C. Hays. (2008). Interdependence in Comparative Politics: Substance, Theory, Empirics, and Substance. Journal of Comparative Politics, 41(4–5): 742–25-80
- Gleditsch, K. S., & M. D. Ward. )2006(. Diffusion and the International Context of Democratization. International Organization, 60(4): 911–33.
- Gleditsch, K. S. & Michael, D. W. (2000). War and Peace in Time and Space: The Role of Democratization. International Studies Quarterly, 44:1–29.
- Huntington, S. P. (1991). The Third wave: Democratization in the late twentieth century.University of Oklahoma press. American Journal of Political Science, 47:368–387.
- Knack, S. (2004). Does foreign aid promote democracy? International Studies Quarterly, 48 (1): 251–266.
- Leeson, P & M. A. W. Dean (2009). The Democratic Domino Theory: An Empirical Investigation. American Journal of Political Science. 53(3): 533–551.
- Lipset, S. (1959). Political Man: The Social Bases of Politics. Garden City. NY: Anchor.
- López C. & Meissner, C. (2006). The impact of international trade on democracy: A long-run perspective. World Politics. Cambridge University Press.
- Milner, H. (2004).Why the Move to Free Trade? Democracy and Trade Policy in the Developing Countries. Department of Political Science Columbia University.
- O'Loughlin, J. & Michael D. & Ward, L. , & Jordin S. & Cohen, S. & Brown, D & Reilly, S. & Michael S. (1998). The Diffusion of Democracy, 1946–1994, Annals of the Association of American Geographers, 88(4): 545–771.
- Przeworski, A. & F. Limongi. (1997). Modernization: Theories and facts. World Politics, 49 (January).
- Shimko, Keith L. (1994). Metaphors and Foreign Policy Decision Making. Political Psychology 15(4): 655–71. Silverman, Jeremy Mark. 1975. The Domino Theory: Alternative to a Self-Fulfilling Prophecy. Asian Survey, 15(11): 915–39.
- Slater, Jerome. (1987). Dominos in Central America: Will They Fall? Does It Matter? International Security 12(2): 105–34.
- Starr, H. & Christina L. (2003). Democratic Dominoes Revisited: The Hazards of Governmental Transitions, 1974–1996. Journal of Conflict Resolution, 47(4): 490–519.
- Starr, H.)1991(. Democratic Dominoes: Diffusion Approaches to the Spread of Democracy in the International System. Journal of Conflict Resolution, 35(2): 356– 81.
- Svensson, J. (1999). Aid growth and democracy. Economics and Politics, 11(3), 275–297.
- Sylwester, K. (2015). Does Democracy Increase Growth More in New Countries? Economics & Politics, 27 (2), 266-289.
- Walt, S. M. (2000(. Fads, Fevers, and Firestorms. Foreign Policy. 121: 34–42.
- Yu J, de J and R, Lee L. (2012). Estimation for spatial dynamic panel data with fixed effects: the case of spatial cointegration. J Econometrics, 167:16–37.
پیوست
فهرست کشورهای در حال توسعه
|
تاجیکستان |
تانزانیا |
بنین |
مراکش |
تایلند |
بوسنی و هرزگوین |
تونس |
|
غنا |
ترکیه |
نیکاراگوئه |
کامرون |
مغولستان |
برزیل |
هندوراس |
|
ایران |
بلغارستان |
هند |
نیجر |
ترکمنستان |
اندونزی |
ساحل عاج |
|
اروگوئه |
کاستاریکا |
نیجریه |
ایران |
پاکستان |
عراق |
اوکراین |
|
افغانستان |
اکوادور |
مالزی |
آفریقای جنوبی |
مصر |
الجزایر |
آنگولا |
|
آرژانتین |
سودان |
ارمنستان |
گابن |
آذربایجان |
گامبیا |
بنگلادش |
|
گرجستان |
سوریه |
کرواسی |
بلغارستان |
لیبی |
مکزیک |
کرواسی |
|
یمن |
گینه |
اردن |
آفریقای مرکزی |
ازبکستان |
قزاقستان |
پاراگوئه |
|
پرو |
لهستان |
کره جنوبی |
چین |
کنیا |
چاد |
ونزوئلا |
|
ویتنام |
زیمبابوه |
شیلی |
قرقیزستان |
روسیه |
زامبیا |
سنگال |
|
لبنان |
کنگو |
کلمبیا |
رومانی |
فیلیپین |
لیتوانی |
کوبا |
|
قطر |
امارات |
عربستان |
بحرین |
کویت |
برزیل |
|
