رتبه بندی مناطق شهر همدان بر اساس شاخص های حکمروایی خوب شهری

الموضوعات : آمایش محیط

صادق حسنی ¹ ( دانشجوی دکتری جغرافیا و برنامه ریزی شهری،واحد یادگار امام خمینی(ره) -شهرری، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران،ایران )
پروانه زیویار ² ( دانشیار جغرافیا و برنامه ریزی شهری،واحد یادگار امام خمینی(ره) -شهرری،دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران )
محسن رنجبر ³ ( استادیار جغرافیای طبیعی،واحد یادگار امام خمینی(ره) -شهرری،دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران )

تاريخ الإرسال : 02 الثلاثاء , رجب, 1444 تاريخ التأكيد : 16 الجمعة , رمضان, 1444 تاريخ الإصدار : 02 الثلاثاء , رمضان, 1445

الکلمات المفتاحية: حکمروایی , مدیریت شهری , چالش های شهری , شهر همدان , تاپسیس.,

ملخص المقالة :

شهر همدان به عنوان يكي از كلان شهرهاي جديد كشور ، امروزه با چالش های گسترده ای در فرآيند مديريت شهري از تمامی جنبه های درون سازماني و برون سازماني مواجه است. در طی سال های اخیر سوء مديريت در ارائه خدمات در بين مناطق شهري ، عدم عدالت فضایی ، ناهمگونی های کالبدی – فضایی ، عدم شفافيت در ارائه طرح‌ها و برنامه‌ها و افزایش مشکلات شهروندی در ارتباط با این حوزه سبب افزایش مشکلات شهر همدان شده و به طوری که ادامه روند حاضر می تواند شهر را در سطوح منطقه ای نیز با بحران هایی جدی مواجه کند .با توجه به اهمیت موضوع حاضر و لزوم مطالعات منطقه ای در این حوزه ، پژوهش حاضر با روش توصیفی-تحلیلی و کمی شاخص های حکمروایی خوب شهری همدان به تفکیک مناطق را مورد مطالعه قرار می دهد.جامعه آماری تحقیق حاضر را کلیه کارشناسان خبره و عالی مجموعه مدیریت شهر همدان تشکیل می دهند که حجم نمونه آن تعداد 35 نفر تخمین زده شد.تحلیل یافته های پژوهش بر اساس مدل های آزمون میانگین در نرم افزار spss و مدل تصمیم گیری چندشاخصه تاپسیس در نرم افزار Matlab انجام گرفت. نتایج نشان داد شاخص های حکمروایی خوب شهری در شهر همدان در وضعیت مطلوبی قرار ندارد و در این میان مناطق 3 و 2 این شهر با وضعیت کمبود شدید شاخص های حکمروایی شهری مواجه می باشند.

المصادر:


1- ابراهيم پور حبيب,اليكي فهيمه،1395،بررسی نقش حکمرانی خوب در کارآمدی دولت‌ها،كنفرانس بين المللي نخبگان مديريت، دوره 1.
2- اربابی سبزواری آ., & قاسم پور آ. (1400). تحلیلی بر جایگاه حکمروایی خوب شهری و نقش آن در نظام مدیریت و برنامه‌ریزی شهری (مورد مطالعه: شهرداری اهواز). فصلنامه علمی تخصصی رویکردهای پژوهشی نوین در مدیریت و حسابداری, 5(16), 18-42. Retrieved از https://www.majournal.ir/index.php/ma/article/view/699
3- برک پور، ناصر و اسدی، ایرج،1387،نظریه‌های مدیریت و حکمروایی شهری، گزارش نهایی طرح پژوهشی قرارداد شماره 32122،دانشگاه هنر(دانشکده معماری و شهرسازی).
4- خاتم, سعید, احمدی, سید عباس, & خاتم, مهناز. (1401). بررسی و تحلیل شاخص‌های حکمروایی شهری در کلانشهر تهران. جغرافیا و برنامه‌ریزی محیطی,doi: 10.22108/gep.2022.133499.152
5- رجب زاده نوبخت، ساناز،1395،شناسایی سازوکارهای توانمندسازی شورایان محلات شهر تهران مورد مطالعه پهنه شمالی کلانشهر تهران، پایان نامه کارشناسی ارشد، گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تهران.
6- غلامی نورآباد ‌هادی، میره‌ای محمد، جاوید علیرضا. تببین الگوی حکمروایی هوشمند با رویکرد مشارکت مردمی در تصمیم گیری شهری (نمونه موردی: شهر تهران). برنامه‌ریزی و آمایش فضا. ۱۴۰۱; ۲۶ (۱ و ۱۴۰۱) :۱۳۹-۱۱۹.
7- فیروزی، محمد علی،علیزاده، هادی، 1396، تحلیل و پیش بینی تحقق رویکرد حکمروایی شهری در مدیریت شهری اهواز، فصلنامه فضای جغرافیایی،شماره 58.
8- محمدی,غلامرضا,قربان نژاد,ریباز,یزدانپناه درو,کیومرث,یوسفی,اعظم.(1402).تبیین و تحلیل الگوی حکمروایی خوب در توسعه اقتصادی آسیای جنوب غربی.آمایش محیط،دوره62،شماره(16).
9- محمودنیا علیرضا، زیاری یوسفعلی، سرور رحیم. تبیین نقش حکمروایی خوب بر تاب‌آوری شهری (مطالعه موردی: محله امیریه ناحیه ۲، منطقه ۱۱ تهران). مطالعات جغرافیایی مناطق کوهستانی ۱۴۰۰; ۲ (۳) :۱۵۷-۱۴۱.
10- مشکینی، ابوالفضل، حسین پور، مهدی، و خدایی، سارا. (1399). تحلیلی از نقش سرمایه اجتماعی در شکل‌گیری حکمروایی خوب شهری (مطالعه موردی: شهر اردبیل). آمایش محیط، 13(51)، 133-157.
11- معروف نژاد، عباس و خواجوی نیا، لاله،1399،ارزیابی و رتبه‌بندی برخی از مؤلفه‌های حکمروایی در مناطق شهری شرق کلانشهر اهواز از دیدگاه شهروندان و کارشناسان با استفاده از تکنیک MABAC،https://civilica.com/doc/1247560
12- Angelakoglou, K., Kourtzanidis, K., Giourka, P., Apostolopoulos, V., Nikolopoulos, N., & Kantorovitch, J. (2020). From a comprehensive pool to a project-specific list of key performance indicators for monitoring the positive energy transition of smart cities—an experience-based approach. Smart Cities, 3(3), 705-735.
13- Barradas, R. (2019). Financialization and neoliberalism and the fall in the labor share: a panel data econometric analysis for the European Union countries. Review of Radical Political Economics, 51(3), 383-417.
14- Bibri, S. E., & Krogstie, J. (2017). Smart sustainable cities of the future: An extensive interdisciplinary literature review. Sustainable cities and society, 31, 183-212.
15- Bibri, S. E., Krogstie, J., & Kärrholm, M. (2020). Compact city planning and development: Emerging practices and strategies for achieving the goals of sustainability. Developments in the built environment, 4, 100021.
16- Camboim, G. F., Zawislak, P. A., & Pufal, N. A. (2019). Driving elements to make cities smarter: Evidences from European projects. Technological Forecasting and Social Change, 142, 154-167.
17- Crane, A., Matten, D., Glozer, S., & Spence, L. J. (2019). Business ethics: Managing corporate citizenship and sustainability in the age of globalization. Oxford University Press, USA.
18- El-Muwalla, M. (2020). The implementation of good governance at Jordanian Universities: A fiction or a reality?. Higher Education in the Arab World: Government and Governance, 175-190.
19- Gao, X., & Yu, J. (2020). Public governance mechanism in the prevention and control of the COVID-19: information, decision-making and execution. Journal of Chinese Governance, 5(2), 178-197.
20- Gillio, N. (2017). Le foncier, une ressource territoriale pour le développement économique (Doctoral dissertation, UniversitéGrenoble Alpes (ComUE)).
21- Hooghe, L., Marks, G., Schakel, A. H., Osterkatz, S. C., Niedzwiecki, S., & Shair-Rosenfield, S. (2016). Measuring regional authority: A postfunctionalist theory of governance. Oxford University Press.
22- Javid, A., & Behzadfar, M. (2018). An Assessment of the Logical Value of Comprehensive Urban Development Plans of Tehran. Journal of Urban Economics and Management, 6(23), 1-13.
23- Letawana, S. J. (2017). An assessment of participatory governance in Mangaung Metropolitan Municipality in the Free State (Doctoral dissertation, University of the Free State).
24- Letawana, S. J. (2017). An assessment of participatory governance in Mangaung Metropolitan Municipality in the Free State (Doctoral dissertation, University of the Free State).
25- Macdonald, L. (2016). Supporting civil society: The political role of non-governmental organizations in Central America. Springer.
26- Owusu-Agyeman, Y. (2021). Transformational leadership and innovation in higher education: A participative process approach. International Journal of Leadership in Education, 24(5), 694-716.
27- Pozoukidou, G., & Chatziyiannaki, Z. (2021). 15-Minute City: Decomposing the new urban planning eutopia. Sustainability, 13. 2.
28- Sharp, R. (2019). Organizing for change: People-power and the role of institutions. In Policies for a Small Planet (pp. 39-64). Routledge.
29- Swain, A., & Jägerskog, A. (2016). Emerging security threats in the Middle East: The impact of climate change and globalization. Rowman & Littlefield.
30- Wildavsky, A. (2017). Leadership in a small town. Routledge.