شناسایی معرف های گیاهی و بررسی اهمیت آنها در بیان شرایط رویشگاه های سفیدپلت در جنگلهای هیرکانی
الموضوعات :
1 - دانش آوخته کارشناسی ارشد دانشگاه تهران گروه منابع طبیعی کرج ایران
2 - دانشجوی دکترای جنگلداری دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گروه جنگلداری ساری ایران
الکلمات المفتاحية: تخریب, سفیدپلت, گیاهان معرف,
ملخص المقالة :
چکیده معرف های گیاهی ساده ترین ابزار شناخت شرایط اکولوژیکی موجود در محیط می باشند. این مطالعه به بررسی گونه های معرف گیاهی 6 رویشگاه طبیعی گونه در خطر انقراض سفیدپلت در سه استان شمالی کشور با دو هدف بررسی وضعیت فعلی رویشگاههای این گونه و کارایی معرف های گیاهی در بیان وضعیت موجود می پردازد. آماربرداری با روش تصادفی سیستماتیک، ابعاد شبکه 100*150 متر، قطعه نمونه 400 مترمربعی(20*20 متر) با 9 میکروپلات 2*2 انجام شد. لیست فلورستیک کلیه گونه های گیاهی موجود در میکروپلات ها تهیه و گونه های گیاهی معرف آنها با مراجعه به تحقیقات و مطالعات معتبر مشخص شد. پارامترهای اساسی اقلیمی، خاکی و تخریب جهت بررسی کارایی معرف های گیاهی مورد بررسی قرار گرفت. مطابق نتایج، در مجموع 43 گونه معرف شناسایی شد. وجود گیاهان شاخص تخریب، گیاهان معرف خاکهای قلیایی تا اسیدیته ضعیف و گیاهان شاخص خاکهای با محتوی رطوبتی بالا، بارزترین ویژگی گیاهان شاخص رویشگاههای سفیدپلت می باشند. اقلیم مرطوب و نیمه مرطوب، خاک آهکی و تخریب گسترده از بارزترین ویژگی های رویشگاههای این گونه در خطر انقراض هیرکانی می باشد. نتایج کلی تحقیق حاضر ضمن تایید کارایی ارزشمند شاخص گیاهی در بیان وضعیت اکولوژی حاکم بر رویشگاهها، ضرورت بکارگیری از معرف های اکولوژیک را در مدیریت منابع زیستی کشور و همچنین در نظر گرفتن تمهیداتی موثر و کارا در غالب مدیریت ex situ و in situ جهت بازسازی و حفظ رویشگاه های این گونه باستانی و در خطر انقراض را گوشزد می کند.
Refernces:
1 Marvi mohager,M.r,1384, Forest science and silviculture.tehran university publications, Tehran, iran
2 Mossadegh , a. , 1383. Silviculture . Tehran University publication, Tehran ..
3 Bazzaz, F. A., 1996. Plants in Changing Environments-Linking Physiological, Population and Community Ecology. Cambridge University Press, Cambridge.
4 Bouyoucos, C .J., 1962. Hydrometer method for making particle size analisis of soil. Agronomy journal 54: 464-465.
5 Chapin, F.S., Bret-Harte, M. S., Hobbie, S.E. & H. Zhong, 1996. Plant functional types as predictors of transient responses of arctic vegetation to global change. Journal. Vegetation. Science 7: 347–358.
6 Dale, M. R. T., 1999. Spatial Pattern Analysis in Plant Ecology. Cambridge University Press, Cambridge.
7 Cousins, S.A.O. & R. Lindborg, 2004. Assessing changes in plant distribution patterns - indicator species vs. plant functional types. Ecological indicators 4:17-27.
8 Diaz, S., Noy-Meir, I. & M. Cabido, 2001. Can grazing response of herbaceous plants be predicted from simple vegetative traits. Journal Apply Ecology 38: 497–508.
9 Godefroid, S. & N. Koedam, 2004. Interspecific variation in soil compaction sensitivity among forest floor species. Biological conservation 119: 207-217.
10 Hall, H.M. & J. Grinnell, 1919. Life-zone indicators in California. California Academy Science. California.
11 Haragan, P.D., 1991. Weeds of Kentucky and adjacent states: a field guide. The University Press of Kentucky. Lexington, Kentucky.
12 Lawton, J.H. & K. J. Gaston, 2001. Indicator species, Encyclopedia of Biodiversity. Academic Press, New York.
13 Jacson, M.L., 1962. Soil chemical analysis. Constable and company, London.
14 Jalili, A. & Z. Jamzad, 2000. Red Data Book of Iran. Iranian Research Institute of Forest and Rangeland, Tehran.
15 Lindenmayer, D.B., Margules, C. R. & D. Botkin, 2000. Indicators of Forest sustainability biodiversity: the selection of forest indicator species. Conservation. Biology 14: 941–950.
16 Newton, A.C., Allnutt, T.R., Gillies, A.C.M., Lowe, A.J. & R.A. Ennos, 1999. Molecular phylogeography, intraspecific variation and the conservation of tree species. Trends in Ecology and Evolution 14: 140–145.
17 Prach, K., 1997. Changes in species traits during succession: a search for pattern. Oikos 79: 201–205.
18 Scheller, R.M. & D. J. Mladenoff, 2002. Understorey species patterns in old growth and managed northern hardwood forests. Ecological applications 12: 1329–1343.
19 Uva, R.H., Neal, J.C. & J.M. Ditomaso, 1997. Weeds of the Northeast. Cornell University Press, New York.
20 Vesk, P.A. & M. Westoby, 2001. Predicting plant species’ responses to grazing. Journal Apply Ecology, 38: 897–909.
