بررسی عملکرد بالینی و اکوسیستم شکمبه در گاوهای مبتلا به تیلریوز

الموضوعات :

علی حسن‌پور ¹ (گروه علوم درمانگاهی، دانشکده دامپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تبریز، تبریز، ایران)
غلامرضا افشاری ² (گروه علوم درمانگاهی، دانشکده دامپزشکی، دانشگاه تهران، تهران، ایران)
امیر پرویز رضایی صابر ³ (گروه علوم درمانگاهی، دانشکده دامپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تبریز، تبریز، ایران)
علی مردانی ⁴ (دانش آموخته دامپزشکی، دانشکده دامپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تبریز، تبریز، ایران)

تاريخ الإرسال : 08 السبت , شعبان, 1429 تاريخ التأكيد : 01 الخميس , ذو القعدة, 1429 تاريخ الإصدار : 21 الجمعة , شعبان, 1429

الکلمات المفتاحية: گاو, تیلریوز, شکمبه, میکروفلور شکمبه,

ملخص المقالة :

این مطالعه روی 20 رأس گاو مبتلا به تیلریوز و 12 رأس گاو سالم به‌منظور ارزیابی عملکرد بالینی شکمبه و وضعیت اکوسیستم شکمبه انجام شد. رخداد تب در گاوهای مبتلا به تیلریوز به‌طور معنی‌داری بیشتر از گاوهای گروه سالم بود (05/0p<). حرکات شکمبه و قوام آن در ملامسه در گاوهای گروه بیمار کاهش داشت ولی این کاهش معنی‌دار نبود. قوام محتویات شکمبه به‌طور معنی‌داری نسبت به گاوهای گروه سالم تغییر پیدا کرده بود (05/0p<)، ولی تغییر در بو و رنگ محتویات شکمبه معنی‌دار نبود. میانگین pH شکمبه در گاوهای گروه بیمار به‌طور غیرمعنی‌داری بیشتر از گاوهای گروه سالم بود. میانگین زمان ترسیب و زمان تست احیاء متیلن‌بلو توسط محتویات شکمبه بیشتر از گاوهای گروه سالم بود. اسیدیته تام محتویات شکمبه در گاوهای گروه مبالا به تیلریوز کاهش معنی‌داری را نشان می‌داد (05/0p<). تعداد تک‌یاخته‌ها و نسبت تک‌ یاخته‌های زنده به مرده و مورفولوژی باکتری‌های شکمبه در گاوهای مبتلا به تیلریوز نسبت به گاوهای گروه سالم تغییر قابل توجهی نداشت. نتیجه نهایی این‌که در بیماری تیلریوز عملکرد بالینی شکمبه و وضعیت عملکرد اکوسیستم شکمبه تحت تأثیر قرار گرفته و باید در درمان تیلریوز به این موارد توجه کرد.

المصادر:

1. Aktas, M., Dumanli, N. and Angin, M. (2004): Cattle infestation by Hyalomma ticks and prevalence of theileria in Hyalomma species in the east of Turkey. Veterinary Parasitology, 119(1): 1-8.


2. Birds, S.H. Nolan, J.V. and Leng, R.A. The microbial metabolism and its regulation. In: Hoshino, S., Onodera, R., Minato, H. and Itabashi, H. (1990): The Rumen Ecosystem. Japan Scientific Societies Press. Tokyo, pp: 151–160.


3. Collins, N.E., Allsopp, N., Mavia T.E.P. and Allsopp. B.A. (2002): Molecular diagnosis of theileriosis and heart water in bovines in Africa. Trans Action of the Royal Society of Tropical Medicin and Hygiene. Vol. 96. Supplement 1, pp: S 217-S224.


4. Constable, D., et al. (1990): The reticulorumen normal and abnormal motor function. part I, primary contraction cycle, Compendium Continuity Education, 12(7): 1008-1014.


5. Itabashi, H. and Katada, M. (2004): Studies on nutritional significance of rumen ciliate protozoa in cattle. II. Influence of protozoa on amino acid concentrations in some rumen fractions and blood.


6. Jouany, P. and Martin, C. Effect of protozoa in plant cell wall and starch digestion in the rumen. In: Onodera, R., Itabashi, H., Ushida, K., Yano, H. and Sasaki, Y. (1997): Rumen Microbes and Digestive Physiology in Ruminants. Japan Scientific Societies Press. Tokyo, pp: 199–208.


7. Medley, G.F. (1992): The transmission dynamics of Theileria parva. In: Proceedings of a workshop organized by ILRAD in collaboration with FAO. ILRAD. Nairobi. Kenya, 23–27.


8. Mutugi, J.J., Mutugi. A.S., Young. A.C., Maritim. A., Linyonyi. S.K., Mbogo, M.C.  and Leitch, B.L. (1988): Immunisation of cattle against theileriosis using varying doses of Theileria parva lawrencei and Theileria parva sporozoites and oxytetracycline treatments. International Journal for Parasitology, 18: 453–461.


9. Radastits, O., Hinchcliff, K. and Constable, P. (2007): Veterinary Medicine. 10^th ed., Saunders, London, pp: 185-195.


10. Sayin, F., Dincer, S., Karaer, Z., Cakma, K.A., Inci, A., Yukari, B.A., Eren, H., Vatanserer, Z. and Nalbantogiu, S. (2003): Studies on the epidemiology of tyopical theileriosis (Theileria annulata insection) in cattle in centrol Anatolia, 35(6): 521-539.


11. Tajima, K., Aminov, R.I., Nagamine, T., Ogata, K., Nakamura, M., Matsui, H. and Benno, Y. (1999): Rumen bacterial diversity as determined by sequence analysis of 16S rDNA libraries. FEMS Microbial. Ecol., 29: 159–169.


12. Tajima, K., Arai, S., Ogata, K., Nagamine, T., Matsui, H., Nakamura, M., Matsui, H. and Benno, Y. (2000): Rumen bacterial community transition during adaptation to high-grain diet. Anaerobe., 6: 273–284.


13. Takenaka, A. and Itabashi, H. (1995): Changes in the population of some functional groups of rumen bacteria including methanogenic bacteria by changing the rumen ciliates in calves. J. Gen. Appl. Microbiol., 41: 377–387.


14. Ushida, K., Tokura, M., Takenaka, A. and Itabashi, H. Ciliate protozoa and ruminal methanogenesis. In: Onodera, R., Itabashi, H., Ushida. K., Yano, H. and Sasaki, Y. (1997): Rumen Microbes and Digestive Physiology in Ruminants. Japan Scientific Societies Press. Tokyo. pp: 209–220.


15. Ushida, K., Jouany, P. and Demeyer, I. Effects of presence or absence of rumen protozoa on the efficiency of utilization of concentrate and fibrous feeds. In: Tsuda, T., Sasaki, Y. and Kawashima, R. (1991): Physiological Aspects of Digestion and Metabolism in Ruminants. Academic Press. New York, pp: 625–654.


16. Whitford, M., Foster, R., Beard, C., Gong, J. and Teather, R.M. (1998): Phylogenetic analysis of rumen bacterial comparative sequence analysis of cloned 16S rRNA genes. Anaerobe., 4: 153–163.


17. Williams, A. and Coleman, G. The rumen protozoa. In: Hobson, P.N. (1988): The Rumen Microbial Ecosystem. 2nd ed., Elsevier Science, pp: 77–128.