بررسی زمینه‌های شکل‌گیری و عملکرد دکترین مسئولیت حمایت در حقوق بین‌الملل

الموضوعات : سیاست پژوهی ایرانی (سپهر سیاست سابق)

محمدرضا حکاک‌زاده ¹ ( استادیار، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد قم، قم، ایران. )
آرزو بزرگ دعاگو ² ( کارشناس ارشد روابط بین‌الملل، دانشگاه آزاد اسلامی واحد قم، قم، ایران. )

تاريخ الإرسال : 11 الجمعة , ربيع الأول, 1441 تاريخ التأكيد : 11 الجمعة , ربيع الأول, 1441 تاريخ الإصدار : 24 الأربعاء , صفر, 1441

الکلمات المفتاحية:

ملخص المقالة :

هدف پژوهش حاضر بررسی زمینه‌های شکل‌گیری مداخله بشردوستانه در حقوق بین‌الملل، به ویژه مفهوم جدیدی که در این زمینه تحت عنوان دکترین حمایت مطرح شده، بود. پژوهش به شیوه توصیفی-تحلیلی انجام شد. یافته‌ها نشان داد، اگرچه از آغاز ایجاد دکترین مسئولیت حمایت تاکنون، در بحران‌‌هایی نظیر بحران دارفور، لیبی و حتی در تسونامی هایتی و امروزه در سوریه مورد استناد قرار گرفته است، اما محدودیت‌های سیاسی عملا زمینه مداخله قدرت‌های بزرگ و توسل به این دکترین برای دخالت با بهانه حقوق بشری در کشورهای دیگر و تضعیف اصل استقلال و حاکمیت ملی و بی‌ثباتی منطقه‌ای را به وجود آورده است.

المصادر:

1. داداندیش، پروین (1391). تحولات لیبی و دکترین مسوولیت حمایت. راهبرد، 21(62): 192-169.

2. رشیدی‌نژاد، زینب (1386). موازین و مرزهای مداخله بشردوستانه در رویه شورای امنیت. حقوقی(معاونت حقوقی و امور مجلس ریاست جمهوری)، 37: 102-63.

3. سرتیپی، حسین (1386). مداخله بشردوستانه از تئوری تا عمل. تهران: پژوهشکده تحقیقات استراتژیک.

4. شایگان، فریده و دیگران (1382). تقویت همکاری‌های بین‌المللی در زمینه حقوق بشر. تهران: دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.

5. قادری، سیدمحمد؛ قربان‌نیا، ناصر (1392). دکترین مسوولیت حمایت و تلاش برای مقابله با فجایع انسانی. روابط خارجی، 5(17): 234-199.

6. قربان‌نیا، ناصر (1382). مداخله بشردوستانه از منظر اخلاق. نامه مفید،37: 125-152.

7. مولایی، یوسف (1382). استقلال، دموکراسی و حقوق بشر. نامه، 28: 35-43.

8. مهرپور، حسین (1383). نظام بین‌المللی حقوق بشر. تهران: اطلاعات.

9. Chandler, D. (2004). The Responsibility to Protect? Imposing the Liberal Peace, Peacekeeping, 11(1):59-81.

10. Evans, G. (2008). The Responsibility to Protect: Ending Mass Atrocity Crimes Once and for All. Washington D.C: Brooking.

1. Chandler, D. (2004). The Responsibility to Protect? Imposing the Liberal Peace. The Journal of International Peacekeeping, 11(1):59-81. DOI: 10.1080/1353331042000228454

2. Dadandish, P. (2012). Libyan Developments and Doctrine of Responsibility for Support. Rahbord, 21(69): 192-169. [In Persian]

3. Evans, G. (2008). The Responsibility to Protect: Ending Mass Atrocity Crimes Once and for All. Washington D.C: Brooking.

4. Ghaderi, S.M. (2013). Doctrine of Responsibility for Support and Efforts to Counter Human Disasters. Foreign Relations, 5(17): 199-234. [In Persian]

5. Ghorbannia, N. (2003). Humanitarian intervention from the perspective of ethics. Mofid Letters, 37:125-152. [In Persian]

6. Mehrpour, H. (2004). International human rights system. Tehran: Information. [In Persian]

7. Mola'i, Y. (2003). Independence, democracy and human rights. Letter, 28: 35-43. [In Persian]

8. Rashidinejad, Z. (2007). Rules and Borders of Humanitarian Intervention in Security Council Procedure. Legal (Vice President of Legal Affairs and Presidential Affairs), 37:102-63.[In Persian]

9. Sartipi, H. (2007). Humanitarian intervention from theory to practice. Tehran: Institute for Strategic Research. [In Persian]

10. Shayegan, F. & Others (2003). Strengthening international cooperation in the field of human rights. Tehran: Faculty of Law and Political Science, University of Tehran. [In Persian]