ارزیابی و مقایسه شاخص‌های رویه‌ای و محتوایی توسعه پایدار در مناطق 7 و 22 تهران
الموضوعات :مهسا حاجی محمودی 1 , ناصر برک پور 2 , پویان شهابیان 3
1 - کارشناس ارشد برنامه ریزی شهری، دانشگاه هنر، تهران
2 - استاد گروه شهرسازی، دانشگاه هنر، تهران
3 - استادیار گروه شهرسازی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، تهران، ایران * (مسوول مکاتبات)
الکلمات المفتاحية: توسعه پایدار, ارزیابی پایداری, شاخص‌های محتوایی, شاخص‌های رویه‌ای, جامعه مدنی, حکومت محلی, مناطق 7 و 22 تهران,
ملخص المقالة :
چکیده زمینه و هدف: رشد روزافزون جمعیت و در پی آن بحران های روبه تزاید زندگی شهری، اصل توسعه پایدار را بیش از پیش در کانون توجه قرار می دهد، ضمن آن که مشاهده عدم تعادل ها در زندگی شهری نشان از عدم تحقق شاخص های پایداری دارد. آن چه که در اغلب نگرش ها و روش‌های ارزیابی پایداری دیده می شود، توجه صرف به ابعاد محتوایی یعنی شاخص‌های زیست‌محیطی، اجتماعی و اقتصادی است. اما در بسیاری از جوامع با وجود منابع غنی و کیفیت بالای زیست‌محیطی و هم چنین سطح مطلوب اجتماعی و اقتصادی باز هم شاهد ناکامی ها و کمبودهایی در دستیابی به اهداف توسعه‌پایدار بوده ایم. لذا به نظر می رسد، بازبینی مجدد ابعاد و شاخص‌های پایداری و جامع نگری بیش تر در این زمینه، بتواند راهکاری تازه پیش روی جوامع بگشاید. هدف این مقاله، ارزیابی پایداری توسعه شهری در دو منطقه 7 و 22 تهران با رویکردی متفاوت و با در نظرگیری ابعاد و جوانب پایداری در دو بخش محتوایی و رویه ای است. بخش محتوایی شامل شاخص های زیست محیطی، اقتصادی و اجتماعی است که در واقع این شاخص‌ها در بطن جامعه بوده و وابسته به عوامل دیگری در جامعه تغییر می کنند و متأثر از سیاست های توسعه‌پایدار هستند. گروه دیگر شاخص ها که اغلب در ارزیابی توسعه پایدار مورد غفلت واقع شده اند گروه شاخص‌های رویه ای هستند که در واقع متشکل از مجموعه شاخص‌هایی بوده که به صورت مستقل عمل کرده و مبین فرایند سیاست ها در یک جامعه می باشند. روش بررسی: در این زمینه از روش های مطالعات کتابخانه ای و اسنادی، مشاهدات میدانی، پرسش نامه و مصاحبه استفاده شده و داده های گردآوری شده با استفاده از نرم افزار SPSS و روش های آماری مورد تحلیل و بررسی قرار گرفتند. یافته ها: یافته های پژوهش نشان می دهد، منطقه 22 از نظر هر دو گروه شاخص های محتوایی و رویه ای نسبت به منطقه 7 در وضعیت مطلوب تری قرار دارد. بحث و نتیجه گیری: منطقه 22 با برخورداری از سرمایه گذاری های نسبتاً گسترده مدیریت محلی (شهرداری منطقه) در زمینه توسعه پایدار به پشتیبانی از ظرفیت های موجود منطقه پرداخته و لذا علاوه بر ارتقاء سطح کیفی مدیریت و حکومت محلی در منطقه، ظرفیت سازی های گوناگون و در نتیجه ارتقاء سطح جامعه مدنی را سبب گردیده است.
- Evans, B., Joas, M., Sundback, S., & Theobald, K., 2011, Governing sustainable cities. Kazemian, Gh. & Farajkordeh, Kh. Tehran: Parham Naghsh (In Persian).
- Campbell, J., 1996, Understanding Risk and Return. The Journal of Political Economy, 104(2).
- Bahraini, H., & Maknon, R., 2001, Sustainable Urban Development from Theory to Practice. Mohitshenasi, p 27 (In Persian).
- Putnam, R D., 1993, Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. New Jersy: Princeton University Press.
- Rydin, Y., & Pennington, M., 2000, Public participation and local environmental planning: The collective action an potential of social capital. Local Environment, 5(2), 153-169.
- Alvani, M., & Taghavi, M., 2002, Social Capital: Concepts and Theories. Management Studies Journal. p 33 (In Persian).
- Fukuyama, F., 1995, Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperty. New York: the Free Press.
- Roseland, M;. 1998, Towards sustainable communities: Resources for citizens and their government. Stony Creek CT: New Society Publisher.
- Brown, R., 2008, Local Institutioanl Development and Organizational Change for Advancing Sustainable Urban Water Futures. Environmental Management, 41.
- Stein, H. 2008, Beyond the World Bank Agenda: An institutional Approach to Development. London: University of Chicago Press.
- WCED (World Commision on Environment and Development)., 1987, Our Common Future (Bruntland Report). Oxford: Oxford University Press.
- UNDP, 1999, Human Development Report 1999: Sustainable Human Development. New York.
- Pirbabaie, M., 2004, Capacity Building of Neighborhood Development, Article abstracts of the Neighborhood Development Conference, Tehran: Municipality of Tehran, Office of Social and Cultural Studies and Research (In Persian).
- Wakely, P., 2008, Capacity Building for better Cities. Journal of the Development Planning Unit DPUNEWS.
_||_
- Evans, B., Joas, M., Sundback, S., & Theobald, K., 2011, Governing sustainable cities. Kazemian, Gh. & Farajkordeh, Kh. Tehran: Parham Naghsh (In Persian).
- Campbell, J., 1996, Understanding Risk and Return. The Journal of Political Economy, 104(2).
- Bahraini, H., & Maknon, R., 2001, Sustainable Urban Development from Theory to Practice. Mohitshenasi, p 27 (In Persian).
- Putnam, R D., 1993, Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. New Jersy: Princeton University Press.
- Rydin, Y., & Pennington, M., 2000, Public participation and local environmental planning: The collective action an potential of social capital. Local Environment, 5(2), 153-169.
- Alvani, M., & Taghavi, M., 2002, Social Capital: Concepts and Theories. Management Studies Journal. p 33 (In Persian).
- Fukuyama, F., 1995, Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperty. New York: the Free Press.
- Roseland, M;. 1998, Towards sustainable communities: Resources for citizens and their government. Stony Creek CT: New Society Publisher.
- Brown, R., 2008, Local Institutioanl Development and Organizational Change for Advancing Sustainable Urban Water Futures. Environmental Management, 41.
- Stein, H. 2008, Beyond the World Bank Agenda: An institutional Approach to Development. London: University of Chicago Press.
- WCED (World Commision on Environment and Development)., 1987, Our Common Future (Bruntland Report). Oxford: Oxford University Press.
- UNDP, 1999, Human Development Report 1999: Sustainable Human Development. New York.
- Pirbabaie, M., 2004, Capacity Building of Neighborhood Development, Article abstracts of the Neighborhood Development Conference, Tehran: Municipality of Tehran, Office of Social and Cultural Studies and Research (In Persian).
- Wakely, P., 2008, Capacity Building for better Cities. Journal of the Development Planning Unit DPUNEWS.
