تاثیر شرایط نوری مختلف روی صفات مورفولوژیک برگ گونه شاه بلوط

الموضوعات :

مهرداد زرافشار ¹ (دانش‌آموخته مقطع دکتری در رشته مهندسی منابع طبیعی- جنگل‌داری، دانشگاه تربیت مدرس.)
مسلم اکبری نیا ² (دانش‌یار و عضو هیات علمی دانشگاه تربیت مدرس، گروه جنگل‌داری *(مسوول مکاتبات).)
علی ستاریان ³ (دانشیار و عضو هیات علمی مجتمع آموزش عالی گنبد کاووس، گروه جنگل‌داری.)
حامد یوسف زاده ⁴ (استادیار و عضو هیئت علمی دانشگاه تربیت مدرس، گروه جنگلداری)
مهدی طیبی ⁵ (دانش آموخته کارشناسی ارشد مهندسی منابع طبیعی- جنگلداری، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان.)

تاريخ الإرسال : 02 الخميس , ذو الحجة, 1430 تاريخ التأكيد : 10 السبت , جمادى الأولى, 1431 تاريخ الإصدار : 16 الثلاثاء , رمضان, 1437

الکلمات المفتاحية: شاه بلوط, پلاستیسیتی, رژیم نوری, صفات مورفولوژیک برگ,

ملخص المقالة :

مقدمه: روند روز افزون تخریب توده های خالص گونه شاه بلوط، به عنوان ذخیرگاه جنگلی در غرب جنگل های هیرکانی، سبب فرسایش ژنتیکی و در معرض خطر قرارگرفتن این گنجینه ارزش مند ژنتیکی گردیده است. با توجه به ضرورت شناخت نیازهای اکولوژیک یک گونه جهت ارائه راهکارهای مدیریتی به منظور حفاظت، احیا و توسعه آن، تحقیق حاضر در نظر دارد به بررسی میزان تاثیرپذیری صفات مورفولوژیک برگ گونه شاه بلوط تحت تاثیر رژیم های مختلف نوری بپردازد. روش کار: بدین منظور60 پایه درختی شاه بلوط از توده های طبیعی در حوالی امام زاده ابراهیم در توابع شهرستان شفت ( استان گیلان) انتخاب و از چهار جهت تاج درختان (شمال، جنوب، شرق و غرب) که تحت تاثیر رژیم های مختلف نوری می باشند، تعداد 10 برگ ( از هر درخت 40 برگ) به طور تصادفی جمع آوری شد. پارامترهایی از قبیل طول پهنک برگ، حداکثر عرض پهنک برگ، فاصله قاعده برگ تا محل حداکثر عرض پهنک، طول دم برگ، تعداد رگ برگ، تعداد دندانه، فاصله دندانه ها، طول و عمق دندانه و نسبت شاخص دندانه اندازه گیری و پس از محاسبه مقدار پلاستیسیتی هر صفت در چهار جهت، مورد تجزیه و تحلیل آماری قرار گرفت. یافته ها: ضمن عدم وجود تفاوت معنی دار میزان پلاستیسیتی بین چهار جهت تاج، نتایج حاکی از پایین بودن میزان تغییرات بسیار پایین پلاستیسیتی صفات مورد مطالعه در جهات مختلف تاج بوده است، طوری که بیش ترین ضریب تغییرات مشاهده شده مربوط به صفت حداکثر عرض پهنک (% 29/4) بوده است. نتایج آنالیز واریانس نشان داد که به جز فاصله قاعده برگ تا محل حداکثر عرض پهنک، هیچ کدام از پارامترهای مورد مطالعه از برگ درختان شاه بلوط در چهار جهت تاج تفاوت معنی داری از خود نشان نمی دهد. نتیجه گیری: ضمن تایید میزان انعطاف پذیری پایین در خصوصیات مورفولوژیک برگ گونه شاه بلوط در مقابل شرایط نوری، نتایج کلی حاکی از آن است که برای ارائه راهکارهای مدیریتی صحیح به مدیران جنگل در راستای حفظ و توسعه این توده های با ارزش، مطالعه سایر نیاز های اکولوژیک الزامی است.

المصادر:

1. هدایتی. م.ع، مروی مهاجر. م.ر، جزیره­ای. م.ح و زبیری. م، 1382، بررسی امکان تولید نهال شاه بلوط(Castanea sativa) در استان گیلان، مجله منابع طبیعی ایران.3(56): ص 229-244.


2. Lusk, C., Reich, P.B., Montgomery, R.A., Ackerly, D.D., Cavender-Bares, J., 2008. growth, biomass allocation, and crown morphology of understory sugar maple, yellow birch, and beech. Ecoscience 7, 345–356.


3. Matos, ., Wolfgramm, R., Goncalves F. V., Cavatte P. C., Ventrella, M. C., DaMatta . M., 2009. Phenotypic plasticity in response to light in the coffee tree.  Journal of Environmental and Experimental Botany. 241, 278–287.


4. Valladares, F., Gianoli, E., Gomez, J.M., 2007. Ecological limits to plant phenotypic plasticity. Tansley review. New Phytol. 176, 749–763.


5. Valladares, F., Niinemets, U., 2008. Shade tolerance, a key plant feature of complex nature and consequences. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 39, 237–257.


6. Walters, R.G., 2005. Towards an understanding of photosynthetic acclimation. J. Exp. Bot. 56, 435–447.


7. Murchie, E.H., Horton, P., 1997. Acclimation of photosynthesis to irradiance and spectral quality in British plant species: chlorophyll content, photosynthetic capacity and habitat preference. Plant Cell Environ. 20, 438–448.


8. Crick, J.C., Grime, J.P., 1987. Morphological plasticity and mineral nutrient capture in two herbaceous species of contrasted ecology. New Phytologist 107, 403–414.


9. Bradshaw, A.D., Chadwick, M.J., Jowett, D., Snaydon, R.W., 1964. Experimental investigations into the mineral nutrition of several grass species. IV nitrogen level. Journal of Ecology, 665–676.


10. Futuyma, D.J., Moreno, G., 1988. The evolution of ecological specialization. Annu. Rev. Ecol. Syst. 19, 207–233.


11. Van Tienderen, P.H., 1997. Generalists, specialists, and the evolution of phenotypic plasticity in symmetric populations of distinct species. Evolution 51, 1372–1380.

1. یوسف زاده. ح، اکبریان. م.ر و اکبری نیا. م، 1388، بررسی تنوع برگ درخت انجیلی (Parrotia  persica) در طول شیب ارتفاعی در شرق مازندران، مجله رستنی­ها، 9(2): ص178-189.


2. زرافشار. م، اکبری نیا. م، یوسف زاده. ح و ستاریان. ع، 1388، بررسی تنوع در خصوصیات مورفولوژیک برگ و میوه گونه داغداغان (L.  Celtis australis) در شرایط جغرافیایی مختلف. دوفصل­نامه تحقیقات ژنتیک گیاهان مرتعی و جنگلی.(در دست چاپ)

14. Sultan, S.E., 1995. Phenotypic plasticity and plant adaptation. Acta Botanica Neerlandica 44, 363–383.


15. Sultan, S.E., 2001. Phenotypic plasticity for fitness components in Polygonum species of contrasting ecological breadth. Ecology 82, 328– 343.


16. Curtis, W., 1983. Photosynthetic potential of sun and shade Viola species. Can. J. Bot. 62, 1273–1278.


17. Walters, M.B., Field, C.B., 1987. Photosynthetic light acclimation in two rainforest Piper species with different ecological amplitudes. Oecologia. 72, 449–456.


18. O´Neill, G. A; Aitken, S.N; Thomas-Adams, W.O.2000. Genetics selection for cold hardiness in coastal Douglas- Fir seedlings and saplings. Can.j.for.Res; 30:1799-1807.


19. Sierra- Lucero, V; Mc keand, S.E; Huber, D. A; Rockwood, D. L; White, L. 2002. Performance differences and genetic parameters for coastal provenance of Loblloly pine in southeastern United States. For.Sci; 48: 732-742


20. Cornelius.J, L. Apedaile & F. Mesen. 1995. Provenance and Family Variation in Height and Diameter Why are evergreen leaves so contrary about shade? Trends Ecol. Evol. 23, 299–303.


21. Aravanopulos, A., 2005. Phenotypic variation and population relationships of chestnut (Castanea sativa) in Greece, revealed by multivariate analysis of leaf morphometrics. Acta Horticulturae 693: 230–240. Sci. For. 50. 25s–34s.


22. Bruschi, P., Grossoni, P and Bussotiim, F., 2003. Within- and among-tree variation in leaf morphology of Querqus petraea(Matt.) Liebl. natural populations. Trees.17: 164-172.


23. Evans, J.R., Poorter, H., 2001. Photosynthetic acclimation of plants to growth irradiance: the relative importance of specific leaf area and nitrogen partitioning in maximizing carbon gain. Plant Cell Environ. 24, 755–767.


24. Sultan, S.E., Bazzaz, F.A., 1993. Phenotypic plasticity in Polygonum persicaria. I. Diversity and uniformity in genotypic norms of reaction to light. Evolution 47, 1009–1031.


25. Sultan, S.E., Wilczek, A.M., Bell, D.L., Hand, G., 1998. Physiological response to complex environments in annual Polygonum species of contrasting ecological breadth. Oecologia 115, 564–578.


26. Messier, C., Nikinmaa, E., 2000. Effects of light availability and sapling size on the Growth of Cupressus iustianica Mill. at 28 Months in Costa Rica. Silvae Genetica 45, 2-3.


27. Paquette, A., Bouchard, A., Cogliastro, A., 2007. Morphological plasticity in seedlings of three deciduous species under shelterwood under-planting management does not correspond to shade tolerance ranks. Forest Ecology and Management.


28. Joesting, H M., McCarthy, B. C., Brown K. J. 2009. Determining the shade tolerance of American chestnut using morphological and physiological leaf parameters. Forest Ecology and Management. 257. 280-286.


29. ثابتی. ح، 1355، درختان و درختچه های ایران، انتشارات دانشگاه تهران، 431 صفحه.


30. Jachson, L.W.R., 1967. Effect of shade on leaf structure of deciduous tree species. Ecology, 48: 488- 499.