• الصفحة الرئيسية
  • مدیریت پایدار زمین شهری در چارچوب الگوی حکمروائی یکپارچه زمین شهری (مطالعه موردی: ایران و شهر گرگان)*

شارک

عنوان URL للمقالة


رقم المقالة : JEST-2010-5193 (R1) زيارة : 78 الصفحة: 195 - 208

10.30495/jest.2022.56179.5193

نوع المخطوط: ابحاث

مدیریت پایدار زمین شهری در چارچوب الگوی حکمروائی یکپارچه زمین شهری (مطالعه موردی: ایران و شهر گرگان)*

الموضوعات :

علی وزیری نصیراباد 1 (دانشجوی دکترای شهرسازی، واحد شهر قدس، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.)
کیانوش ذاکرحقیقی 2 (استادیار گروه شهرسازی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان،همدان،ایران. *(مسوول مکاتبات))
آرش بغدادی 3 (استادیار گروه شهرسازی، دانشگاه آزاد اسلامی شهر قدس، تهران، ایران.)

تاريخ الإرسال : 02 الإثنين , ربيع الأول, 1442 تاريخ التأكيد : 14 الأربعاء , جمادى الثانية, 1442 تاريخ الإصدار : 20 الخميس , رمضان, 1443

الکلمات المفتاحية: توسعه پایدار, الگوی مناسب, مدیریت پایدار زمین شهری, حکمروایی یکپارچه زمین شهری,

ملخص المقالة :

زمینه و هدف: امروزه حکمروایی‌زمین به عنوان کارآمدترین شیوه‌ اداره‌ مسایل زمین مطرح شده‌است؛ پژوهش حاضر با قبول زمین به‌عنوان یک منبع و کالای محلی در سطوح شهری، سطح محلی را شایسته ترین نهادِ رسمیِ تحت لوای دولت مرکزی برای مدیریت آن می‌داند. این پژوهش به واکاوی وضعیت مدیریت زمینشهری در ایران و معرفی الگوی پیشنهادی جدید با عنوان الگوی حکمروایی یکپارچه زمین شهری در جهت کارآمدی آن پرداخته‌است. روش بررسی: این پژوهش با استراتژی استقرائی و ترکیبی از روش‌های کمی و کیفی در سه سطح فضایی (ایران، استان گلستان و شهر گرگان) ارائه می گردد. جامعه آماری نیز نهادهای اصلی متولی حوزه زمین شهری و مراجعه کنندگان به آنها در سال 1398 می‌باشد. گردآوری داده‌ها از روش‌های اسنادی و میدانی و برای تحلیل داده ها از مدل اسپیرمن با نرم افزار آموس و روش سوات و ماتریس برنامه ریزی راهبردی کمی((QSPM استفاده گردید. یافته ها: ترتیبات نهادی ناکارآمد، نبود یکپارچگی (افقی و عمودی) نهادهای مرتبط با زمین به حکمروایی ضعیف زمین و کارایی اقدامات دامن می زند. تحلیل‌ها نشان دادند متغیر مستقل یکپارچگی توافق‌گرا بیشترین مجموع تاثیرات را بر متغیر وابسته دارد و الگوی پیشنهادی پژوهش(حکمروایی یکپارچه زمین شهری) و مدیریت پایدار زمین شهری از نظر آماری رابطه معنی دار دارند. بحث و نتیجه گیری: نتایج نشان داد که مدیریت زمین شهری در ایران متمرکز، بسته و ناکارآمد است که سطوح محلی بصورت کارگزار عمل میکند. در نهایت الگوی حکمروایی یکپارچه زمین شهری مبتنی بر تدوین چشم‌انداز مشخص فرانهادی و سیاست راهبردی یکپارچه فرانهادی با هماهنگی و اجماع گرایی تمام متولیان وبازیگران با تفویض بخشی از اختیارات دولت به پایین‌ترین سطح نهادهای محلی به همراه ظرفیت‌سازی های لازم پیشنهاد گردید.

المصادر:


  1. Davey, Kenneth.(1993). Element of Urban Management. Washington: World Bank.
    2.
  2. Kahn, E.Matthew (2006), Green cities. Urban Growth and the Environment, the Brookings Institution.P.19
    3.
  3. The role of the state in managing urban land supplyand prices in Egypt Araby Mostafa Morsi El2003，Habitat international,p.430
    4.
  4. AtterhögMikael Municipal Land Management in Asia: A Comparative Study．CITYNET，the Economic and Social Commission for Asia and the Pacific，p.3-52.
    5.
  5. Mehdizadeh, Javad. (2000). Land use planning from the perspective of sustainable development, Farnhad Consulting Engineers, Journal of Urban Planning and Design, Tehran. (In Persian)
    6.
  6. 6- Kivell, Philip. (1993). Land and The City Patterns and Processes of Urban Change. London and New York. Rutledge.
    7.
  7. (2002c). Improving Policy Coherence and Integration for Sustainable Development: A Checklist. PUMA, OECD: Paris
    8.
  8. Brown, R. (2004). Local Institutional Development and Organisational Change for Advancing Sustainable Urban Water Futures. A paper presented at the Water Sensitive Urban Design conference: Cities as catchments. Adelaide, November.
    9.
  9. Gleeson, B. and Low, N. (2000). Australian Urban Planning: New Challenges, New Agendas. Allen and Unwin: Australia.
    10.
  10. Wakely, P., Hague, C., Crespin, J. and Jasko, C. (2006). Making Planning Work: A Guide to Approaches and Skills. Intermediate Technology Publications Ltd, United Kingdom.
    11.
  11. Palmer, D.Et al.(2009).Towards Improved Land Governance, Land Tenure Working Paper 11,FAO and Human Settlements Programme:9.
    12.
  12. Borras,Saturnino M.& Franco,Jennifer C.(2010).Contemporary Discourses and Contestations around Pro-Poor Land Policies and Land Governance, Journal of Agrarian Change, 10. No.1
    13.
  13. Akrofi , E. Offei & Whittal, J .(2011). Traditional governance and customary peri-urban land delivery: a case study of Asokore Mampong in Ghana, peer review paper at the AfricaGEO conference held in Cape Town, May 2011.
    14.
  14. Bala Garba, shaibu & Al-Mubaiyedh, saad .(1999). An assessment framework for public urban land management intervention. Land Use Policy 16 . 269-
    15.
  15. McAuslan, Patrick. (1985). Urban land and shelter for the poor, Earthscan, London.
    16.
  16. (1987). Our  Common  Future.  World  Commission  for  Environment  and  Development. Oxford University Press: Oxford.
    17.
  17. Lafferty, W.M and Eckerberg, K. (1998). Conclusions: Comparative Perspectives on Evaluation and Explanation. In From The Earth Summit to Local Agenda 21: Working Towards Sustainable Development, edited by W.M. Lafferty and K Eckerberg, Earthscan: London.
    18.
  18. Brown,   (2004). Local  Institutional  Development  and  Organisational  Change  for Advancing Sustainable  Urban  Water  Futures.  A  paper  presented  at  the  Water Sensitive Urban Design conference: Cities as catchments. Adelaide, November
    19.
  19. Evans, ,  Joas,  M.,  Sundback,  S.  and  Theobald,  K.  (2005).  Governing  Sustainable Cities. Earthscan:United Kingdom.
    20.
  20. 20-De Magalhaes,   (2002).  Editorial  Introduction:  The  Challenge  of  Building  New Institutional  Capacities.  In  Urban  Governance,  Institutional  Capacity  and  Social Milieux,  edited  by  Goran  Cars,  Patsy  Healey,  Ali  Madanipour  and  Claudio  de Magalhaes. Ashgate Publishing, Aldershot, England
    21.
  21. Ivanova, M. (2005). Chapter 3 – Environment: The Path to Global Environmental Governance – Form and Function in Historical Perspective. In Governance for Sustainable Development: A Foundation for the Future, edited by G Ayre and R Callway. Earthscan: United Kingdom.
    22.
  22. Raik B 2002. Capacity Building for Co-management of Wildlife in North America. From (Retrieved September 1, 2008).
    23.
  23. OECD .(2002). Institutionalising Sustainable Development, OECD Sustainable Development Studies, OECD Publishing.
    24.
  24. Enemarkestig A global land management perspective.(2009).
    25.

 

_||_

  1. Davey, Kenneth.(1993). Element of Urban Management. Washington: World Bank.
    2.
  2. Kahn, E.Matthew (2006), Green cities. Urban Growth and the Environment, the Brookings Institution.P.19
    3.
  3. The role of the state in managing urban land supplyand prices in Egypt Araby Mostafa Morsi El2003，Habitat international,p.430
    4.
  4. AtterhögMikael Municipal Land Management in Asia: A Comparative Study．CITYNET，the Economic and Social Commission for Asia and the Pacific，p.3-52.
    5.
  5. Mehdizadeh, Javad. (2000). Land use planning from the perspective of sustainable development, Farnhad Consulting Engineers, Journal of Urban Planning and Design, Tehran. (In Persian)
    6.
  6. 6- Kivell, Philip. (1993). Land and The City Patterns and Processes of Urban Change. London and New York. Rutledge.
    7.
  7. (2002c). Improving Policy Coherence and Integration for Sustainable Development: A Checklist. PUMA, OECD: Paris
    8.
  8. Brown, R. (2004). Local Institutional Development and Organisational Change for Advancing Sustainable Urban Water Futures. A paper presented at the Water Sensitive Urban Design conference: Cities as catchments. Adelaide, November.
    9.
  9. Gleeson, B. and Low, N. (2000). Australian Urban Planning: New Challenges, New Agendas. Allen and Unwin: Australia.
    10.
  10. Wakely, P., Hague, C., Crespin, J. and Jasko, C. (2006). Making Planning Work: A Guide to Approaches and Skills. Intermediate Technology Publications Ltd, United Kingdom.
    11.
  11. Palmer, D.Et al.(2009).Towards Improved Land Governance, Land Tenure Working Paper 11,FAO and Human Settlements Programme:9.
    12.
  12. Borras,Saturnino M.& Franco,Jennifer C.(2010).Contemporary Discourses and Contestations around Pro-Poor Land Policies and Land Governance, Journal of Agrarian Change, 10. No.1
    13.
  13. Akrofi , E. Offei & Whittal, J .(2011). Traditional governance and customary peri-urban land delivery: a case study of Asokore Mampong in Ghana, peer review paper at the AfricaGEO conference held in Cape Town, May 2011.
    14.
  14. Bala Garba, shaibu & Al-Mubaiyedh, saad .(1999). An assessment framework for public urban land management intervention. Land Use Policy 16 . 269-
    15.
  15. McAuslan, Patrick. (1985). Urban land and shelter for the poor, Earthscan, London.
    16.
  16. (1987). Our  Common  Future.  World  Commission  for  Environment  and  Development. Oxford University Press: Oxford.
    17.
  17. Lafferty, W.M and Eckerberg, K. (1998). Conclusions: Comparative Perspectives on Evaluation and Explanation. In From The Earth Summit to Local Agenda 21: Working Towards Sustainable Development, edited by W.M. Lafferty and K Eckerberg, Earthscan: London.
    18.
  18. Brown,   (2004). Local  Institutional  Development  and  Organisational  Change  for Advancing Sustainable  Urban  Water  Futures.  A  paper  presented  at  the  Water Sensitive Urban Design conference: Cities as catchments. Adelaide, November
    19.
  19. Evans, ,  Joas,  M.,  Sundback,  S.  and  Theobald,  K.  (2005).  Governing  Sustainable Cities. Earthscan:United Kingdom.
    20.
  20. 20-De Magalhaes,   (2002).  Editorial  Introduction:  The  Challenge  of  Building  New Institutional  Capacities.  In  Urban  Governance,  Institutional  Capacity  and  Social Milieux,  edited  by  Goran  Cars,  Patsy  Healey,  Ali  Madanipour  and  Claudio  de Magalhaes. Ashgate Publishing, Aldershot, England
    21.
  21. Ivanova, M. (2005). Chapter 3 – Environment: The Path to Global Environmental Governance – Form and Function in Historical Perspective. In Governance for Sustainable Development: A Foundation for the Future, edited by G Ayre and R Callway. Earthscan: United Kingdom.
    22.
  22. Raik B 2002. Capacity Building for Co-management of Wildlife in North America. From (Retrieved September 1, 2008).
    23.
  23. OECD .(2002). Institutionalising Sustainable Development, OECD Sustainable Development Studies, OECD Publishing.
    24.
  24. Enemarkestig A global land management perspective.(2009).
    25.

 

سند

Sanad is a platform for managing Azad University publications

الروابط

المراكز ذات الصلة

دعامة

الصفحات الرسمية

حقوق هذا الموقع الإلكتروني مملوكة لنظام SANAD Press Management. © 1442-1445

الصفحة الرئيسية| دخول| معلومات عنا| اتصل بنا|
[English] [فارسی] [en] [fa]