بررسی کاربرد ابزارهای زبانشناسی حقوقی در تشخیص شهادت راست و تأثیر آن در بهبود شهادت قضایی با استفاده از الگوی نظری هایلند
الموضوعات :زهره بهرامی 1 , داود مدنی 2 , محمود قیوم زاده 3
1 - دانشجوی دکتری زبان شناسی، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین، ایران.
2 - استادیار، گروه زبان شناسی، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین، ایران.
3 - استاد، گروه حقوق و معارف، واحد ساوه، دانشگاه آزاد اسلامی، ساوه، ایران.
الکلمات المفتاحية: فراگفتمان, الگوی نظری هایلند, شهادت قضایی, ابزارهای زبان شناسی حقوقی,
ملخص المقالة :
الگوی هایلند از مهم ترین الگوهایی است که زبانشناسان آن را برای تعامل میان نویسنده متن و خود متن بکار می برند، لذا از آنجا که در شهادت قضایی، شاهد نویسنده و اظهارات آن، متن محسوب می شود و از طریق بکارگیری الگوی تعاملی هدایتی و مشارکتی، می توان شهادت دروغ را تشخیص و در نهایت به بهبود شهادت قضایی کمک نمود، به همین دلیل نگارنده به روش کتابخانه ای و با رویکرد توصیفی تحلیلی کاربرد ابزارهای زبانشناسی حقوقی در تشخیص شهادت راست و تأثیر آن در بهبود شهادت قضایی با استفاده از الگوی نظری هایلند را مورد بحث و بررسی قرار داده و به این نتیجه رسیده است که: از آنجا که شاهد در بازجویی به دنبال آن است که شهادت را به نفع خود و خواهان پیش ببرد، و با نقض اصل هایلند، دچار تناقضگویی در ادای شهادت می شود، اما محاکم قضایی با استفاده از اصول زبانشناختی به ویژه اصل هایلند، اجازه نمیدهند که شاهد پیوسته موضوع را مطابق میل خود تغییر یا پیش ببرد، یا قضایا را طبق دلخواه و به نفع خود پیش ببرد. بررسی پرونده های مربوط به شهادت قضایی بیانگر آن است که شهود هنگام دروغ گفتن بیشترین استفاده را از نشانه های همچون: تردیدنماها و دخیل سازها و ... استفاده می کنند.
