ارزیابی ایزومورفیسم‌های مالیات سبز تحت وجودِ اِلمان‌های اِلمانِ تصمیم‌گیری ازدحامی: تحلیل (IRP)

الموضوعات : دانش مالی تحلیل اوراق بهادار

بهزاد قبادی ¹ (گروه حسابداری، واحد بین الملل خرمشهر-خلیج فارس، دانشگاه آزاد اسلامی، خرمشهر، ایران)
هوشنگ امیری ² (استادیار گروه حسابداری، واحد آبادان، دانشگاه آزاد اسلامی، آبادان، ایران)
قاسم رکاب‌دار ³ (استادیارگروه حسابداری، واحد آبادان، دانشگاه آزاد اسلامی،آبادان، ایران)

تاريخ الإرسال : 08 الثلاثاء , جمادى الثانية, 1443 تاريخ التأكيد : 08 الثلاثاء , جمادى الثانية, 1443 تاريخ الإصدار : 17 الإثنين , ربيع الثاني, 1443

الکلمات المفتاحية: ایزومورفیسم‌های‌ مالیات سبز, اِلمان‌های تصمیم‌گیری‌ازدحامی, تحلیل (IRP),

ملخص المقالة :

در بازار سرمایه به دلیل جدایی مالکیت از مدیریت، ارزش‌ها و منافع مورد توجه بین سهامداران با شرکت‌ها متفاوت می‌باشد و وجود این تفاوت‌ها سبب گردیده تا رویکردهای نظری در حوزه تصمیم‌گیری‌های شرکت باهدف ایجاد تعادل در بین سهامداران توسعه یابد. اِلمانِ تصمیم‌گیری ازدحامی به عنوان یک مفهوم دارای کثرت گرایی ارزش‌ها در سطح بازار سرمایه به عنوان یک رویکرد نظری فلسفی طی سال‌های گذشته مورد توجه قرار گرفته است. وجودِ چنین ارزش‌هایی در تصمیم‌گیری، ضمن اینکه می‌تواند به ایجاد تعامل بیشتر بین شرکت با ذینفعان منجر شود، می‌تواند به افزایش پایداری در حوزه‌های مختلف همچون محیط‌زیست، مالیات، اقتصاد و ... کمک نماید. هدف این پژوهش ارزیابی ایزومورفیسم‌های‌ مالیات سبز تحت وجودِ اِلمان‌های اِلمانِ تصمیم‌گیری ازدحامی براساس نظریه همسانی ماتریس تفسیری ( ) می‌باشد. در این پژوهش به منظور شناسایی مولفه‌ها (ایزومورفیسم‌های‌ مالیات سبز) و گزاره‌های پژوهش (اِلمان‌های تصمیم‌گیری‌ازدحامی) از تحلیل فراترکیب و با مشارکت ۱۵ نفر از خبرگان رشته حسابداری در سطح دانشگاهی استفاده شد. در بخش کمی مولفه‌ها و گزاره‌های شناسایی شده در قالب پرسشنامه‌های ماتریسی توسط ۲۲ نفر از مدیران شرکت‌های بازار سرمایه مورد ارزیابی تحلیل تفسیری قرار گرفتند. نتایج پژوهش نشان داد، گزاره‌ی مسئولیت اجتماعی در تصمیم‌گیری ( )؛ کاهش تضاد منافع در تصمیم‌گیری ( ) و مشروعیت در تصمیم‌گیری ( ) به عنوان تاثیرگذارترین اِلمان‌های اِلمانِ تصمیم‌گیری ازدحامی در سطح بازار سرمایه می‌باشد که باعث تقویتِ پیامدِ کاهش آلایندگی‌های زیست‌محیطی به عنوان مولفه‌ی ایزومورفیک مالیات سبز می‌شود. این نتیجه نشان می‌دهد اِلمان‌های اِلمانِ تصمیم‌گیری ازدحامی که پیگیری سطح قابل‌توجهی از ارزش‌های اجتماعی کثرت‌گرایانه را تشریح می‌نماید، ایزومورفیسم‌های مالیات سبز را برای آیندگان تقویت می‌کند، چراکه با افزایش مالیات‌های سبز، شرکت‌ها برای توسعه مسئولیت‌های اجتماعی خود تلاش می‌نمایند تا با تقویت زیرساخت‌های تولید از حجم آالایندگی‌های خود به کاهند و از طریق افشای اطلاعات اختیاری در قالب صورت‌های مالی، اطمینان و اعتماد اجتماعی را به واسطه بینش در تصمیم‌گیری‌های ازدحامی را غنا بخشند.

المصادر:

• اسلاملوئیان، کریم.، استادزاد، علی‌حسین. (1394). مالیات سبز در بخش‌های انرژی و کالای نهایی در ایران: رویکرد نظریه بازی‌ها، پژوهشنامه اقتصاد انرژی ایران، 5(17): 1-37.


• اقدس‌طینت، جواد.، پورفرج، علیرضا.، کریمی‌موغاری، زهرا. (1398). ماهیت ترکیبی تصمیم‎گیری: «بهینه‎سازی» و «تصمیم‎گیری نهادی»، دوفصلنامه جستارهای اقتصادی، 16(32): 121-147


• امامی‌میبدی، علی.، گلی، زینت.، مرشدی، بهنام. (۱۳۹۷). تأثیر وضع مالیات سبز بر زیربخش صنعتی «تولید سایر محصولات کانی غیرفلزی»، فصلنامه پژوهش‌ها و سیاست‌های اقتصادی، ۲۶(۸۶): ۲۰۳-۲۳۴


• ایزدخواستی، حجت.، عرب مازار، علی اکبر.، خوشنام‌وند، مژگان. (1396). تحلیل تأثیر مالیات سبز بر میزان انتشار آلاینده‌ها و شاخص سلامت در ایران: الگوی معادلات همزمان. اقتصاد و الگو سازی، 8(29): 89-117.


• آهنگری، عبدالمجید.، فرازمند، حسن.، منتظر حجت، امیرحسین.، هفت‌لنگ، رضا. (1397). اثرات مالیات سبز بر رشد اقتصادی و رفاه در ایران: رویکرد تعادل عمومی تصادفی پویا ( ). مجله علمی پژوهشی اقتصاد مقداری، 15(1): 27-61.


• جواهری، حدیث.، امیری، مجتبی.، سیدجوادین، سیدرضا.، فرهی، علی.، امین، فرشته. (1399). ارائه‌ی الگوی تصمیم‌گیری اخلاقی مدیران منابع انسانی؛ مورد مطالعه: سازمان‌های فعّال در صنعت دارو، مطالعات رفتار سازمانی، 9(3): 31-84.


• حیدری، مهدی.، یعقوب‌نژاد، یحیی.، هلالی، ریحانه.، عباسپور، مرتضی. (۱۳۹۴). ارائه مدلی جهت تعیین نرخ بهینه مالیات‌های زیست محیطی (با تاکید بر اثر تخصیص مجدد در صنعت برق ایران)، پژوهشنامه مالیات (نشریه علمی)، ۲۳(۲۶): ۱۸-۳۹.


• درویش، حدیثه.، بنی‌مهد، بهمن.، نیکومرام، هاشم.، رهنمای‌رودپشتی، فریدون. (1399). نظام راهبری و کثرت‌گرایی فرهنگی، حسابداری مدیریت، 13(45): 63-76.


• ستوده‌نیاکرانی، سلمان.، احمدی شادمهری، محمدطاهر.، رزمی، سیدمحمدجواد. (1399). بررسی اثر مالیات سبز بر مصرف انرژی‌های فسیلی (بنزین، گاز طبیعی و نفت کار) در ایران با استفاده از الگوی تعادل عمومی محاسبه‌پذیر پویای بازگشتی ( )، پژوهشنامه اقتصاد کلان، 15(29): 73-97


• ستوده‌نیاکرانی، سلمان.، احمدی شادمهری، محمدطاهر.، رزمی، سیدمحمدجواد. (1399). بررسی اثر مالیات سبز بر مصرف انرژی و رفاه اجتماعی در ایران با استفاده از الگوی تعادل عمومی محاسبه‌پذیر پویای بازگشتی ( )، فصلنامه علمی پژوهش‌های رشد و توسعه اقتصادی، 10(40): 34-15


• سیدنژادفهیم.، سیدرضا.، اقدامی، اسماعیل. (۱۳۹۰). مالیات سبز در مسیر توسعه پایدار، ماهنامه بررسی مسائل و سیاست‌های اقتصادی، ۳/۴(۱۱): ۹۱-۱۰۰.


• صادقی، سیدکمال.، بهشتی، محمدباقر.، رنج‌پور، رضا.، ابراهیمی، سعید. (۱۳۹۷). تحلیل تجربی تأثیر مالیات‌های مستقیم بر توزیع درآمد در ایران: کاربرد مدل خودرگرسیون‌برداری عامل افزوده، پژوهشنامه مالیات (نشریه علمی)، ۲۶(۳۷): ۴۱-۷۲.


• علایی‌نژاد، حمید.، حاج‌حسینی، مرتضی. (1398). کثرت‌گرایی بیل و رستال؛ و وحدت‌گرایی حداقلی در مورد منطق، فلسفه و کلام اسلامی، 52(2): 289-309.


• علی‌نژاد، شهناز.، بنی‌مهد، بهمن.، اوحدی، فریدون. (1394). اثر مدت تصدی مدیرعامل بر رشد ارزش افزوده شرکت، حسابداری مدیریت، 8(25): 1-11.


• موسوی اعظم، سیدمصطفی. (۱۳۹۵). معناشناسی، هستی شناسی و خاستگاه کثرت تحلیلی در حکمت، نشریه پژوهش‌های هستی شناختی، ۹(۱): ۱۰۵-۱۲۵.


• مهرانی، ساسان.، ثقفی، علی.، موسی‌خانی، محمد.، سپاسی، سحر. (۱۳۹۰). عوامل مؤثر بر تصمیم‌گیری اخلاقی حسابداران رسمی ایران، اخلاق در علوم و فنّاوری، ۶(۳): ۶-۱۲


• واعظ، سیدعلی.، دارش، فرشته.، بصیرت، مهدی.، کعب عمیر، احمد. (۱۳۹۷). ارزیابی پایداری مالیاتی و ریسک مالیاتی آتی شرکت با تأکید بر نوع مالکیت، پژوهشنامه مالیات، ۲۶(۴۰): ۱۸۵-۲۰۴.


• Bauer, T., Kourouxous, T. & Krenn, P. (2018). Taxation and agency conflicts between firm owners and managers: a review, Business Research, 11(3): 33–76. https://doi.org/10.1007/s40685-017-0054-y


• Brush, E. (2020). Inconvenient truths: pluralism, pragmatism, and the need for civil disagreement, Journal of Environmental Studies and Sciences, 10(2):160–168. https://doi.org/10.1007/s13412-020-00589-7


• Daugbjerg, C., Svendsen, G, T. (2010). Designing green taxes in a political context: from optimal to feasible environmental regulation, Environmental Politics, 12(4): 76-95. https://doi.org/10.1080/09644010412331308384


• De Miguel, C., Montero, M., Bajona, C. (2015). Intergenerational effects of a green tax reform for a more sustainable social security system, Energy Economics, 52(1): 117-129. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2015.08.025


• Dyreng, S., Hanlon, M., Maydew, E. (2014). Rolling the Dice: When does Tax Avoidance Result in Tax Uncertainty? Working paper, Duke University, Massachusetts Institute of Technology, and The University of North Carolina.


• Dzwonkowska, D. (2018). Is Environmental Virtue Ethics Anthropocentric?, Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 31(2): 723–738. https://doi.org/10.1007/s10806-018-9751-6


• Gerlick, J, A., Liozu, S, M. (2020). Ethical and legal considerations of artificial intelligence and algorithmic decision-making in personalized pricing, Journal of Revenue and Pricing Management, 19(1): 85–98. https://doi.org/10.1057/s41272-019-00225-2


• Ghaith, A, F., Epplin, F, M. (2017). Consequences of a carbon tax on household electricity use and cost, carbon emissions, and economics of household solar and wind, Energy Economics, 67(2): 159-168. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2017.08.012


• Guitouni, A. (2020). Sustainable Value Management: Pluralistic, Multi-Criteria, and Long-Term Decision-Making, Responsible Research for Better Business, 149-182. https://doi.org/10.1007/978-3-030-37810-3_8


• Halbesleben, J.R.B., Wheeler, A.R. and Buckley, M.R. (2007). Understanding pluralistic ignorance in organizations: application and theory, Journal of Managerial Psychology, 22(1): 65-83. https://doi.org/10.1108/02683940710721947


• Ho, J., Huang, Ch, J., Karuna, Ch. (2020). Large shareholder ownership types and board governance, Journal of Corporate Finance, 65(2): 113-154. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2020.101715


• Hou, X., Liu, J., Zhang, D. (2018). Regional sustainable development: The relationship between natural capital utilization and economic development, Sustainable Development, 27(1): 183-195


• Hutchens, M., Rego, S, O. (2015). Tax Risk and the Cost of Equity Capital. Working paper, Indiana University.


• Ishaque, M. (2020). Cognitive approach to understand the impact of conflict of interests on accounting professionals’ decision-making behavior, Accounting Forum, 44(1): 64-98. https://doi.org/10.1080/01559982.2019.1583303


• Janova, J., Hampel, D., Nerudova, D. (2019). Design and validation of a tax sustainability index, European Journal of Operational Research, 278(3/1): 916-926 https://doi.org/10.1016/j.ejor.2019.05.003


• Karydas, Ch., Zhang, L. (2018). Green tax reform, endogenous innovation and the growth dividend, Journal of Environmental Economics and Management, https://doi.org/10.1016/j.jeem.2017.09.005


• Kinander, M. (2018). Conflicts of interest in finance: Does regulating them reduce moral judgment, and is disclosure harmful?, Journal of Financial Regulation and Compliance, 26(3): 334-350. https://doi.org/10.1108/JFRC-12-2016-0108


• Kopec, M. (2018). A pluralistic account of epistemic rationality, Synthese, 195(3): 3571-3596. https://doi.org/10.1007/s11229-017-1388-x


• Lorenzi, P. (2017). A Different Carbon Tax: The Sustainable Green Tariff. Society, 54(2): 342–345. https://doi.org/10.1007/s12115-017-0149-2


• Marconi, D. (2012). Trade, Technical Progress and the Environment: the Role of a Unilateral Green Tax on Consumption, Asia-Pacific Journal of Accounting & Economics, 16(3): 297-316. https://doi.org/10.1080/16081625.2009.9720845


• Moller, N, F. (2019). Energy Demand, Substitution and Environmental Taxation: An Econometric Analysis of Eight Subsectors of the Danish Economy, Energy Economics journal, 61(2): 97-109.


• Muresan, V. (2019). A Pluralist Ethical Decision-making Procedure, Journal of applied ethics and philosophy, 4(4): 11-21. https://doi.org/10.14943/jaep.4.11


• Niu, T., Yao, X., Shao, Sh., Li, D., Wang, W. (2018). Environmental tax shocks and carbon emissions: An estimated DSGE model, Structural Change and Economic Dynamics, 47(3): 9-17. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2018.06.005


• Oueslati, W. (2020). Growth and welfare effects of environmental tax reform and public spending policy, Economic Modelling. 2015. 45: 1-13.


• Rodriguez, M., Robaina, M., Tentonio, C. (2019). Sectoral effects of a Green Tax Reform in Portugal, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 104(2): 408-418


• Turner, S., Dlima, D., Hudson, E., Morris, S., Sheringham, J., Swart, N., Fulop, N, J. (2017). Evidence use in decision-making on introducing innovations: a systematic scoping review with stakeholder feedback, Implementation Science, 12(2):145-177. https://doi.org/10.1186/s13012-017-0669-6


• Xin, X., Wang, X., Tian, X., Zigenm Ch., Chen, K. (2019). Green scheduling model of shuttle tanker fleet considering carbon tax and variable speed factor, Journal of Cleaner Production, 234(10): 1134-1143


• Zhu, N., Bu, Y., Mbroh, N. (2020). Green financial behavior and green development strategy of Chinese power companies in the context of carbon tax, Journal of Cleaner Production, 245(1): 134-169. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118908