تلفیق روش‌های تحلیل سلسله مراتبی فازی و پرامیتی برای درجه‌بندی خوابگاه‌های دانشجویی در ایران

الموضوعات :

محمد خدابخشی ¹ , راضیه دارابی ²

1 - دانشیارگروه ریاضی، دانشکده علوم ریاضی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
2 - دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه ریاضی، دانشکده علوم، دانشگاه لرستان، خرم‌آباد، ایران

تاريخ الإرسال : 25 الثلاثاء , جمادى الثانية, 1436 تاريخ التأكيد : 05 الأربعاء , ربيع الأول, 1437 تاريخ الإصدار : 01 السبت , جمادى الثانية, 1436

الکلمات المفتاحية: Classification, dormitories, analytical hierarchic process, Promethee,

ملخص المقالة :

در این پژوهش نظامی برای درجه‌بندی خوابگاه‌های دانشجویی کشور طراحی می‌گردد. هدف اصلی از این درجه‌بندی، ارتقاء کیفیت خوابگاه‌های دانشجویی است و نتایج این درجه‌بندی علاوه بر ایجاد یک فضای سالم رقابتی برای ارتقاء در بین دانشگاه‌ها، پیامد مهم عادلانه کردن اجاره‌بهای خوابگاه‌ها متناسب با درجه خوابگاه‌ها را نیز بدنبال خواهد داشت. همچنین با توجه به سیاست‌های ذیل اصل 44 قانون اساسی و احکام برنامه پنجم توسعه، وزارت علوم، تحقیقات و فناوری می‌بایست خدمات رفاهی را به بخش غیر دولتی واگذار نماید. بنابراین وجود چنین سیستم‌هایی جهت درجه‌بندی خوابگاه‌ها بعد نظارتی وزارت علوم، صندوق رفاه دانشجویان و یا دانشگاه‌ها را بر خوابگاه‌های واگذار شده  بصورت عینی تقویت خواهد نمود. اگرچه روش‌های مختلفی برای ارزیابی دانشگاه‌ها و مراکز آموزش عالی ارائه شده ‌است، تاکنون روشی برای درجه‌بندی خوابگاه‌های دانشجویی در سطح بین‌المللی گزارش نشده ‌است. از این‌رو در این مقاله، با مشارکت ذی‌نفعان مختلف، ابعاد و شاخص‌های مهم در خصوص درجه‌بندی خوابگاه‌ها تعیین شد و به کمک سیستم طراحی شده، خوابگاه‌های دانشجویی به چهار کلاس تقسیم می‌شوند.

المصادر:

1. Khodabakhshi, Mohammad, 2010, System of gradation of universities departments, Institute for research and planning in higher education

2. Ameri, Reza, 2007, Evaluation and gradation of nongovernmental – non beneficial institutes, Institute for research and planning in higher education

3. Saaty, T.L., 1997. A scaling method for priorities in hierarchical structures. Journal of Mathematical Psychology 15 (3), 234- 281

4. Van Laarhoven, P.J.M., Pedryez, W., 1983 “A fuzzy extension of Saaty’s priority theory. Fuzzy Set Systems” 11 (3), 229-241

5. Wang, L., Chu, J., Wu, J., 2007, “Selection of optimum maintenance strategies based on a fuzzy analytic hierarchy process”. International journal of production economics 107, 151-163.

6. Jean-Marc Martel and Benedetto Matarazzo.”OUTRANKING APPROACHES”