ارائه مدل ارزیابی کارایی زنجیره تامین بر مبنای جریان اطلاعات با استفاده از تحلیل پوششی داده‌های شبکه‌ای فازی

الموضوعات :

تهمینه نوحی تهرانی ¹ , مریم شعار ² , صابر ساعتی مهتدی ³

1 - دانشجوی دکتری تخصصی، گروه مدیریت فناوری اطلاعات، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2 - استادیار،گروه مدیریت صنعتی،واحد تهران شمال،دانشگاه آزاد اسلامی،تهران،ایران
3 - دانشیار، گروه ریاضی، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

تاريخ الإرسال : 04 الثلاثاء , رجب, 1442 تاريخ التأكيد : 19 الإثنين , ربيع الأول, 1443 تاريخ الإصدار : 28 السبت , جمادى الثانية, 1444

الکلمات المفتاحية: Efficiency, Supply Chain Management, Fuzzy Network Data Envelopment Analysis, Information flow,

ملخص المقالة :

توسعه سریع به ‌‌سمت جهانی‌سازی، بازار رقابتی، پیشرفت چشمگیر فناوری و انتظارات زیاد مشتری، شرکت‌ها را در کاهش هزینه‌ها  و افزایش مزیت‌های رقابتی خود ترغیب کرده است. یکی از مواردی که می‌تواند به دستیابی به مزیت رقابتی به شرکت‌ها کمک کند مدیریت زنجیره تامین می‌باشد. اطلاعات همچون رابطی بین تمامی فعالیت­ها و عملیات­های درون یک زنجیره تأمین عمل می­کنند. نوآوری این تحقیق را می‌توان در دو جنبه کاربردی و مدلسازی ریاضی نشان داد. به‌ لحاظ جنبه کاربردی، با مرور ادبیات موضوع و بررسی کاربرد تحلیل‌ پوششی‌داده‌های چندمرحله‌ای و شبکه‌ای در زنجیره تامین، مشخص گردید که تاکنون بیشتر به ارزیابی کارایی جریان‌های مالی و فیزیکی در ادبیات موضوع پرداخته شده است و شاخص‌ها بیشتر به دو جریان مالی و فیزیکی در زنجیره تامین مربوط می‌شود، بنابراین فضای تحقیقاتی بسیاری برای ارزیابی کارایی جریان اطلاعات در زنجیره تامین وجود دارد. اندازه‌گیری کارایی جریان اطلاعات باید بخش جدایی‌ناپذیر مدیریت زنجیره تامین باشد. از این رو هدف این تحقیق، ارائه مدلی جهت ارزیابی کارایی جریان اطلاعات در زنجیره ‌تامین می‌باشد. به لحاظ جنبه مدلسازی ریاضی، نوآوری تحقیق، در نظرگرفتن مدل شبکه و روابط برگشت‌پذیر در زنجیره تامین می‌باشد. با بررسی ادبیات موضوع، شاخص‌ها برای ارزیابی کارایی جریان‌ اطلاعات در زنجیره‌ تامین تعیین و با روش دلفی فازی اعتبار شاخص‌ها بررسی شد. سپس واحد تصمیم گیرنده و ورودی‌ها و خروجی‌های مدل معرفی شدند. در این تحقیق جهت ارزیابی کارایی، از تحلیل پوششی داده‌های شبکه‌ای فازی استفاده شد و جهت پیاده‌سازی مدل از نرم افزار GAMS استفاده شد. 

المصادر:

[1] Sahebjamnia, N., (2020), Resilient supplier selection and order allocation under uncertainly. Scientia Iranica, 27(1), 411-426.

[2] Dai, Z., Aqlan, F., Zheng, X., & Gao, k., (2018), A location-inventory supply chain network model using two heuristic algorithms for perishable products with fuzzy constraints. Computers & Industrial Engineering, 5(8), 15-33.

[3] Quang, H & et al. (2016). An extensive structural model of supply chain quality management and firm performance. International Journal of Quality & Reliability Management, 33 (4): 1-22.

[4] Kros, S.A., (2014). An exploration of quality management practices ،perceptions and program maturity. International Journal of Operations & Production Management, 34(6), 786 -806.

[5] Tripathy, S., Aich, S., Chakraborty, A. & Lee, G., M.,(2016), Information technology is an enabling factor affecting supply chain performance in Indian SMEs: a structural equation modelling approach. Journal of Modelling in Management, 11(1), 269 - 287.

[6] Pham, H.C., Nguyen, T-T., McDonald,S., Tran-Kieu,N,Q.,(2019), Information Sharing in Logistics Firms: An Exploratory Study of the Vietnamese Logistics Sector, The Asian Journal of Shipping and Logistics 35(2),87-95.

[7] Mitchell, Erin. M, Kovach,Jamison.V, (2016), Improving supply chain information sharing using Design for Six Sigma, European Research on Management  and Business Economics 22,147-154.

[8] هوگس، مایکل.، (1387). اصول و مبانی مدیریت زنجیره تامین، شیخ سجادیه، محسن.، اکبری جوکار، محمدرضا.،تهران، آدینه.

[9] Farajpour, F., Yousefli, A., (2018), Information flow in supply chain: A fuzzy TOPSIS parameters ranking, Uncertain Supply Chain Management 6, 181-194.

 [10] Shaout, A., & Yousif, M. K., (2014), Performance evaluation–Methods and techniques survey. International Journal of Computer and Information Technology, 3(5), 966-979.

[11] Badenhorst-Weiss, J.A., Maurer, C. & Brevis-Landsberg, T., (2013), Developing measures for the evaluation of information flow efficiency in supply chains. Journal of Transport and Supply Chain Management7(1),Art. #88, 13 pages. http://dx.doi.org/  10.4102/jtscm.v7il.88.

 

[12] زارعی محمودآبادی، محمد.، (1397)، مدل‌های نوین تحلیل پوششی داده‌ها (DEA)، انتشارات دانشگاه یزد، ص75-77.

[13] جهانشاهلو، غ.، حسین‌زاده لطفی، ف.، نیکومرام.، ه.، (1387)، تحلیل پوششی داده‌ها و کاربردهای آن، تهران، دانشگاه آزاد اسلامی-واحد علوم و تحقیقات.

[14] مومنی، م.، (1389)، مباحث نوین تحقیق در عملیات، مولف، ص166و175.

[15] Chen, C., Yan, H., (2011), Network DEA model for supply chain performance evaluation, European Journal of Operational Research 213 (1), 147-155.

[16]  سالاری، م.، زندیه، م.، (1395)، ارزیابی کارایی فروشگاه های اینترنتی با استفاده از مدل دو مرحله‌ای تحلیل پوششی داده ها، پژوهش‌های مدیریت در ایران، دوره 20، شماره 3.

[17] نیلچی،م.، فدائی نژاد، م. ا.، رضوی حاجی آقا، س.ح.، بدری، ا.، (1396) ، ارائه مدل تحلیل پوششی داده‌های چند بخشی جدید برای ارزیابی کارایی شعب بانک ها، فصلنامه علمی-پژوهشی مطالعات مدیریت صنعتی- سال پانزدهم، شماره46، ص73 تا96.

[18] سلیمانی دامنه، ر.، (1398)، توسعه یک مدل تحلیل پوششی داده‌های شبکه‌ای (NDEA) مضربی جهت بررسی ساختار درونی واحدهای تصمیم‌گیرنده، فصلنامه مدیریت صنعتی دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد سنندج- سال چهاردهم، شماره 49، ص 53-72.

[19] واعظی، ا.، نجفی، س. ا.، حاجی مولانا، س.م.، حسین‌زاده لطفی، ف.، احدزاده نمین،م.، (1399)، اندازه‌گیری کارایی یک شبکه سه مرحله‌ای با استفاده از رویکرد تحلیل پوششی داده‌ها با در نظر گرفتن مرز دوگانه، پژوهش‌های نوین در ریاضی، سال ششم، شماره بیست و چهارم، 141-158.

[20] پیکانی، پ.، قیدر خلجانی، ج.، (1399)، ارزیابی عملکرد زنجیره ارزش پروژه‌های تحقیق و توسعه برای سیستم‌ها و محصولات پیچیده: رویکرد تحلیل پوششی داده‌های سه مرحله‌ای فازی، پژوهش‌های نوین در ریاضی، سال ششم، شماره بیست و پنجم، 41-58.

[21] قلیها، ع.م.، حسین‌زاده لطفی، ف.، شهریاری، م. ر.، واعظ قاسمی، م.، (1399)، ارایه یک مدل بر اساس متغیرهای کمکی برای محاسبه کارایی و اثربخشی ایستگاه‌های مترو شهر تهران در تحلیل پوششی داده‌ها با ورودی و خروجی‌های وابسته، پژوهش‌های نوین در ریاضی، سال ششم، شماره بیست و هفتم، 5-16.

[22] Shafiee, M., Hosseinzadeh Lotfi, F., Saleh, H.,(2014), Supply chain performance evaluation with data envelopment analysis and balanced scorecard approach, Applied Mathematical Modelling 38, 5092-5112.

 

[23] Tavana, M., Kaviani, M.A., Di caprio, D., Rahpeyma, B., (2016), A two-stage data envelopment analysis model for measuring performance in three-level supply chains, Measurement 78,322-333.

 

[24] Huang, C-W., (2018), Assessing the performance of tourism supply chains by using the hybrid network data envelopment analysis model, Tourism Management 65,303-316.

 

[25] Cannella, S.,(2014), Order-Up-To policies in Information Exchange supply chains, Applied Mathematical Modelling 38, 5553-5561.

 

[26] Dominguez, R., Cannella, S., M.Framinan, J., (2014), On bullwhip-limiting strategies in divergent supply chain networks, Computers & Industrial Engineering 73, 85-95.

 

[27] Fu, D., M.lonescu, C., Aghezzaf, EL-H., De Keyser, R., (2014), Decentralized and centralized model predictive control to reduce the bullwhip effect in supply chain management, Computers & Industrial Engineering 73, 21-31.

[28] Costantino, F., Di Gravio, G., Shaban, A., Tronci, M., (2015), The impact of information sharing on ordering policies to improve supply chain performances, Computers & Industrial Engineering 82, 127-142.

 

[29] Hosoda, T., M.Disney, S., Gavirneni, S., (2015), The impact of information shring, random yield, correlation, and lead times in closed loop supply chains, European Journal of Operational Research 246, 827-836.

 

[30] Li, T., Zhang, H.,( 2015), information sharing in a supply chain with a make-to-stock manufacturer, Omega 50, 115-125.

 

[31] Wang, X., M.Disney, S.,(2016), The bullwhip effect: progress, trends and directions, European Journal of Operational Research 250, 691-701.

 

[32] Kaipia, R., Holmstrom, J., Smaros, J., Rajala, R., (2017), Information sharing for sales and operations planning: Contextualized solutions and mechanisms, Journal of Operations Management 52, 15-29.

 

[33] Kembro, J., Naslund, D., Olhager, J., (2017), Information sharing across multiple supply chain tiers: A Delphi study on antecedents, International Journal of Production Economics 193, 77-86.

 

[34] M.Ali, M., Zied Babai, M., E.Boylan, J., A.Syntetos, A., (2017), Supply chain forcasting when information is not shared,  European Journal of Operational Research 260, 984-994.

 

[35] Quigley, J., Walls, L., Demirel, G., L. MacCarthy, B., Parsa, M., (2018), Supplier quality improvement: The value of information under uncertainly, European Journal of Operational Research 264, 932-947.

 

[36] Chileshe, N., Senerath Jayasinghe, R., Rameezdeen, R., (2019), Information flow-centric approach for reverse logistics supply chains, Automation in construction 106, 102858.

 

[37] Cheng, C-H. & Lin, Y., (2002), Evaluating the best main battle tank using fuzzy   decision theory with linguistic criteria evaluation, European. Journal of Operational Research, 142: 174-186.