کاربرد تصمیم‌گیری چندمعیاره گروهی فازی برای توسعه ی پایدار سامانه های آب شهری

الموضوعات :

سید ساجد متولیان ¹ (کارشناسی ارشد مهندسی عمران-آب، دانشکده مهندسی عمران پردیس دانشکده های فنی، دانشگاه تهران)
مسعود تابش ² (استاد دانشکده مهندسی عمران و عضو قطب علمی مهندسی و مدیریت زیرساخت های عمرانی، پردیس دانشکده های فنی، دانشگاه تهران)
عباس روزبهانی ³ (استادیار گروه آبیاری و زهکشی، پردیس ابوریحان، دانشگاه تهران)

تاريخ الإرسال : 23 الإثنين , محرم, 1438 تاريخ التأكيد : 23 الإثنين , محرم, 1438 تاريخ الإصدار : 16 الثلاثاء , رمضان, 1437

الکلمات المفتاحية: برنامه‌ریزی, آب شهری, تصمیم‌گیری, کاهش مصرف آب,

ملخص المقالة :

در توسعه ی پایدار سامانه ‌های آب شهری نه تنها باید به جنبه‌های مختلف اقتصادی، اجتماعی، زیست‌محیطی و فنی توجه نمود، بلکه باید ارجحیتها و اولویتهای تمامی گروههای ذینفع و ذیمدخل، اعم از مصرف‌کنندگان، ارائه‌دهندگان خدمات و دیگر سازمانهای درگیر را نیز لحاظ نمود. پیچیدگی و تعدد متغیرهایی که در مسأله تصمیم‌گیری برای توسعه ی سامانه ‌های آب شهری وجود دارد، لزوم به کارگیری روشهای نظام مند و کارا، که بتوانند علاوه بر در نظر گرفتن همه جنبه‌های تصمیم‌گیری، عدم‌قطعیتها و عدم‌صراحتهای موجود را در متغیرهای تصمیم  نیز به شمار می روند، مشخص می‌سازد. روشهای تصمیم‌گیری چندمعیاره ی گروهی فازی (FGDM) دسته‌ای از ابزارهای تحلیل نظام مند هستند که بطور گسترده در حل مسائل برنامه‌ریزی و مدیریت منابع آب و محیطزیست به کار گرفته شده‌اند. در مقاله ی حاضر، در قالب یک مطالعه ی موردی، کاربرد روش تصمیم‌گیری چندمعیاره ی فرایند تحلیل سلسله‌مراتبی فازی (FAHP) در برنامه‌ریزی برای توسعه ی پایدار سامانه های آب شهری نشان داده شده است. هدف از مطالعه ی موردی، انتخاب نمایشنامه ی پایدار توسعه برای سامانه  آب شهری یک منطقه ی فرضی به نام شهرک می‌باشد. در این تحقیق، با به کارگیری چهار معیار و یازده شاخص تصمیم‌گیری نظرات تصمیم‌گیرندگان در قالب پرسشنامه‌های تخصصی جمع‌آوری شده و شش نمایشنامه ی توسعه اولویت‌بندی گردیده اند. نتایج اجرای شبیه ، که براساس نظرات خبرگان مورد صحت‌سنجی قرار گرفته، نشان می‌دهد، که روشهای تصمیم‌گیری گروهی، مانند روش به کار رفته در این تحقیق می‌توانند به عنوان ابزارهای تحلیلی و توانمند، فرآیند تصمیم‌گیری را برای مدیران و تصمیم‌گیرندگان سامانه های آب شهری تسهیل ساخته، و به تحقق اهداف توسعه ی پایدار در بخش مدیریت آب شهری کمک کنند.

المصادر:

1. اصغرپور، م. ج. 1382. تصمیم‌گیری گروهی و نظریه‌ی بازی‌ها با نگرش تحقیق در عملیات، چاپ اوّل، انتشارات دانشگاه تهران.

2. شرکت آب و فاضلاب استان تهران. 1379. گزارش آب شرب تهران: گذشته، حال و آینده. واحد روابط عمومی و آموزش همگانی.

3. شرکت آب و فاضلاب شهر تهران. 1389. اطلاعات و آمار اخذ شده از واحد امور مشترکین و نظارت بر درآمد شرکت آب و فاضلاب منطقه‌ی دو شهر تهران.

4. شریعت، م.، آذر، ع.، ریاحی؛ خرم، م. 1382. اولویت‌بندی روش‌های استفاده‌ی مجدد از فاضلاب شهری تصفیه شده با استفاده از فرآیند تحلیل سلسله مراتبی فازی (FAHP)، نمونه موردی: فاضلاب شهری همدان. مجموعه مقالات ششمین همایش کشوری بهداشت محیط، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، ایران.

5. قدسی پور، س. ح. 1388. فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP). چاپ هفتم، انتشارات دانشگاه صنعتی امیرکبیر،.

6. میان آبادی، ح.، افشار، ع. 1387. تصمیم‌گیری چندشاخصه در رتبه‌بندی طرح‌های تأمین آب شهری، مجله آب و فاضلاب، 66: 45-34.

7. Abrishamchi, A., Ebrahimian, A., Tajrishi,  and M., Mariño, M. A.  2005. Case study: application of multicriteria decision making to urban water supply. J. Wat. Resour. Plan. Mgmnt. 131: 326-335.

8. Bellman R. E., Zadeh L. A. 1970 Decision-making in a fuzzy environment management Sci. 17: 141–164.

9. Buckley, J. J. 1985. Fuzzy hierarchical analysis. Fuzzy Sets.  Syst. 17: 223-247.

10. Butler, D., and Parkinson, J. 1997. Towards sustainable urban drainage. Water Sci. Technol. 35: 53–63.

11. Chang, D. Y. 1996. Application of the extent analysis method on fuzzy AHP. Eur. J. Oper. Res. 95: 649-665.

12. Deng, H. 1999. Multicriteria analysis with fuzzy pairwise comparison. Proceedings of IEEE International Fuzzy Systems Conference, Seoul, Korea, 726-731.

13. Hellström D., Jeppsson, U., and Kärrman, E. 2000. A framework for system analysis of sustainable urban water management. Environ. Impact Assess. Rev. 20: 311-321.

14. Khatri, K. B., Vairavamoorthy, K., and Akinyemi, E. 2011. Framework for computing a performance index for urban infrastructure systems using a fuzzy set approach. J. Infrastruct. Syst. 17: 163-175.

15. Lee-Kwang, H., and Jee-Hyong, L. 1999. A method for ranking fuzzy numbers and its applications to decision-Making. IEEE Trans. Fuzzy Sys. 7: 677-685.

16. Lundin, M., and Molander, S., Morrison, G. M. 1997. Indicators for development of sustainable water and wastewater systems. Proceedings of Sustainable Development Research Conference, Manchester, UK.

17. Malmqvist, and P. A., Palmquist, H. 2005. Decision support tools for urban water and wastewater systems – focusing on hazardous flows assessment. Water Sci. Technol. 51: 41-49.

18. Marsalek, J., Jiménez-Cisneros, B., Karamouz, M., Malmqvist, P. A., Goldenfum, J., and Chocat, B. 2008. Urban water cycle processes and interactions. Jointly published by UNESCO and Taylor & Francis, Leiden, The Netherlands.

19. Ness, B., Urbel-Pillrsalu, E., Anderberg, S., and Olsson, L. 2007. Categorising tools for sustainability assessment. Ecol. Econ. 60: 498-508.

20. Penning de Vries, F. W. T., Acquay, H., Molden, D., et al. 2003. Integrated land and water management for food and environmental security: Comprehensive assessment of water management in agriculture. International Water

 

Management Institute (IWMI), Colombo, Sri Lanka.

21. Saaty, T. L. 1980. The analytic hierarchy process. McGraw Hill International, NY, USA.

22. Saaty, T. L. 1990. Ratio scales derived from perturbations of consistent judgments. Behaviormetrika. 17: 1-21.

23. Söderberg, H., Kain, J. H., Åberg, H., Kärrman, E., and Van Moeffaert, D. 2004. Evaluating NAIADE with respect to stakeholder participation: Case studies of sustainable urban water management. Proceedings of  the 4^th International Conference on Decision Making in Urban and Civil Engineering, Porto, Portugal .

24. Tajrishy, M., and Abrishamchi, A. 2005. Integrated approach to water and wastewater management for Tehran, Iran. In Water Conservation, Reuse, and Recycling: Proceedings of an Iranian-American Workshop, The National Academies Press, Washington, D.C, USA.

25. Van Laarhoven, P. J. M., and Pedrycz, W. 1983. A fuzzy extension of Saaty's priority theory. Fuzzy Sets. and Syst. 11: 199-227.

26. WCED (World Commission on Environment and Development). 1987. Our common future. Oxford University Press, Oxford, UK.

27. Zadeh, L. A. 1965. Fuzzy sets. Inf. Control. 8: 338-353.

28. Zeng, W., Pan, Y. T., and Huang, H. M. 2014. Risk analysis model for water pipeline leakage based on FAHP and BPNN, Applied Mechanics and Materials, 441: 1093-1096.

29. Zimmermann, H. J. 1991. Fuzzy sets theory and its application. Kluwer Academic Publishers, The Netherlands.