بررسی تاثیر تنوع زیستی زراعی بر ریسک تولیدی کشاورزان شهرستان مشهد، مطالعهی موردی تولیدکنندگان گندم

الموضوعات : فصلنامه علمی -پژوهشی تحقیقات اقتصاد کشاورزی

سمانه سادات همراز ¹ (دانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد.)
محمدرضا کهنسال ² (دانشیار گروه اقتصاد کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد)
محمد قربانی ³ (دانشیار گروه اقتصاد کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد)

تاريخ الإرسال : 09 الأحد , ربيع الأول, 1437 تاريخ التأكيد : 09 الأحد , ربيع الأول, 1437 تاريخ الإصدار : 16 الأربعاء , محرم, 1432

الکلمات المفتاحية: مشهد, گندم, ریسک, میانگین تولید, تابع تولید کاب-داگلاس,

ملخص المقالة :

در این مطالعه سعی بر آنست تا با بهره گیری از تابع تولید تعمیم یافته، نقش عوامل تولید ، بویژه وجود تنوع زیستی زراعی، بر ریسک و میانگین تولید گندم کاران شهرستان مشهد مورد بررسی قرار گیرد. دادههای مورد نیاز از راه تکمیل 102 پرسشنامه از گندم کاران بدست آمده است . نتایج این بررسی نشان داد که مصرف بیش تر نهاده های آب،کود میکرو، کود فسفاته، کود پتاسه، نیروی کار، ماشینآلات، سطح زیرکشت و کود دامی میزان ریسک تولیدی را افزایش می دهن د. از میان این متغیرها تنها تاثیر متغیرهای کود دامی، سطح زیرکشت، میزان استفاده از ماشین آلات و آب مصرفی معنی دار می باشند. هم چنین، تاثیرگذاری نهاده های سطح زیرکشت، میزان کود پتاسه ی مصرفی، میزان کود میکرو مصرفی، آب مصرفی و تنوع زیستی زراعی بر میانگین تولید و ریسک تولیدی مشابه است. سایر نهادهها در دو الگو دارای تاثیرگذاری عکس میباشند.  

المصادر:

1- Abdolshahi, A. and Soltani, Gh. 2000. surveying about farmers risk

awareness with utilized empirical, econometrical and risky programming

methods. Journal of natural resources. No1(4). Pages 11-21.

2- Alimi, T. and Wall, A. 2005. Risk and risk management strategies in onion

production in Kebbi state of Nigeria. Journal of Social Sciences, 10(1):1-8.

3- Antle, J. M. and Crissman, C.C. 1990. Risk, efficiency and adoption of

modern crop varieties: evidence from the Philippines, Economic Development

and Cultural Change, Vol. (38) 3.

4- Dillin, Y. L. and. Hardaker, J. B. 1986. Farm management research for small

farms development, FAO Rome.

5- Feizabadi, Y. and Yazdani, S. 2009. determine effect of inputs on production

risk in Aviculture industry: a case study of Sabzevar township. Journal of

Agricultural Economics Researches. Vol 1 (3). Pages 53-57.

6- Ghorbani, M. and Jafari, F. 2009. surveying effective factors on crop risk

frequency in north Khorasan. No 23. Pages 41-48.

7- Just, R. E. and Pope, R. D. 1978. Stochastic specification of production

function and economic implication, Journal of Econometrics, Vol. (7) : 67-86 .

8- Moghadasi, R. And Yazdani, S. 1996. Risk in production function and survey

factors impact. Collection of first Agricultural Economics Conferences. Sistan

and Balochestan university.

9- Mousavi, S.N., Keshtkar, N.R. and Mahdipour, A. 2007. Analysis of

effective factors on risk of Pistachio production, 6Th agricultural economics

conferences. Mashhad.

10- Ranadhir, O. T. 1991. Influence of risk on input use in south Indian tank fed

farms, Indian Journal of Agricultural Economics ,Vol.(41):53-67.

11- Saha, A. 2001. Risk in Hyv and traditional rice cultivation: a enquiry in

west Bangal agricultural, Indian Journal of Agricultural Economic, Vol. (56):

57- 70.

12- Schawltz, T.W. 1975. The value of the ability to dead with disequilibria,

Journal of Economic Literature, Vol (13)3 :827-846.

13- TahamiPor, M. 2008. surveying effective factors on production risk of

pistachio in Zarand Township. Journal of Agricultural Economic and

Development. No63. Pages 1-19.

14- Torkamani, J. 1996. interfering risk in crop planning. Journal of

Agricultural Economic and Development. No15. Pages 113-130.

15- Torkamani, J. 2009. surveying agricultural production insurance in reducing

risk and in users income unequality: a case study of Fars province. Journal of

Agricultural Economics Researches. Vol 1(1). Pages17-34. 

16- Torkamani, j. and Ghorbani, M. 1997. Effect of use inputs on production

risk: implication of generalized production function. Journal of Iran’s

Agriculture Science. No2. Pages 37-42