ملخص المقالة :
این پژوهش به بررسی و شناخت منابع نوسان شکاف قیمت گوشت گوساله و ماکیان می‌پردازد. برای این منظور از داده های سالانه ی (86-1380) مربوط به محصولات منتخب استفاده شده است. روش بکار رفته بر پایه ی مدل شناخت منابع نوسان لیفرت طراحی شده است که از قیمت های تجاری (قیمت داخلی و قیمت جهانی) به همراه نرخ ارز و نرخ های تعرفه ی وارداتی استفاده می کند. نتایج بدست آمده بیانگر آن است که در بازار گوشت گوساله طی سال های 82-1380 و 86-1384 تغییرات نرخ تعرفه و طی سال های 84-1382 قیمت های جهانی بیش ترین سهم را در نوسان شکاف قیمت داشته است. هم چنین در بازار گوشت ماکیان قیمت های جهانی طی سال های 85-1380 و نرخ تعرفه ی طی سال های 83-1382 و 86 -1385 این نقش را به عهده داشته اند. عامل مهم دیگر بر نوسان های شکاف قیمت، انتقال ناقص تغییرات قیمت های تجاری است که این انتقال عمدتا نه به خاطر سیاست گذاری بلکه به خاطر زیر ساخت توسعه نیافته بازار می‌باشد. نتایج بدست آمده حاکی از آنست که مهم ترین منابع نوسان در شکاف قیمت ها، قیمت های جهانی و نرخ های تعرفه می باشند.
المصادر:
1. خیراندیش، م. 1386. مطالعه اثر سیاست های حمایتی دولت در بخش کشاورزی زیربخش دام و طیور.
پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران.
2. رحیمی، ع. کلانتری ع. 1375. بررسی اقتصادی یارانه. واحد تحقیقات بازرگانی موسسه مطالعات و
پژوهش های بازرگانی.
3. شمس الدینی، س. 1384. بررسی همگرایی قیمت های جهانی و داخلی محصولات منتخب کشاورزی
ایران. پایان نامه ی کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران.
4. قریشی ابهری، ج. 1383. برآورد توابع عرضه و تقاضای انواع گوشت و پیش بینی عرضه و تقاضای آن
در ایران (با استفاده از معادلات همزمان). پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و
تحقیقات تهران.
5. مقررات صادرات و واردات و جداول ضمیمه آن مربوط به سال های 1380 -86. شرکت چاپ و نشر
وزارت بازرگانی.
6. نیکوکار، الف. 1381. بررسی آثار حذف یارانه سم و کود شیمیایی بر تولید چغندر قند خراسان. پایان
نامه کارشناسی ارشد دانشگاه تهران.
7. واعظی، ل. 1386. ارزیابی سیاست های حمایتی دولت در بخش محصولات زراعی و باغی ایران. پایان
نامه کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران.
8. Barrett, C.B. Spring 2001. Measuring Integration and Efficiency in
International Agricultural Markets. Review of Agricultural Economics 23,
1:19-32.
9. Barrett, C.B. and J. R. Li. May 2002 . Distinguishing Between Equilibrium
and Integration in Spatial Price Analysis. American Journal of Agricultural
Economics 84, 2: 292-307.
10. Fackler, P.L. and B.K. Goodwin. 2001. Spatial Price Analysis. In Handbook
of Agricultural Economics, pp. 971-1024, edited by B.L. Gardner and G.C.
Rausser. Amsterdam: Elsevier
11. Harley, M. 1996. Use of the Producer Subsidy Equivalent as a Measure of
Support to Agriculture in Transition Economies. American Journal of
AgriculturalEconomics 78, 3:799-804 .
12. Liefert, W. 2005. Decomposing Changes in Agricultural Price Gaps,
IATRC Working Paper 05-2.
13. Liefert, W.M., D.J. Sedik, R.B. Koopman, E. Serova and O. Melyukhina.
1996. Producer Subsidy Equivalents for Russian Agriculture: Estimation
and Interpretation. American Journal of Agricultural Economics 78, 3:792-
798.
14. Osborne, S and W. Liefert. 2001. Price and Exchange Rate Transmission in
Russian Food Markets, Economic Research Service, USDA, Washington,
DC.
15. Roberts, D., T.E. Josling and D. Orden. 1999. A Framework for Analyzing
Technical Trade Barriers in Agricultural Markets. Technical Bulletin No.
1876, Economic Research Service, USDA, Washington, DC.
