تعیین ارزش کارکردهای طبیعی دریاچه زریبار با استفاده از روش آزمون انتخاب

الموضوعات : فصلنامه علمی -پژوهشی تحقیقات اقتصاد کشاورزی

نوشین وکیلی قصریان ¹ , مرتضی مولائی ² , محمد خداوردیزاده ³

1 - دانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد کشاورزی، دانشکده کشاورزی دانشگاه ارومیه.
2 - استادیار گروه اقتصاد کشاورزی دانشکده کشاورزی دانشگاه ارومیه.
3 - استادیار گروه اقتصاد کشاورزی دانشکده کشاورزی دانشگاه ارومیه.

تاريخ الإرسال : 29 الأحد , ذو القعدة, 1436 تاريخ التأكيد : 28 السبت , ربيع الأول, 1439 تاريخ الإصدار : 04 الأربعاء , ربيع الأول, 1439

الکلمات المفتاحية: تمایل به پرداخت, مریوان, ارزش‌گذاری, مدل لاجیت شرطی,

ملخص المقالة :

    ارزش­گذاری اقتصادی می­تواند ابزاری مفیدی بمنظور استفاده معقول از منابع دریاچه­ای و مدیریت آن‌ها باشد. دریاچه زریبار که یکی از منحصر به فردترین دریاچه‌­های آب شیرین در جهان بشمار می­رود، با وجود کارکردها و موقعیت ارزشمند طی سال­های اخیر به دلیل بی­توجهی به آن در وضعیت بحرانی قرار گرفته است. هدف از این پژوهش، بررسی ترجیحات و استخراج مقادیر مقدار تمایل به پرداخت شهروندان شهر مریوان برای تعیین ارزش کارکردهای دریاچه زریبار با استفاده از روش آزمون انتخاب پرداخته شد. در همین راستا، داده­های مورد نیاز با طراحی پرسش‌نامه و تکمیل آن از راه مصاحبه حضوری با 120 شهروند این شهرستان، گرد­آوری شد. برآورد مدل لاجیت شرطی و نتایج مربوط به محاسبه تمایل به پرداخت­ها نشان داد که بالاترین رقم تمایل نهایی به پرداخت مربوط به ایجاد امکانات تفریحی–توریستی در سطح بهبود مطلق (سالانه 4/822 هزار ریال) می­باشد. برای بهبود وضعیت ماهی­ها از حالت وضعیت موجود به وضعیت بهبود نسبی و مطلق به ترتیب 77/115 و 40/130هزار ریال، تغییر وضعیت امکانات تفریحی–توریستی به وضعیت بهبود نسبی 93/117 هزار ریال، تغییر وضعیت چاههای اطراف دریاچه به وضعیت بهبود نسبی و مطلق به ترتیب 16/825 و 50/767 هزار ریال، تغییر وضعیت آلودگی دریاچه به وضعیت بهبود نسبی و مطلق به ترتیب 58/309 و 72/813 هزار ریال و برای بهبود وضعیت تغییر کاربری جنگل­های اطراف دریاچه به سطوح بهبود نسبی و بهبود مطلق به ترتیب 85/746و 13/801 هزار ریال، افراد سالانه تمایل دارند که پرداخت نمایند.

المصادر:

 

- اداره کل محیط زیست استان کردستان. (1375). گزارش حفاظت و بهره­وری پایدار از دریاچه زریبار.

- خداوردیزاده، م. (1392). تعیین ارزش کل اقتصادی منطقه حفاظت شده مراکان آذربایجان غربی و شرقی. رساله دکتری. دانشکده کشاورزی. دانشگاه تربیت مدرس تهران.

- خداوردیزاده، م. خلیلیان، ص. حیاتی، ب. و پیش بهار، ا. (1393). برآورد ارزش پولی کارکردها و خدمات منطقه حفاظت‌شده مراکان با استفاده از روش آزمون انتخاب. فصل نامه مطالعات اقتصادی کاربردی ایران. شماره 3(10): 267-290.

- کنوانسیون رامسر: (1971)، www.ramsar .org

- ماجد، و. (1392). ارزش گذاری اقتصادی آب در چارچوب مدیریت پایدار منابع: کاربرد ارزش‌گذاری خدمات برگشت­ناپذیر محیطی برای رودخانه زرینه رود. رساله دکتری اقتصاد، دانشگاه تهران.

- صالح نیا، م. (1390). برآورد تمایل به پرداخت جهت بهبود وضعیت زیست محیطی دریاچه ارومیه با استفاده از روش آزمون انتخاب، پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشکده کشاورزی. دانشگاه تبریز.

- قربانی، م. و فیروززارع، ع.(1390). بررسی اثرات رفاهی سیاست­های گوناگون تغییر در آلودگی هوا در ایران (مطالعه موردی: مشهد). مجموعه مقالات اولین کنفرانس اقتصاد شهری ایران. مشهد، 3-2 آذر.

- مهندسین مشاور آساراب. (1385). گزارش مطالعات اکولوژی دریاچه زریبار- استانداری کردستان.

 -هاشمی بناب، ص. (1391). ارزیابی هزینه­های اقتصادی و خسارات زیست محیطی تغییر کاربری اراضی کشاورزی (مطالعه موردی استان مازندران). رساله دکتری. پردیس کشاورزی و منابع طبیعی. دانشکده اقتصاد و توسعه کشاورزی. دانشگاه تهران.

- هاشمی بناب، ص. شرزه­ای، غ. و یزدانی، س. (1391). برآورد ارزش خدمات غیر مصرفی زمین‌های کشاورزی برای ساکنان مناطق شهری با استفاده از تکنیک آزمون انتخاب (بررسی موردی: استان مازندران). فصلنامه  اقتصاد کشاورزی. شماره 6(3): 177-209.

- Adamowicz, W. Boxall, P. Williams, M & Louviere, J. (1998). Stated preference approaches for measuring passive use values: choice experiments and contingent valuation, American Journal of Agricultural Economics, 80: 64-75.

- Baral, N. Stern, M. J. & Bhattari, R. (2008). Contingent valuation of ecotourism in Annapurna conservation area, Nepal: Implications for sustainable park finance and local development, Ecological Economics, 66: 218-227.

- Bennett, J. & Adamowicz, V. (2001). Some Fundamental of Environmental Choice Modelling. In The Choice Modelling Approach to Environmental Valuation, Bennett, J and Blamey, R eds. Cheltenham, UK: Edward Elgar.

- Carlsson, F. Frykblom, P. & Liljenstolpe, C. (2003). Valuing Wetland Attributes: An Application of Choice Experiments, Ecological Economics, 47: 95–103.

- Farizo, B. Joyce, J. & Solino, M. (2014). Dealing with Heterogeneous Preferences using Multilevel Mixed Models, Land Economics: 90(1). P: 181-198.

- Hanley, N. Murato, S. & Wright, R. (2001). Choice modeling approaches: A superior alternative for environmental valuation, Journal of Economic Surveys, 15:435-462.

- Hausman, J. & McFadden, D. (1984). Specification Tests for the Multinomial Logit Model, Econometrica, 52(5): 1219-1240.

- Hearne, R. & Salinas, Z. (2002). The Use of Choice Experiments in the Analysis of Tourist Preferences for Ecotourism Development in Costa Rica, Journal of Environmental Management, 65:153-163.

- Kaffashi, S. Shamsudin, M. N. Radam, A. Rusli, M.Y. Rahim, A.Kh. & Yazid, M. (2012). Economic valuation and conservation: Do people vote for better preservation of Shadegan International Wetland? Biological Conservation, 150: 150–158.

- Li, J. Ren, Z. & Zhou, Z. (2006). Ecosystem Services and Their Values: A Case Study in the Qinba Mountains of China, Ecological Research, 21:597-604.

- Liu, X. & Wirtz, K.W. (2010). Managing coastal area resources by stated choice experiments, Estuarine, Coastal and Shelf Science, 86: 512-517.

- Longo, A. Markandya, A. & Petrucci, M. (2008). The Internalization of Externalities in the Production of Electricity, Willingness to Pay for the Attributes of a Policy for Renewable Energy, Ecological Economics, 67:140-152.

- Louviere, J. & Hensher, D. (1982). On the Design and Analysis of Simulated Choice or Allocation Experiments in Travel Choice Modelling, Transportation Research Record, 890: 11-17.

- Louviere, J. Hensher, D. Swait, J. & Adamowicz, W. (2000). Stated Choice Methods: Analysis and Applications, Cambridge University Press, Cambridge.

- Louviere, J. & Woodworth, G. (1983). Design and Analysis of Simulated Consumer Choice or Allocation Experiments: An Approach Based On Aggregate Data, Journal of Marketing Research, 20: 350-367.

- McFadden, D. (1973). Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behavior, pp 105-142, Academic Press, New York.

- Morrison, M. Bennett, J. & Blamey, R. (1999). Valuing Improved Wetlands Quality Using Choice Modeling, Water and Resource Research, 35: 2805–2814.

- Peterson, G. Brown, T. McCollum, D. Bell, P. Berjulin, A. & Crake, A. (1995). Moral responsibility effects in valuation of WTA for public and private goods by the method of paired comparison. Forestry, Environment and Economics, Adamowicz, W., Boxall, P., Luckret, M., Philips, W., and White, W. (eds.) Oxon, U.K., CAB International, xx: xxx-xxx.

- Rolfe, J. Bennet, J. & Louviere, J. (2000). Choice modeling and it’s a potential application to tropical rainforest preservation, Ecological Economics,35(2): 289-302.

- Snowball, J.D. (2008). Measuring the Value of Culture. Methods and Examples in Cultural Economics, Berlin, Springer.

- Wattagea, P. Glenna, H. Mardlea, S. Van Rensburgb, T. Grehance, A. & Foleyd, N. (2011). Economic value of conserving deep-sea carals in Irish waters: A choice experiment study on marine protected areas, Fisheries Research, 107:59-67.

- Wallmo, K. & Lew, D.K. (2011). Valuing improvements to threatened and endangered marine species: An application of ststed preference choice experiments, Journal of Environmental Management: 92, 1793-1801.