تحلیل و ارزیابی اثرات اجرای طرح هادی در تحولات اقتصادی- اجتماعی سکونتگاه های روستایی (مطالعه موردی: روستاهای استان زنجان)
الموضوعات : فصلنامه علمی برنامه ریزی منطقه ایولی الله ربیعی فر 1 , سجاد صنعتی منفرد 2 , مهدی ساشورپور 3 , مجید حضرتی 4
1 - دانشجوی دکترای شهرسازی، دانشگاه هنر اسلامی تبریز، تبریز، ایران
2 - کارشناسی ارشد طراحی شهری، واحد زنجان، دانشگاه آزاد اسلامی، زنجان، ایران
3 - استادیار شهرسازی، واحد زنجان، دانشگاه آزاد اسلامی، زنجان، ایران
4 - کارشناس ارشد جغرافیا و برنامه ریزی روستایی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
الکلمات المفتاحية: کیفیت زندگی, استان زنجان, طرح هادی, سکونتگاه های روستایی,
ملخص المقالة :
طرح هادی روستایی بخشی از طرح کالبدی ناحیهای است که به منظور تجدید حیات و هدایت روستا به لحاظ ابعاد اجتماعی، اقتصادی و کالبدی اجرا میشود. این طرح با هدف توزیع بهینه خدمات و نیز ایجاد کالبدی مناسب برای فراهم کردن بستر بهبود جریان توسعه اقتصادی- اجتماعی در روستا انجام میشود. تحقیق حاضر با روش توصیفی- تحلیلی به بررسی و ارزیابی اثرات اجرای طرح هادی در تحولات اقتصادی- اجتماعی کیفیت زندگی سکونتگاههای روستایی استان زنجان پرداخته است. در این زمینه، از طریق مطالعات کتابخانهای و برداشتهای میدانی، اطلاعات لازم گردآوری گردیده است. جامعه آماری تحقیق شامل آن دسته از روستاهای استان است که در آنها طرح هادی اجرا شده بود. با استفاده از فرمول کوکران و با مقدار خطای 0.05 و سطح اطمینان 95%، 381 نفر به عنوان نمونه آماری انتخاب گردید. برای تحلیل دادهها نیز از آزمون T تک نمونهای و تحلیل مسیر بهره گرفته شده است. نتایج تحقیق نشان میدهد که، اجرای طرح هادی با میانگین 3.8 موجب بهبود شاخص اجتماعی شده است. اما در شاخصهای اقتصادی تأثیر چندانی نداشته و میانگین آن 2.18 بوده است. در این زمینه، متغیرهای بهداشت و آموزش به ترتیب با آمارهT ،23.427 و 11.286 بیشترین تأثیر و متغیرهای تولید و درآمد با آماره T 15.164- و 15.527- کمترین تأثیر را از اجرای طرح هادی پذیرفتهاند. برای بهبود عملکرد طرح هادی روستایی، بازنگری در تدوین قوانین، شناخت کافی مجریان و برنامهریزان از روستا، تقویت مشارکت و توجه ویژه طرح هادی به اقشار فقیر روستا ضروری به نظر میرسد.
23. Anderson, R. (2004) :Quality of life in rural meurope, European Foundation for the Improvement ofLiving and Working Conditions, Dublin.
24. Andrews, F. M & Withey, S. B.(1976): social indicators of well-being: the development and measurement of perceptual indicators, plenum, New York.
25. Byock, I.R. & Merriman, M.P. (1998): Measurming Quality of Life for Patients with Terminal Illness: The Missoula-Vitas Quality of Life Index, Palliative Medicine, 12.
26. Dajian & Peter, (2006):2010 World Expo and Urban Life Quality in Shanghai in Terms of Sustainable Development Chinese, Journal of Population, Resources and Environment, Vol. 4, No.1.
27. Diener, E. (2000): subjective well-being, american psychologists, Vol. 55, pp 34-43.
28. Fellner, Wolfgang J. (2004): Abs: Standard of Living An Indicator of Economic Success, Quality of Life in a Turbalent World, Conference Abstracts, Philadelphia, Nov.
29. Layard, r. (2005): happiness; lessons from a new science, public economics , new York.
30. Pipping, H.(1953): Standard of Living, Soietas Scientiarum Fennica, Helsinki.
31. Pukeliene, V. & starkauskiene, V. (2011): quality of life concept, measurement and challenges, sisteminiai tyrimai.
32. Report The Economist Intelligence Unit’s, (2010): quality-of-life index, Economist Intelligence Unit, London.
33. Roback, J. (1982): Wages, rents and the quality of life, Journal ofPolitical Economy, 90 (6): 1257-1278.
34. Schalock, R. (2004): the concept of quality of life: what we know and do not know, journal of intellectual disability research, Vol48, pp 203-216.
35. Schuessler, k.f & fisher, g.a (1985): quality of life research and sociology, annual review of sociology, Vol. 11, pp. 129-149.
36. WHO QoL Group (1993): Measuring Quality of Life: The Development of the World Health Organization Quality of Life Instrument, Geveva: World Health Organization.