برآورد ارزش‌گذاری اقتصادی- تفرجگاهی آبشار و محوطه تفریحی خفر و تعیین عوامل مؤثر بر تمایل به پرداخت با استفاده از روش ارزشگذاری مشروط (CVM)

الموضوعات : فصلنامه علمی برنامه ریزی منطقه ای

سید نعمت اله موسوی ¹

1 - دانشیار اقتصاد کشاورزی، واحد مرودشت، دانشگاه آزاد اسلامی، مرودشت، ایران

تاريخ الإرسال : 08 الجمعة , جمادى الأولى, 1436 تاريخ التأكيد : 26 السبت , شعبان, 1436 تاريخ الإصدار : 04 الجمعة , شعبان, 1436

الکلمات المفتاحية: تمایل به پرداخت, ارزش اکوتوریستی, ارزشگذاری مشروط, الگوی لوجیت, آبشار خفر,

ملخص المقالة :

        برنامه­ریزی تفریحی، همچنین اجرای طرح­های مختلف زیست محیطی و ایجاد تفرجگاه­های متنوع و مراکز تفریحی گوناگون برای مردم یکی از مسائل مهم در مدیریت در سطح کلان و منطقه­ای در هر کشور است. آبشار و محوطه تفریحی خفر به عنوان یکی از جاذبه­های اکوتوریستی و ژئوتوریستی استان فارس، از مناطق مهم گردشگری می­باشد. لذا مطالعه ارزش اکوتوریستی آن می­تواند در پیش بینی­نیازها و رفع کمبودها و توسعه گردشگری در منطقه مؤثر باشد. هدف این پژوهش برآورد ارزش اکوتوریستی آبشار و محوطه تفریحی با استفاده از روش ارزشگذاری مشروط است. برای بررسی عوامل مؤثر بر میزان تمایل به پرداخت افراد، الگوی لوجیت به روش حداکثر راستنمایی برآورد گردید. داده­های مورد نیاز از طریق تکمیل پرسشنامه و مصاحبه حضوری با 226 بازدیدکننده از منطقه مذکور جمع­آوری گردید. نتایج نشان داد که ٧۵ درصد بازدیدکنندگان، حاضر به پرداخت مبلغی جهت استفاده از آبشار مذکور می­باشند. همچنین متغیرهای سن، اندازه خانوار، میزان تحصیلات، تمایلات زیست محیطی، درآمد و قیمت پپیشنهادی اثر معنی­داری روی احتمال تمایل به پرداخت افراد دارند، ولی متغیرهای جنسیت و فاصله از لحاظ آماری معنی­دار نبوده ولی علائم مورد انتظار را دارا بوده­اند. میانگین تمایل به پرداخت افراد 6758.8 ریال و ارزش اکوتوریستی آبشار و محوطه تفریحی خفرسالانه حدود 540704000 ریال برآورد گردید.

المصادر:

1. قربانی، م و فیروز زارع، علی (1387): مقدمه ای بر ارزشگذاری محیط زیست، انتشارات دانشگاه فردوسی مشهد.


2. حیاتی ب؛. ا.، احسانی م.، قهرمان زاده م.، راحلی ح. و م. تقی زاده (1389): «عوامل مؤثر بر تمایل به پرداخت بازدیدکنندگان پارکهای ائل گلی و مشروطه شهر تبریز :کاربرد روش دو مرحلهای هکمن، نشریه اقتصاد و توسعه کشاورزی (علوم و صنایع کشاورزی)، سال 24، شماره 1، تهران، صص 98-91.


3. خداوردیزاده م؛ حیاتی ب  و بیژن کاووسی (1387): «برآورد ارزش تفرجی روستای توریستی کندوان آذربایجان شرقی با استفاده از روش ارزش گذاری مشروط»، نشریه علوم طبیعی زیست محیطی، سال 5، شماره 4، تهران.


4. فرج زاد.ه ز؛ سلطانی، غلامرضا و روستایی. م (1388): «برآورد تمایل به پرداخت بازدیدکنندگان مجموعه تاریخی پاسارگاد و تحلیل عوامل مؤثر بر آن کاربرد روش ارزشگذاری مشروط (CVM)، فصلنامه پژوهشهای اقتصادی، سال نهم،  شماره 4، صص 111-89.


5. نخعی، ن (1388): «تعیین ارزشهای تفریحی و حفاظتی پارک جنگلی نور استان مازندران»، پایان نامه کارشناسی ارشد رشته مهندسی کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران.
   
   
   1. Verbic, M. and Slabe-Erker, R. (2008): An Econometric Analysis of Willingness to Pay for Sustainable Development: a Case Study of the Volcji Potok Landscape Area. Ecological Eeconomics, 66:1-13.
   
   
   2. Kin,S.S., K.F.Wong & M.Cho. (2007): Assessing the economic value of a World Heritage site and willingness-to- pay determinants: A case of changedeok palace ,Tourism Management,28:317-322.
   
   
   3. Pagiola S (2001): Valuing the Benefits of investments in cultural heritage: The historic core of split. In Paper presented at the international conference on economic valuation of cultural heritage, Cagliari, 19–20.
   
   
   4. Krieger, D.J. (2001): Economic Value of Forest Ecosystem Services: A Review. Washington, D. C., The Wilderness Society, USA.
   
   

10. Adams,C., et al. (2007): The use of contingent valuation for evaluating protected areas in the developing world: Economic valuation of Morro does Diabo State Park, Atlantic Rainforest, São Paulo State. Ecological Economics (62): 309- 320.

11. Judge, G.G., Hill, R.C., Griffithes, W.E., Lukepohl, H. and Lee, T.C. (1988): The Theory and Practice of Econometrics. 2nd Edition, Wiley, New York. USA.

12. Maddala, G.S. (1991): Introduction to Econometrics. 2nd Edition, Macmillan, New York.

13. Lee, C. K. & J. Mjelde, (2007): Valuation of ecotourism resources using a contingent valuation method: The case of the Korean DMZ, Ecological economics, 63:511-520.

14. Hanemann, W. M. (1994):Valuing the Environment Tthrough Contingent Valuation, Journal of Economic Perspectives, 8(4): 19-43.

15. Lehtonen, E.J., Kuuluvainen, E., Pouta, M., Rekola, and Li, C. (2003): Non-Market Benefits of Forest Conservation in Southern Finland. Environmental Science and Policy, 6: 195-204.

16. Judge, G.G., Hill, R.C., Griffithes, W.E., Lukepohl, H. and Lee, T.C. (1988): The Theory and Practice of Econometrics. 2nd Edition, Wiley, New York. USA.