تحلیل توانمندی‌ها و قابلیت‌های منطقه‌ای بخش تعاون استان همدان در جذب سرمایه از دیدگاه کارشناسان بخش تعاون

الموضوعات : فصلنامه علمی برنامه ریزی منطقه ای

حسن ریحانی همدانی ¹ (کارشناس ارشد مدیریت پروژه، دانشگاه پیام نور، مرکز همدان، همدان، ایران)
مصطفی تیموری ² (استادیارگروه توسعه روستایی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران)
سید روح الله موسوی ³ (کارشناس ارشد مدیریت توسعه، دانشگاه صنعتی اصفهان، اصفهان، ایران)
محمد ابراهیم مصطفایی ⁴ (کارشناسی ارشد ترویج و آموزش کشاورزی، واحد بیرجند، دانشگاه آزاد اسلامی، بیرجند، ایران)

تاريخ الإرسال : 22 الثلاثاء , شعبان, 1436 تاريخ التأكيد : 16 الإثنين , شوال, 1438 تاريخ الإصدار : 27 الخميس , رمضان, 1438

الکلمات المفتاحية: تحلیل عاملی, همدان, تعاون, سرمایه گذاری, پتانسیل,

ملخص المقالة :

      محدویت منابع مالی جهت تخصیص سرمایه و بالا بودن ریسک سرمایه گذاری در فعالیت­های تولیدی، برنامه ریزی، تعیین اولویت­های سرمایه­گذاری و شناخت قابلیت­های محیطی، بخشی و منطقه­ای را اجتناب ناپذیر کرده و ضرورت امر ایجاب می­نماید که در طراحی برنامه­های توسعه، قابلیت ها و توانمندی­های بخش­های مختلف اقتصاد از جمله بخش تعاون مورد شناسایی قرار گیرند. در این راستا این تحقیق با هدف تحلیل توانمندی­ها و قابلیت­های پیش روی بخش تعاون استان همدان در جذب سرمایه از دیدگاه کارشناسان بخش تعاون استان همدان انجام گرفته است. روش انجام این تحقیق پیمایشی و از نوع توصیفی- همبستگی است. جامعه آماری این تحقیق شامل کارشناسان شاغل در سازمان ها و حوزه های مختلف تعاونی استان بود که از میان آنها تعداد 55 نفر با استفاده از فرمول کوکران به عنوان نمونه­ی آماری تحقیق انتخاب شدند و اطلاعات مورد نیاز با استفاده از پرسشنامه و به روش نمونه­گیری تصادفی ساده گردآوری شد. پایایی ابزار تحقیق از طریق ضریب آلفای کرونباخ و روایی آن با استفاده از نظرات متخصصین موضوعی مورد تأیید قرار گرفت. اطلاعات به دست آمده با استفاده از نرم­افزار 18spss و روش های آماری توصیفی و تحلیل عاملی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. نتایج آمار توصیفی نشان می دهد که میانگین سن پاسخگویان 20/38 سال بوده، جوان­ترین آن­ها 26 و مسن­ترین آن ها 54 سال سن داشته­اند. 5/74 درصد پاسخگویان لیسانس و 5/25 درصد آنها فوق لیسانس بوده­اند. میانگین سابقه­ی کاری این افراد 5/17 سال و سابقه کاری آن ها بین 2 تا 19 سال متغیر بوده است. نتایج  تحلیل عاملی نشان داد که توانمندی­ها و قابلیت­های بخش تعاون استان همدان مجموعاً در پنج عامل استخراج شدند و این عوامل در مجموع 296/66 درصد واریانس مشترک بین متغیرها و عامل های مورد نظر را تبیین می کنند. همچنین نتایج نشان داد که عامل زیربنایی با 744/16درصد، بیشترین و در مقابل عامل احتماعی، فرهنگی با 688/9 درصد، کمترین سهم واریانس کل را تبیین کرده است.

المصادر:

1. Akhavy. A. (1992): International trade, business strategy and economic development, institution Ministry of Foreign Affairs, Tehran, (in persian).


2. Arabmazar, A. and Khademian, S. (2012), Investment priorities in the Agricultural Sector, Development and Agriculture Economic, Vol. 24, Vol, 82, pp: 27-43., (in persian).


3. Bronson, W. (1999): Theory and macroeconomic policies, translated Abbas Shaker, Nay Publishing, Tehran, (in persian).


4. Falahati, A, and Ahmadian. (2009): Economic Survey and prioritization of industrial investment in Kermanshah province, Journal of Economy and Regional Development, No. 2, pp: 23-45. , (in persian).


5. Hekmat. B and Rahmati, D. (2015): Determination of priorities for investment in economic sectors in Ilam Province by using the input - output table and GRIT Method, Development and Agriculture Economic, Vol. 36, pp:19-41. , (in persian).


6. Mansourfar. K, (2008), Advanced statistical methods With computer programs, Tehran University Press, Tehran. , (in persian).


7. Masumzadeh. S. M and Torabzade. A, (2003), prioritizing the industrial production of Iran by using Analytical Hierarchy Process, Journal of Commercial Research, No. 30, pp: 69-83., (in persian).


8. Mojtahed. D, (2006), Study of the cooperative sector for investment in the infrastructural activities of Gilan Province, Research Project in Cooperative Organization of Qazvin. , (in persian).


9. Pishro, H. (2004): Survey of strategies for the development Employment and investment in province border cooperatives, Research Project in Cooperative Organization of Bushehr, (in persian).


10. Rahbar. F., Khamene. F and Mohammadi. SH, (2006): Barriers to investment and its impact on economic growth in Iran ", Journal of Economic Research, No. 81, pp: 111-138. , (in persian).


11. Reihani hamadani. H, and Teimoori. M, (2013): Prioritizing the fields of investment in various areas of cooperation in the city of Hamedan, using AHP, , Research Project in Payamnoor University, Hamadan Center. , (in persian).


12. Shakery. A, and Salimi. F, (2003), Factors affecting on investment Attract in Chabahar Free Regional and prioritize them by using a mathematical technique AHP, Commercial Research, No. 3, pp: 95-129. (in persian).


13. Shojaei, S.E. (2005), Attract investments and citizens' participation to cooperatives OF Qazvin  province, Research Project in Cooperative Organization of  Qazvin. , (in persian).


14. Tafazoli, F. (1995): prioritizing the Industry in cooperation Sector with respect to development-oriented indices affecting on increase in the share of cooperatives in the country's economy ", cooperation, Vol. 20, No.210-211, pp:1-16. (in persian).


15.  Tafazoli, F. (1995): theory and macroeconomic policies, Nay Publishing, Tehran. (in persian).


16. Teimoori, M., Reihani Hamadani, H., Hajian, M. H. and Teimoori, M. (2014): Identifying Potential of Investment in Agricultural Cooperatives of Hamadan Province Compared to Other Areas of Cooperation Using AHP Technique, Rural Development Strategies, , Vol. 1, No. 3, pp:47-61. (in persian).


17. Coulter. M, (2005): Entrepreneurship in action (2th ed.). Prentice Hall Pub. New Delhi, India.


18. Fulton. M, (1999): Cooperatives and member commitment. The finish Journal of Business Economics, 4(1999), 418-437.


19. Khan M. & C. Reinhart (1990) Private investment & economic growth in developing countries.


20. Widergen. M, (2004): Revealed Comparative Advantage in the Internal Market , Turku School of Economic , ( ETLA).