ارزیابی کارایی تیمار‌های رایج بـرای مدیـریت سـوسک چوبخوار Melanophila picta Pall. بر روی درختان غیرمثمر در فضای سبز شهر تهران

 

 

الموضوعات :

زینب کیخسروی ¹ (دانشجوی دکتری حشره شناسی کشاورزی، گروه گیاهپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی ورامین-پیشوا، ورامین، ایران)
ندا خردپیر ² (- استادیار، گروه گیاهپزشکی دانشکده کشاورزی دانشگاه آزاد اسلامی واحد ورامین -پیشوا، ورامین، ایران)
اصغر صالح ³ (شهردار ناحیه 2، شهرداری منطقه 17 تهران، ایران )

تاريخ الإرسال : 19 الجمعة , ربيع الثاني, 1445 تاريخ التأكيد : 24 السبت , جمادى الثانية, 1445 تاريخ الإصدار : 03 الأربعاء , صفر, 1446

الکلمات المفتاحية: نایلون‌کشی, صنوبر و بید, فضای سبز, Melanophila picta,

ملخص المقالة :

علی­رغم سمپاشی‌های گسترده بر­علیه آفت چوبخوار Melanophila picta Pall. روی درختان غیر­‌مثمر در فضای سبز شهری، مدیریت این آفت مشکل است. در این تحقیق، روش ابتکاری در مقایسه با راهکار­های پیشنهادی از سوی سازمان بوستان‌ها و فضای سبز شهرداری تهران بر روی پایه‌های بید و صنوبر طی سال­های 99-1398 بررسی شد. تیمار­ها عبارت بودند از باندینگ تنه، تیمار با دورسبان 1%، تیمار ترکیبی و شاهد بدون تیمار. صفات مورد بررسی عبارت بودند از میانگین دالان لاروی، درصد شاخه خشک و میانگین تلفات بالغین قبل و بعد از تیمار. بیشترین میانگین تلفات در تیمار ترکیبی ۸۴/۰ ± 05/1 حشره بالغ با اختلاف معنی‌دار نسبت به سایر تیمار­ها، بیشترین تعداد دالان برای تیمار ترکیبی با ۷۲/۰± 57/28 دالان و کمترین تعداد دالان برای دو تیمار باندینگ، ۵۹/۰± 93/18 دالان و دورسبان، ۳۲/۰± 29/18 دالان به­دست آمد؛ لذا در تیمار ترکیبی، با محبوس کردن سم درون تنه، علاوه بر تلفات بالغین باعث استرس لارو­ها و تشدید فعالیت آنها و در نتیجه افزایش تعداد دالان شد. همچنین درصد شاخه خشک در تیمار ترکیبی افزایش داشت که متأثر از تشدید فعالیت لارو درون تنه و افزایش تعداد دالان لاروی است. کمترین میانگین درصد شاخه‌های خشکیده، 22/%20، با اختلاف معنی‌دار در تیمار ترکیبی بود. نتایج این تحقیق نشان داد تیمار ترکیبی در مقایسه با روش شیمیایی و مکانیکی به تنهایی کار­آمدتر است. با توجه به حذف دورسبان از فهرست سموم معتبر، در تیمار ترکیبی، پیشنهاد می‌شود سم جایگزین برای مهار M. picta استفاده گردد.

 

المصادر:

اکبریان، ج.، آرمیده، ش.، میر¬فخرایی، ش. و زرگران، م. 1392. مطالعه نوسانات جمعیت سوسک چوبخوار صنوبر(Col.: Buprestidae) Melanophila picta Pall در اثر تغییرات درصد رطوبت نسبی در ارومیه. دومین همایش ملی تغییر اقلیم و تاثیر آن بر کشاورزی و محیط زیست، ارومیه.
اکبریان، ج.، پور¬ميرزا، ع.، ولي¬زادگان، ا. و سالاري، ا. 1383. مطالعه برخي از ويژگي‌هاي رفتاري سوسك چوبخوار صنوبر Melanophila picta Pall. دانش کشاورزی 14(14): 113-132.
اکبریان، ج.، پور¬ميرزا، ع.، خواجه‌ای، ا. و ولی¬زادگان، ا. 1385.كارايي روش‌هاي مبتني بر ويژگي‌هاي رفتاري در كاهش انبوهي جمعيت سوسك چوبخوار صنوبر Melanophila picta Pall. علوم و صنایع کشاورزی 20(1): 12-20.
بـاب¬مـراد، م.، عـبـایـی، م. و زیـنـالی، س. 1386. زیــسـت¬شـنـاســی ســوســک چوبخوار Melanophila (= Trachypteris) picta (Col.: Buprestidae) در کرج. آفات و بیماری‌های گیاهی 75(2): 55-72 .
تحریری¬ادبی، س.، صادقی، س.ا. و باقری، ر. 1391. تأثیر دوره‌هـای مـخـتـلـف آبـیـاری و کـلـن‌هـای صنوبر بر تراکم سوسک برگخوار صنوبر Chrysomerla populi (Col.: Chrysomelidae) و سوسک چوبخوار صنوبر Melanophila picta (Col.: Buprestidae). تحقیقات حمایت و حفاظت جنگل¬ها و مراتع ایران 10(2): 108-117.
حقیقیان، ف.، صادقی، س.ا. و طالبی، م. 1385. بررسی حساسیت و مقاومت کلن‌های مختلف صنوبر نسبت به سوسک چوبخوار صنوبر Melanophila picta در اسـتان چهار¬محال و بختیاری. هفدهمیـن کنگره گیاهپـزشکی ایران، 11 تا 14 شهریور، کرج، ایران.
زرگران، م.، پور¬فرهادی، ل. و عباس¬پور، آ. 1392. معرفی سوسک چوبخوار صنوبر Melanophila picta Pall و روش‌های کنترل آن. اولین همایش ملی مهندسی و مدیریت کشاورزی، محیط زیست منابع طبیعی پایدار. 22 اسفند 1392، همدان، ایران.
صفر¬زاده، ف. و عسکریان¬زاده، ع. 1397. نوسـانـات جـمعـیت و مـدیـریـت تلـفیـقی سـوسـک چـوبـخوار صنوبر، Melanophila picta روی بید مـجنون در محـوطـه دانشـگاه شاهـد، تهران. پژوهش‌های کاربردی در گیاهپزشـکی 7(1): 29-39.
کیخسروی، ز.، خردپیر، ن.، صالح، ا. و صیفوری، س. 1401. مقایسه چند تیمار در مدیریت سوسک چوبخوار Melanophila picta Pall روی درختان بید در فضای سبز شهری. بیست و چهارمین کنگره گیاهپزشکی ایران. تهران. 15-12 شهریور 1401. مؤسسه تحقیقات گیاه¬پزشکی کشور، تهران، صفحه 83.
Avtzis, D.N. 1999. Control of the most dangerous insects of Greek forests and plantations. Proceedings of Integrated Management and Dynamics of Forest Defoliating Insects, Victoria, British Columbia, Canada. Pp: 1-6.
Batt, A.M. 2006. Survey of some entomological parasitoids and predators attacking fruit and wood tree borers in Egypt. Egyptian Journal of Agricultural Research 84(4): 1079- 1093.
Cavalcaselle, B. 1972. Ecologia ed etologia di alcuni Buprestidi nocivi al pioppo nell'Italia centromeridionale. Redia 53: 67-122.
De Tillesse, V., Nef, L., Charles, J., Hopkin, A. and Augustin, P. 2001 Damaging Poplar Insecs: Internationally Important Species. FAO, International Poplar Commission. 106 pp.
Ghobari, H., Yurkuvich Kalashian, M. and Nozari, J. 2016. Contribution to the knowledge of the jewel beetles (Coleoptera: Buprestidae) fauna of Kurdistan Province (Iran), part 2. Subfamilies Buprestinae and Agrilinae. Iranian Journal of Animal Biosystematics 12(2): 157-166.
Gul, A. and Chaudhry, M.I. 1980. Efficacy of granular insecticides against flat-headed poplar borer Melanophila picta Pall (Buprestidae, Coleoptera). The Pakistan Journal of Forestry 30(2): 81-83.
Hashemi Khabir, Z. and Sadeghi, S.E. 2012. Determination of Melanophila picta Pall (Col.: Buprestidae) damage rate in Populus alba/ Medicagi sativa agroforestry system. Munis Entomology and Zoology 7(2): 920-925.
Haynes, K.F. 1988. Sublethal effects of insecticides on the behavioral responses of insects. Annual Review of Entomology 33: 149-168.
Khamraev, A.Sh. and Davenport, C.F. 2004. Identification and control of agricultural plant pests and diseases in Khorezm and the Republic of Karakalpakstan, Uzbekistan. ZEF Work Papers for Sustainable Development in central Asia, No. 8. 132 pp.
Lund, A.E., Hollingworth, R.M. and Shankland, D.L. 1979. Chlordimeform: plant protection by a sublethal, noncholinergic action on the central nervous system. Pesticide Biochemistry and Physiology 11(1-3): 117-128.