بررسی تاثیر معيار پایداری سود بر خوانایی گزارشهای سالانه شرکتها از منظر رتبه بندی
بررسی تاثیر معيار پایداری سود بر خوانایی گزارشهای سالانه شرکتها از منظر رتبه بندی
الموضوعات : حسابداری مدیریت
مصطفی متین نظر 1 , نقی فاضلی 2 , آرزو خسروانی 3 , امیر یلفانی 4
1 - دانشجوی دکتری حسابداری ، دانشگاه آزاد اسلامی ، سمنان ، ایران
2 - استادیار، گروه حسابداری، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران(نویسنده مسئول)
3 - استادیار گروه حسابداری ، دانشگاه آزاد اسلامی ، سمنان ، ایران
4 - استادیار گروه حسابداری ، دانشگاه آزاد اسلامی ، سمنان ، ایران
الکلمات المفتاحية: خوانایی صورتهای مالی , پایداری سود , مربوط بودن, آگاهي دهندگي, محافظه كاري(شرطی) , شفافيت سود,
ملخص المقالة :
این پژوهش در نظر دارد، ضمن تشریح مبانی نظری پژوهش، بررسی نماید که در بورس اوراق بهادار تهران، آیا معیار پایداری سود بر خوانایی صورتهای مالی شرکتها تاثیر گذار است؟ و آیا این امکان وجود داردکه خوانایی گزارشهای سالانه شرکتها ، شاخصي براي اولويت بندي معيارهاي پايداري، پيش بيني پذيري، مربوط بودن، آگاهي دهندگي و شفافيت سود ابرازی در صورت سود زیان باشد؟هدف اصلی این پژوهش، بررسی تاثیر معیار پایداری سود بر خوانایی گزارشهای سالیانه شرکتها در بورس اوراق بهادار تهران از منظر رتبه بندی میباشد. بدین منظور برای بررسی خوانایی صورتهای مالی از روش فاگ استفاده گردید و همچنین اثر پایداری سود را از مدل مورد استفاده آقای فرانسیس در سال 2004 مورد سنجش قراردادیم . این پژوهش برای 781 سال - شرکت طی سالهای1390 الی 1400 از طریق مدل رگرسیون چندمتغیره مورد بررسی قرار گرفت. پژوهش ما از نوع پژوهشهای پس رویدادی است و ازلحاظ تئوریک از نوع پژوهشهای اثباتی و از لحاظ استدلال از نوع استقرایی می باشد . اطلاعات مورد استفاده جهت محاسبه متغیر های پژوهش از طریق صورتهای مالی ویادداشت های همراه شرکتهای نمونه پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار جمع آوری شد. نتایج نشان داد که خوانایی گزارشهای سالانه شرکتها از معیار پایداری سود می تواند تاثیرپذیر باشد .
1) احمدخانی, مسعود و سیداحمد میرجعفری اردکانی، )۱۳۹۶(، بررسی رابطه بین تغییرات سود با خوانایی گزارش سالانه شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران ، کنفرانس مدیریت و علوم رفتاری، تهران، دبیرخانه دایمی کنفرانس
2) دیانی ، محمد حسین .(1379).سنجش خوانایی نوشته های فارسی . انتشارات کتابخانه رایانه ای مشهد
3) صفری گرایلی، مهدی ، رضایی پیته نوئی، یاسر ، نوروزی، محمد.(1396). مدیریت سود و خوانایی گزارشگری مالی، علمی-پژوهشی.14(شماره69).صفحه 217 تا 230
4) طالبی ، ر.(1389). ارزیابی نوع مدیریت سود وبررسی اثر ساختار مالكيت و اندازه شرکت برروی مدیریت سودآوری آتی.پایان نامه کارشناسی ارشدحسابداری.دانشکده مدیریت گروه حسابداری دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک :164صفحه.
5) علی خانی ، س.(1396).بررسی ارتباط بازده با سطح خوانایی گزارش های پیش بینی سود و گزارشهای حسابرسی آن.پایان نامه کارشناسی ارشدحسابداری.دانشکده علوم اداری و اقتصادی دانشگاه فردوسی مشهد :154صفحه.
6) مرادی ، مهدی ، متین نظر ، مصطفی.(1397). تاثیر استراتژی کسب و کار برخوانایی گزارش های سالانه شرکت ها .پایان نامه کارشناسی ارشدحسابداری.دانشکده علوم اداری و اقتصادی دانشگاه آزاد واحد مشهد :82صفحه.
7) فخاری نیا ، پروین،دیانی،محمدحسین.(1381).«سطح خوانایی مقاله ها و فرهنگ نامه های فارسی».نشریه کتابداری و اطلاع رسانی.شماره 19.صفحات 38 تا 47
8) اثنی عشری ، حمیده ، اسدی، غلامحسین.(1394). معیارهای سنجش کیفیت اطلاعات حسابداری و بازده اضافی مطلق ، دانش حسابداری مالی ، شماره4.صفحات 47 تا 70 .
9) آقایی،محمدعلی،وفایی ، حمیدرضا.(1393).تحلیل اثرات تورم،اندازه شرکت و پایداری سود بر مربوط بودن سود خالص ، دانش حسابداری مالی ،شماره 1 ، صفحات 29 تا48
10) شورورزی ، محمدرضا،نیکومرام،هاشم(1389).ارائه مدلی برای ارزیابی کیفیت سود با استفاده از خصوصیات کیفی مفاهیم نظری گزارشگری مالی ایران،تحقیقات حسابداری و حسابرسی ،شماره 7،صفحات 110تا 127
11) خوشکار ، فرزین ،پناهی دودران ،امین،احدیان ،سعیدرضا (1399). بررسی رابطه بین محتوای اطلاعاتی سود و پایداری سود در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران ، رویکردهای پژوهشی نوین در مدیریت و حسابداری ،شماره 46(جلد اول)،صفحات 26تا 38
12) رحیمی ، پروانه (1395)، بررسی رابطه بین قابلیت پایداری سود و مربوط بودن اطلاعات حسابداری در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران ، مطالعات مدیریت و حسابداری ،شماره 3،صفحات 102تا 116
13) باقری ازغندی ، ابوطالب ، حصارزاده ، رضا ، عباس زاده ، محمدرضا(1397)، خوانایی صورتهای مالی و حساسیت سرمایه گذاران به استفاده از اطلاعات حسابداری ، چشم انداز مدیریت مالی ،شماره 23،صفحات 87تا 103
14) اثنی عشری ، حمیده ، حجازی، رضوان ، مجتهدزاده ،ویدا.(1393). طراحی مدل سنجش کیفیت اطلاعات حسابداری ، پژوهشهای حسابداری مالی ، شماره 20 ، صفحه 75 تا 94 .
15) مهدوی ، رحمان ، هاشمی جویباری ، سید ربیع (1401) ، بررسی تاثیر خوانایی گزارشهای مالی بر نگهداشت وجه نقد با تاکید بر نقش حاکمیت شرکت ، پژوهش های کاربردی در مدیریت و علوم انسانی ، شماره 7 ، صفحه 65 تا 83
16) Bagnoli, M., Watts, S., 2010. Oligopoly, disclosure, and earnings management. Account. Rev. 85, 1191 –1214.
17) Barnett, A., Leo ffler, K., 1979. Read ability of accounting and auditing messages. J. Bus. Commun. 16, 49 –59.
18) Barth, M.E., Kasznik, R., McNichols, M.F., 2001. Analyst coverage and intangible assets. J. Account. Res. 39, 1 –34
19) Bartlett, S., Chandler, R., 1997. The corporate report and the private shareholder: Lee and Tweedie twenty years on. Br. Account. Rev. 29, 245–261.
20) Beatty, A., Liao, S., Yu, J., 2013. The spillover effect of fraudulent financial reporting on peer firms' investments. J. Account. Econ. 55, 183–205.
21) Biddle, G., Hilary, G., Verdi, R., 2009. How does financial reporting quality relate to investment efficiency? J. Account. Econ. 48, 112 –131.
22) Bloomfield, R., 2002. The ‘Incomplete Revelation Hypothesis’ and financial reporting. Account. Horizons 16, 233–243.
23) Bloomfield, R., 2008. Discussion of “Annual report read ability, current earnings, and earnings persistence”. J. Account. Econ. 45, 248–252
24) Bonsall IV, S., Leone, A., Miller, B., Rennekamp, K., 2017. A Plain English Ertugrul, M., Lei, J., Qiu, J., Wan, C., 2017. Annual report read ability, tone ambiguity, and the cost of borrowing. J. Finance. Quant. Anal. 52, 811–836. Fich, E.M., Shivdasani, A., 2006. Are busy boards effective monitors? J. Finance. 61, 689 –724.
25) Henry, E., Leone, A., 2016. Measuring qualitative information in capital markets research:
comparison of alternative methodologies to measure disclosure tone. Account. Rev. 91, 153 –178. 26) Higgins, D., Omer, T., Phillips, J., 2015. The influence of a firm’s business strategy on its tax aggressiveness. Contem. Account. Res. 32, 674–702.
27) Hill, S., Martin, R., Harris, M., 2000. Decentralization, integration and the post-bureaucratic organization: the case of R&D. J. Manage. Stud. 37, 563–585.
28) Hirshleifer, D., Teoh, S., 2003. Limited attention, information disclosure, and financial reporting. J. Account. Econ. 36, 337 –386.
29) -Kohli, A.K., Jaworski, B.J., 1990. Market orientation: The construct, research propositions, and managerial implications. J. Mark. 54, 1–1
