شناسایی الگوهای موثر جایگزین برای مجازات های مقرر در قانون مبارزه با مواد مخدر
الموضوعات :
فاطمه لویمی
1
(
1. دانشجوی دکتری، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، پردیس علوم و تحقیقات خوزستان، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران. / 2. دانشجوی دکتری، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران.
)
عیسی بنی نعیمه
2
(
استادیار، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، واحد آبادان، دانشگاه آزاد اسلامی، آبادان، ایران (نویسنده مسئول).
)
امیر آلبوعلی
3
(
استادیار، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، واحد آبادان، دانشگاه آزاد اسلامی، آبادان، ایران.
)
الکلمات المفتاحية: قانون مبارزه با موادمخدر, الگوهای موثر جایگزین, مجازات ,
ملخص المقالة :
هدف از پژوهش حاضر، شناسایی الگوهای موثر جایگزین برای مجازات های مقرر در قانون مبارزه با مواد مخدر می باشد. باتوجه به بررسی جرايم موادمخدر می¬توان گفت که: سياست كيفري قانونگذار در قانون مبارزه با موادمخدر همواره مبتني بر سركوب، شدت مجازات و عدم تناسب آن¬هاست، به¬نحوي كه در تعيين مجازات¬ها به ميزان قبح اجتماعي عمل، شخصيت مرتكب، كرامت انساني، نوع جرم و موازين حقوق بشري كه از معيارهاي تعيين مجازات متناسب مي¬باشد توجه كافي نگرديده است و بايد گفت سياست كيفري مبتني بر استفاده بيشتر از مجازات¬هاي اعدام و حبس¬هاي طويل¬المدت علاوه بر نداشتن اثر بازدارندگي مطلوب، ناعادلانه و برخلاف كرامت انساني است؛ چراكه عدم تمايل قضات به صدور چنين احكام و سعي در توسل به مفرّهاي قانوني و حتي در مواردي غيرقانوني و همچنين نقض يا عدم اجراي اكثريت آن¬ها به جهات مختلف، دليل روشني است بر اين مدعي كه مجازات¬هاي شديد و سركوب¬كننده مورد اقبال سياست جنايي قضايي نبوده و نيست. لذا سياست كيفري مقنن مبتني بر سركوب و شدت مجازات به¬لحاظ خروج از اعتدال و تناسب در عمل خنثي گرديده يا موفقيت¬هاي موردانتظار را به¬دنبال نداشته است. دليل روشني است بر اين مدعي كه مجازات¬هاي شديد و سركوب¬كننده مورد اقبال سياست جنايي قضايي نبوده و نيست. لذا سياست كيفري مقنن مبتني بر سركوب و شدت مجازات به¬لحاظ خروج از اعتدال و تناسب در عمل خنثي گرديده يا موفقيت¬هاي موردانتظار را به¬دنبال نداشته است.
In the Anti-Narcotics Law and its amendment in 2009, Iran's legislator has always focused on the criminal policy based on repression and punishment by determining disproportionate and heavy punishments, especially death and life imprisonment, but this criminal policy is not very popular with the criminal policy. Judiciary (judiciary approach) has not been placed. The criminal policy governing drug crimes basically revolves around the axis of government responses, both criminal and non-criminal, but in the non-criminal response section that oversees prevention and treatment, the role of non-governmental organizations and organizations is noticeable. Also, due to the existence of ambiguous and unknown points related to the determination of the nature of crimes in the substantive laws and the lack of appropriate standards and criteria for the application of formal regulations regarding drug crimes. Also, the punishments related to drug crimes are a clear example of crimes that face problems due to the fact that their nature is not clear, how to apply the formal regulations and the application of some cooperative institutions in the Islamic Penal Code. And in relation to the determination of legal punishments by the legislator, there is no single and clear standard and basis, and no effective alternatives and suggestions have been explicitly stated for the legal punishments of narcotic drugs.
