شناسایی مولفه‌های ارتقاء توانمندیهای تحقیق و توسعه با رویکرد کیفی در صنایع با فناوری پیچیده
الموضوعات : پژوهش های مدیریت راهبردیامیرحسین فرهادی 1 , ابوالقاسم سرآبادانی 2 , سیدسپهر قاضی نوری 3
1 - دانشجوی دکتری مدیریت تکنولوژی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2 - استادیار مدیریت فناوری اطلاعات، دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
3 - استاد مدیریت فناوری اطلاعات، دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
الکلمات المفتاحية: توانمندسازی, تحقیق و توسعه, رویکرد کیفی, فناوری پیچیده,
ملخص المقالة :
خلق فناوری های پیچیده نیاز به وجود واحدهای تحقیق و توسعه با توانمندی بالا می‌باشد. این نیاز در صنایعی که تحت شرایط حاکم امکان انتقال فناوری را ندارند بسیار حیاتی می باشد. هدف از انجام این پژوهش شناسایی مولفه‌های موثر و کلیدی در ارتقاء سطح توانمندی تحقیق و توسعه در یکی از صنایع راهبردی با فناوری پیچیده است. این پژوهش از نظر هدف کاربردی و از منظر روش، پژوهشی کیفی است که با راهبرد نظریه داده بنیاد انجام شده است. جامعه آماری خبرگان واحدهای طراحی و تحقیق و توسعه صنعت هسته ای می باشند. جهت تحلیل و شناسایی مولفه ها و ابعاد، از تحلیل اکتشافی و نرم افزارAtlas.ti استفاده شده است. بر اساس تحلیل نتایج 332 کد باز و 28 مقوله فرعی و 6 مقوله اصلی شناسایی و استخراج گردید. براساس یافته های پژوهش مقوله سازمان‌دهی پویا بالاترین تاکید را از طرف مصاحبه شوندگان داشته و به ترتیب مدیریت باورمند، حکمرانی فناوری پیشتاز، نهادهای میانجی دانش بنیان، سرمایه اجتماعی سازمانی و تجاری سازی محصول بومی از دیگر مولفه های شناسایی شده در راستای ارتقاء توانمندی تحقیق و توسعه در صنعت مورد مطالعه می باشند. درک و شناخت بهتر از مولفه ها و معیارهای توانمندساز تحقیق و توسعه و آگاهی از میزان اهمیت هریک از آنها نسبت به یکدیگر، ضمن توسعه مفاهیم نظری در این حوزه، این امکان را برای مدیران تحقیق و توسعه و نیز تاثیرگذاران در تصمیم‌گیری ایجاد می نماید تا تصمیمات مطلوب تری نسبت به تخصیص مناسب منابع اتخاذ نموده و امکان موفقیت دستیابی به فناوری را افزایش دهند.
اصغری، مریم؛ خمسه، عباس؛ پیله‌وری، نازنین (1399). شناسایی و اولویت‌بندی مؤلفه های ارتقای بهره وری توانایی‌های تحقیق و توسعه در صنایع نیروگاهی و تأمین انرژی، نشریه مدیریت بهره‌وری، سال چهاردهم، شماره 55: ۹۴-۱۱۸.
اثنی عشری، امین؛ قیدر خلجانی، جعفر؛ کریمی گوارشکی، محمدحسین (1399). سه‌گانه قابلیت، عدم قطعیت و پیچیدگی در پروژه های توسعه محصولات و سامانه های پیچیده، مدیریت نوآوری، سال نهم، شماره 1: 59-99.
باقری، ابوالفضل (1390). مدل انتقال دانش و تکنولوژی‌های پیشرفته میان دانشگاه و صنعت در ایران، رساله دکتری، دانشگاه علامه طباطبایی.
جمالی پاقلعه، مرتضی (1391). رویکرد تحلیلی مقایسه‌ای به تحقیق و توسعه در ایران و چند کشور پیشرفته، فصلنامه تخصصی پارک‌ها و مراکز رشد، سال هشتم، شماره 31.
خلیل، طارق؛ ترجمه اعرابی؛ سید محمد؛ ایزدی، داوود (1395). مدیریت تکنولوژی؛ رمز موفقیت در رقابت و خلق ثروت، تهران: انتشارات دفتر پژوهش‌های فرهنگی.
خمسه، عباس؛ عصاری، محمدحسین (1398). مدیریت تحقیق و توسعه، تهران: انتشارات سرافراز
رضائیان، علی (1393). انتظار عدالت و عدالت در سازمان (مدیریت رفتار سازمانی پیشرفته)، تهران: سمت.
سرآبادانی، ابوالقاسم؛ طباطباییان، سید حبیب‌الله؛ میرمعزی، سید حسین؛ امیری، مقصود (1395). ارتقای کیفیت سیاست‌گذاری در علم و فناوری با رویکرد اسلامی ایرانی، پژوهش‌های نوین در تصمیم گیری، دوره 1، شماره 1.
شاه‌آبادی، ابوالفضل؛ سلیمی، صبا (1394). تأثیر حکمرانی خوب بر شدت تحقیق و توسعه کشورهای منتخب توسعه‌یافته و درحال‌توسعه، فصلنامه علمی-پژوهشی سیاست علم و فناوری، سال هفتم، شماره 2.
صفدری رنجبر، مصطفی؛ قیدرخلجانی، جعفر؛ طهماسبی، سیامک؛ توکلی، غلامرضا (1395). قابلیت‌های کلیدی برای نوآوری و توسعه محصولات و سامانه‌های پیچیده دفاعی، مدیریت توسعه فناوری: 133-158
میر فخرالدینی، سید حیدر؛ شاکری، فاطمه؛ شاکری، منصور (1391). تعیین کارآیی مراکز و واحدهای پژوهشی تیم محور با رویکرد مدیریت دانش و استفاده از مدل CAF و DEA، فصلنامه چشم‌انداز مدیریت دولتی، سال سوم شماره 9: 139 – 161.
Alassaf, D. & Dabić, M. & Shifrer, D. & Daim, T. (2020). The impact of open-border organization culture and employees’ knowledge, attitudes, and rewards with regards to open innovation: an empirical study. Journal of Knowledge Management, 24(9), 2273-2297.
Bamfield, P. (2006).The Innovation Chain, in Research and Development in the Chemical and Pharmaceutical Industry. Third, Completely Revised and Enlarged Edition, Wiley-VCH Verlag GmbH & Co.KGaA,Weinheim, 3rd, p.125.
Bassanini, A. & Ernst, E. (2002). Labour market regulation, industrial relations and technological regimes: a tale of comparative advantage. Industrial and Corporate Change 11(3) 391-426.
Becker, M. C. & F. Zirpoli. (2017). “How to avoid innovation competence loss in.
Canetti, D. & Waismel-Manor, I. & Cohen, N. & Rapaport, C. (2014). What Does National Resilience Mean in a Democracy? Evidence from the United States and.Israel. Armed Forces & Society. Vol 40. No 3. pp 504-520.
Chumaidiyah E. (2012). The Technology, Technical Skill, and R&D Capability in Increasing Profitability on Indonesia Telecommunication Services Companies, Procedia Economics and Finance, 4, 110–119.
Creswell, John W. & Dana, L. (2000). "Determining Validity in Qualitative Inquiry.
Cetindamar, D. & Phaal, R. & Probert, D. (2009). Understanding technology management as adynamic capability: A framework for technology management activities. Technovation, v.35, pp.237-246.
Chandrasekaran, A. & Linderman, K. & Sting, F. J. & Benner, M. J. (2016). Managing R&D project shifts in high‐tech organizations: A multi‐method study. Production and Operations Management, 25, 390-416.
Development (OECD) countries? Applied Economics 38(5): 533-547.
Falk, M. (2006). What drives business Research and Development (R&D) intensity across Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) countries? Applied Economics 38(5): 533-547.
Guellec, D. & Van Pottelsberghe De La Potterie, B. (2004). From R&D to productivity growth: Do the institutional settings and the source of funds of R&D matter? Oxford bulletin of economics and statistics, 66, 353-378.
Ihuah, P. W. & Kakulu, I. I. & Eaton, D. (2014). A review of Critical Project Management Success Factors (CPMSF) for sustainable social housing in Nigeria. International Journal of Sustainable Built Environment,3(1),62-71.
Kang,T. & Baek, C. & Lee, J. D. (2018). R&D activities for becoming a high-growth firm through large jumps: evidence from Korean manufacturing, Asian Journal of Technology Innovation, 26(3), 1-24.
Khamseh, A. & Rajabi, M. (2017). “Identifying and prioritizing strategic factors affecting outsourcing of R&D projects in the defense industry with a future research approach”, defense futures journal, 4, 63-86.
Karaveg, C. & Thawesaengskulthai, N. & Chandrachai, A. (2016). R&D commercialization capability criteria: implications for project selection. Journal of Management Development, 35(3), 304-325.
Kanwar, S. & Evenson, R. (2003). Does intellectual property protection spur technological change? Oxford Economic Papers 55(2): 235-264.
Kok Chian, T. & Aik, L. & Chong, A. & Seow, V. Y. & Joel Kah Marn, T. (2019). Critical Success Factors for Malaysian SMEs and Large Companies in Commercializing Universities’ R&D Outputs. Asian Journal of Innovation and Policy.
Lee, J. J. & Yoon, H. (2015). A comparative study of technological learning and organizational capability development in complex products systems: Distinctive paths of three latecomers in military aircraft industry. Research policy, 44(7), pp. 1296-1313.
Lin, R. J. & Tan, K. H. & Geng, Y. (2013). Market demand, green product innovation, and firm performance: evidence from Vietnam motorcycle industry. J. Clean. Prod, 40, 101-107.London and New York, Routledge.
Naghizadeh, M. M. & Manteghi, M. & Naghizadeh, R. (2016). “Managing integration in complex product systems: The experience of the IR-150 aircraft design program.” Technological Forecasting and Social Change.
Nerkar, A. & Paruchuri, S. (2005)." Evolution of R&D Capabilities: The Role of Knowledge Networks Within a Firm", Institute for Operations Research and the Management Sciences, 51(5), 679-849.
Omand, D. (2005). “Developing national resilience”. Developing national resil.ience. Vol 150. No 4. pp 14-18.
Stennett, A. (2011)." EU Innovation Policy–Best Practice",Research and Information Service Research Paper.
Thi, C.H. & Swierczek, F.W. (2010). "Critical success factors in project management: implication from Vietnam", Asia Pacific Business Review 16(4), 567-589.
Ueki, H. (2016)." Knowledge Transfer and the Sharing of R&D Capabilities at the Japanese Automotive Firms in Asia", IFEAMA SPSCP, 4, 1-13.
UNESCO; Guide for Collecting Statistics Relating to Science and Technology Activities, 1982.
Nagesh, D. S. & Thomas, S. (2015)."Success factors of public funded R&D projects",Current Science, 108(3), 357-363.
Yin, S. H. & Wang, C. C. & Teng, L. Y. & Hsing, Y. M. (2012). Application of DEMATEL, ISM, and ANP for key success factor (KSF) complexity.
Zhenbing, Y. & Shuai, S. & Chengyu, L. & Lili, Y. (2019). Alleviating the misallocation of R&D inputs in China's manufacturing sector:From the perspectives of factor-biased technological innovation and substitution elasticity. Technological Forecasting & Social Change.
_||_
