کیفیت و اثربخشی در رسیدگی‌های کارشناسان رسمی دادگستری در رشته حسابداری و حسابرسی

الموضوعات :

حسین صالحی ¹ , سید یوسف احدی سرکانی ² , محمدجواد شیخ ³

1 - گروه حسابداری، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
2 - گروه حسابداری، واحد فیروزکوه، دانشگاه آزاد اسلامی، فیروزکوه، ایران.
3 - گروه حسابداری، دانشکده علوم مالی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.

تاريخ الإرسال : 28 الجمعة , رجب, 1445 تاريخ التأكيد : 12 الأحد , ربيع الأول, 1446 تاريخ الإصدار : 12 الأحد , ربيع الأول, 1446

الکلمات المفتاحية: کیفیت, اثربخشی, رسیدگی‌های کارشناسی, حسابداری و حسابرسی,

ملخص المقالة :

 هدف: هدف از این مطالعه شناسایی عوامل مؤثر بر کاهش کیفیت و اثربخشی رسیدگی‌های انجام‌شده توسط کارشناسان رسمی دادگستری در رشته حسابداری و حسابرسی از طریق شناخت، تحلیل و ارزیابی رسیدگی‌ها از دیدگاه خبرگان و به‌منظور بازنگری در فرآیند کارشناسی می‌باشد.

 روش‌شناسی پژوهش: داده‌ها در مطالعه‌ای تفسیرگرایانه از حیث فلسفه معرفت‌شناسی و با استفاده از رویکرد پژوهش کیفی و ضمن مصاحبه نیمه‌ساختاریافته و عمیق با خبرگان و نمونه‌گیری هدفمند در مقطع زمانی سال 1402 گردآوری و تحلیل شده‌اند.

 یافته‌ها: بر اساس یافته‌ها، ماهیت پرونده‌ها از حیث تنوع و پیچیدگی، عدم به‌کارگیری فنون نوآورانه و محدودیت‌های موجود در حوزه‌های کارشناسی بیش‌ترین تأثیر را بر کاهش کیفیت و اثربخشی رسیدگی‌ها دارا می‌باشند. نبود استانداردهای حرفه‌ای و فقدانِ مهارت لازم، محدودیت دسترسی به اسناد و کمبود زمان، به ترتیب در اولویت‌های بعدی قرار می‌گیرند. سایر زمینه‌ها در کنار عوامل مداخله‌گر همچون عوامل مربوط به قضات، کارشناسان و قوانین از جمله عواملی هستند که مدیریت آن‌ها دستیابی به سازوکارهای مناسب جهت استحکام جایگاه کارشناسان، کاهش زمان دادرسی، امنیت اجتماعی، کاهش وقوع جرم و هزینه‌های اجتماعی و حفظ امنیت روابط تجاری را در پی دارد.

 اصالت / ارزش‌افزوده علمی: جامع‌نگری پیرامون علل آثار کاهش کیفیت و اثربخشی رسیدگی‌ها، بصیرت‌افزایی و تقویت ادراکات حرفه‌ای و ضرورت به‌کارگیری نتایج حاصله از جمله مهم‌ترین جنبه‌های نوآورانه پژوهش را تشکیل می‌دهد.

المصادر:

Albrecht, C. O., Holland, D. V., Skousen, B. R., & Skousen, C. J. (2018). The significance of whistleblowing as an anti-fraud measure. Journal of Forensic & Investigative Accounting, 10(1), 1-13.
Allen, M., Kitt, G., Howells, G., & Kajrukszto, M. (2012). Global construction disputes. Disputeboardsmena.
Al-Rabiah. (2006). 45% of the litigation cases within the Shari’ah courts and the Board of Grievances were concerned with construction disputes. ALEQT.
Alshahrani, S. (2017). Development the a dispute resolution framework to improve the efficiency of dispute resolution in Saudi construction projects. University of Salford (United Kingdom).
Alsharani, S. (2017). Overview of disputes in the context of Saudi construction industry. IJSBAR, 33, 54-67.
Aminian, A., & Tahriri, A. (2022). Presenting an Interpretive Structural Model of Factors Affecting the Forensic Accounting Quality in Iran. International Journal of Finance & Managerial Accounting, 7(25), 81-100. [In Persian]
Awolowo, I. (2019). Financial statement fraud: The need for a paradigm shift to forensic accounting. Sheffield Hallam University (United Kingdom).
Bakhshian, A., Heyrani, F., & Taftiyan, A. (2024). Assessing the credibility of auditors using artificial neural network. Advances in Finance and Investment, 5(1), 1-28. [In Persian]
Brennan, N. M. (2005). Accounting expertise in litigation and dispute resolution. Journal of Forensic Accounting, VI(2), 13-35.
Corbin, J. M., & Strauss, A. (1990). Grounded theory research: Procedures, canons, and evaluative criteria. Qualitative sociology, 13(1), 3-21.
Creswell, J. W. (2015). Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research. pearson.
Crosby, P. B. (1979). Quality is free: the art of making quality certain. McGraw-Hill.
Davila, C. (2015). Factors Influencing Criminal Case Processing Time in McLean County Courts. Illinois State University.
De Meyst, K. J., Lowe, D. J., Peecher, M. E., Pickerd, J., & Reffett, A. (2021). Factors affecting the outcomes of legal claims against auditors. Current Issues in Auditing, 15(2), 10-16.
Deming, W. E. (1986). Out of the crisis: quality, productivity and competitive position. Cambridge University Press.
DiGabriele, J. A. (2008). The Sarbanes-Oxley Act and the private company discount: An empirical investigation. Critical Perspectives on Accounting, 19(8), 1105-1121.
DiGabriele, J. A., Heitger, L. E., & Riley Jr, R. (2020). A synthesis of non-fraud forensic accounting research. Journal of Forensic Accounting Research, 5(1), 257-277.
Glaser, B. G. (1978). Theoretical Sensitivity: Advances in the Methodology of Grounded Theory. Sociology Press.
Hashemi Bajegani, S. J., & Sobhani, M. (2022). Value and Validity of Expert Theory in Iranian and French Law. Fares Law Research, 5(10), 193-209. [In Persian]
Heath, R. L., & Palenchar, M. J. (2008). Strategic issues management: Organizations and public policy challenges. Sage Publications.
Heidari, Y., Abdi, R., Mazraeh, Y. A., & Jafari, A. (2023). The effect of behavioral accounting components on the development of the understanding of justice and organizational commitment. Advances in Finance and Investment, 4(4), 93-116. [In Persian]
Javan, S., Shahbazi Nia, M., & Majid, G. (2023). Access to court and information and communication technology. The Quarterly Journal of Judicial Law Views, 22(79), 121-148. [In Persian]
Juran, J. M., & Godfrey, A. B. (1998). Juran's Quality Handbook. McGraw-Hill.
Katsikea, E., Theodosiou, M., Perdikis, N., & Kehagias, J. (2011). The effects of organizational structure and job characteristics on export sales managers’ job satisfaction and organizational commitment. Journal of World Business, 46(2), 221-233.
Luke, O. O. (2013). Application of forensic accounting: a tool for confidence in auditors’ reports. Research Journal of Finance and Accounting, 4(17), 105-110.
Mashayekhi, B., & Ajang, A. (2014). Forensic Accounting and Justice. Hesabdar, 36-39. [In Persian]
Polit, D. F., & Beck, C. T. (2010). Essentials of nursing research: Appraising evidence for nursing practice. Lippincott Williams & Wilkins.
Sarkhosh, J., & Safanejad, H. (2018). Investigating the position of expert theory in criminal proceedings. International Conference on Islamic Law and Jurisprudence. [In Persian]
Savu, A. C., & Badalau, L. (2021). The Role of Accounting in Conducting Judicial Accounting Expertises and their Evolution in the Digital Era. Ovidius University Annals, Economic Sciences Series, 21(2), 1131-1137.
Sexton, D. J., & Spelman, D. (2003). Current best practices and guidelines: assessment and management of complications in infective endocarditis. Cardiology clinics, 21(2), 273-282.
Singleton-Green, B. (2015). Public policy and accounting research: What is to be done? Accounting in Europe, 12(2), 171-186.
Strauss, A., & Corbin, J. M. (1990). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Sage Publications.
Suleiman, N., & Othman, Z. (2016). Forensic Accounting Investigation for fighting public sector corruption in Nigeria: A conceptual paper. In Proceedings of the Qualitative Research Conference (QRC), 194-202.
Vasile, E., & Croitoru, I. (2021). The Role Of Judicial Accounting Expertise On Accounting Information. Internal Auditing & Risk Management, 16(4).
Zhang, M., Li, H., & Wei, J. (2008). Examining the relationship between organizational culture and performance: The perspectives of consistency and balance. Frontiers of Business Research in China, 2, 256–276.